当我们把DIGIC 4和佳能EOS 1100D的APS-C感光元件结合起来后，这方面的提升自然就显得很明显。回顾一下我们当年对于450D的评测，iso 1600画质当属可以接受的极限，而在三年后的今天呢？
新老套头到底有什么区别？
有很多网友给我发消息问，佳能这次新发布的EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II对比上代套头到底有什么不同。我昨天已经就这个问题说了几句，今天的工作只不过是为了验证一下昨天的说法。恰好我们有位同事在当年购买过EOS 500D套装，机身上搭载着的就是EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS一代套头。我们让这两款产品摆放在一起后就会发现，佳能EOS 1100D虽然要比三位数型号更低一个级别，但是在外观上看起来倒是真的和500D很相像——而新款的600D由于采用了翻转屏等设计，在机身外观上差异则显得比较明显。
下图中左面是老款EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS，右面是新套头EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II。两者在外观上的差异大致只有印刷配色方面的差别了，其他无论是做工还是外观造型还是重量都基本一样，内部镜头结构也都是带有6片圆形光圈的 9组11片结构。
我本来就不认为两款套装镜头在画质上面会有什么差异，而佳能官方也表示两款镜头除了外观有些许不同外，最大的差异就是新套头所用的IS机构能够自动检测相机的拍摄状态，在使用三脚架拍摄时无需像过去那样手动关闭IS。本来我还在考虑是否是新的IS系统在防震能力上有什么提升，但是查询了资料后发现两款镜头都宣称可以提供四级快门的补偿，而我在实际的手持拍摄中也的确没有感觉到两款套头在IS能力方面有什么明显差异。
广角端
新F3.5/老F3.5
新F8/老F8
这里有两组对比照片，分别是新老套头在广角、长焦端拍摄的同一场景照片（光圈全开和中小光圈）。我可以坦率的说，在广角端基本看不出两款镜头在画质上有任何差别，而在长焦端，个人感觉老款套头在全开光圈、新镜头在中小光圈下都有极其微弱的优势。另外，对比发现老款套头在1100D机身上拍摄长焦端画面普遍有曝光比新套头亮一点点的现象，不太清楚是什么原因导致的。总体而言，两款套装镜头无论在产品做工还是最终成像方面都没有什么明显差异，期望新镜头画质有怎样改善的朋友还是死心了吧。
长焦端
新F3.5/老F3.5
新F11/老F11
不过，佳能1100D上搭配的这枚套装EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II在画质方面并不算弱，在以后段落中我会向大家介绍一下本机这枚套头的实际画质表现。
网友评论