我们在使用一些DDR3 1333普条的时候，如果能超频到1600MHz、1866MHz甚至更高，那岂不是说我们捡到了大便宜，而往往我们总会因为CPU或者说是内存控制器、主板或者BIOS等原因而无法达成这样的最好成绩。
疑问产生 频率高了但有必要吗
我们先来回顾一下本次超频测试的成绩吧，不过限于本次测试只使用了三套平台，覆盖率远远不够，因此笔者的成绩也仅供参考，唯一可以说明的是，某些普条确实很能超：
●SandyBridge平台确实给力
最给力的还是SandyBridge平台，仅仅是简单地将内存频率调节至2133MHz，并简单地加一加延迟，就可以顺利地通过测试，当然我们并不指望在这种状态下还能运行稳定性测试软件。但仅从其频率来看，非常惊人。全新的SandyBridge平台通过改进了内存控制器，让内存性能大幅度增加。
而经典的X58平台表现依然抢眼，同样让金士顿和记忆的1GB内存迈过了2000MHz的大关，但最终没能达到SandyBridge的水平。至于主流的P55A-UD3R，其实在超频领域只能算是入门级主板，尽管可以让CPU外频顺利迈过200MHz，但真想挖掘一些内存潜力的话并不太合适。
●这样的给力意义何在？
回归我们以往的超频测试，超频要么是追求某个数字要么是追求某个记录，或者是更加偏重实际地为了增加性能消除瓶颈。而我们其实都明白的是，提升CPU外频比提升倍频（如果可以的话）对性能的增长帮助更大，其次的影响才是内存带宽。
所以CPU外频依然是最关键的因素，毕竟不是每一个主板都可以调节UnCore频率获得更高内存性能的。以往我们总会为默认为133MHz外频的酷睿i系列处理器能够达成200MHz、220MHz甚至更高而激动，至于更早的酷睿2时代、奔腾4时代就更是如此。
●今后还要讨论什么？
注意AIDA64的测试成绩，可以看到同样是单通道内存，同样相近的频率，SandyBridge平台的内存带宽性能并非全胜。如果将几个平台的CPU主频全部设置为一样，到底谁的内存性能更强呢？
此外，在X68到来之前，又不使用解锁版的处理器，无法大幅度调节外频，仅通过内存的超频到底能获得多少性能呢？多高的内存才真正合适呢？这将会是我们后面所要讨论的话题。
网友评论