由于手机实名制涉及多方利益主体，它的施行将给各方带来不同的影响，因此，社会各界对手机实名制产生了不同看法。那么手机实名制实施后如何趋利避害？我们可不可以借鉴其他国家的经验？如何协调各方的利益？对此，记者采访了息产业部电信研究院副总工程师陈金桥。
1 近日，信息产业部宣布将于年内实施手机实名制。届时大约两亿非实名预付费手机用户需要重新实名登记。这都是因为手机诈骗短信日益泛滥，以及广告垃圾短信的违法犯罪现象越来越猖獗所导致的。
由于涉及多方利益主体，它的施行将给各方带来不同的影响，因此，社会各界对手机实名制产生了不同看法。那么手机实名制实施后如何趋利避害？我们可不可以借鉴其他国家的经验？如何协调各方的利益？对此，记者采访了息产业部电信研究院副总工程师陈金桥。
记者：从维护用户的根本利益出发，您觉得手机的实名登记是否有必要？
陈金桥：为了维护电信业整体长远的发展利益，手机实名登记是很有必要的。具体表现在三个方面，一是用户获得的比失去的多；二是从企业的角度出发，能规范市场秩序、净化市场环境，以及创建用户的信息对用户实施精细化管理，这将有利于产业的长远发展；三是从政府的角度出发，实行实名制后，能够对利用手机短信息进行潜在的犯罪活动起到威慑作用，同时也更有利于保护用户的权益，这都是市场发展和进步的一种表现。
记者：目前有许多人担心，在实行手机实名制后会留有一些后遗症，譬如用户的个人信息被泄露、运营商运营成本增加等等，您觉得这些担心是否有必要？
陈金桥：一项好的制度在运行过程种没有得到很好的贯彻，可能会出现一些负面效应，这种担心是对手机实名制能不能取得很好效果的一种顾虑，譬如用户信息被泄露或被不正当利用、运营商的成本增加等等，对于这种实行手机实名制后可能会产生的变化，我们可以采取一些措施来应对，因此这种担心是没有必要的。
比如像大家所认同的银行卡和固话实名登记，用户登记的信息是比较全面的，在这几个实名登记的领域，很少出现个人信息被泄露的情况，所以用户对于这种实名制也很有信心；另外，我们可以制订相应的法律法规来明确企业的责任，一旦出现用户信息被泄露或被不正当利用，那么相关企业或机构将会承当相应的责任。
记者：有不少国家譬如韩国、泰国、澳大利亚、日本、南非等，已经施行手机实名制。这些国家有没有我们可以借鉴的经验？
陈金桥：有许多国家和地区实施实名制上都取得了很好的效果，比如台湾，用户申请使用电信服务，须向运营商提供“两证”：一是身份证，二是“社会保障卡”或者驾驶执照。
网友评论