内存基本性能测试
内存基本性能测试
1.PCMark 2002 Pro
PCMark2002 Pro这个测试采用量化的理论数据来测定机器的整体性能，其中有一项就是针对内存的测试，这个内存测试这是对内存的整体读写性能的一个综合评价。从测试的结果看出Apacer金牌内存DDR400和KingMaxDDR400之间的差距非常小，分差仅仅在100分左右，而Apacer金牌内存DDR333与他们之间分差最大也才300多分，从这个方面来说，在这个测试里面，3款内存的表现是相当的。
2.ScienceMark 2.0
ScienceMark是另外一款内存测试软件，可以测试出内存的带宽情况，同时还能测试出内存的延迟情况。ScienceMark测得的带宽大小与Sisoftware Sandra不同，这取决于测试数据块的大小和带宽计算方法。测试中，数据访问越连续，则得分越接近理论带宽，但是也越难体现随机访问的性能。
在这个测试里可以看到Apacer DDR400和KingMax DDR400之间的差距微乎其微，只相差几分而已，可以认为是误差引起的，而Apacer DDR333由于频率上的落后，内存带宽的得分要低于其他两款内存。在内存的延迟测试里面，我们可以看到大部分内存的延迟都是近似的，基本符合各款内存不同SPD参数的差别。
3.Sisoft Sandra 2003 MX3
Sisoft Sandra 2003 MX3作为一个非常有名的测试软件，其中的内存带宽测试一项可以对内存的带宽进行比较客观的反映。由于Apacer DDR400和Kingmax DDR400的SPD默认参数一样，因此得分也基本一样，差距很小，Apacer DDR400以微弱的优势领先，而Apacer DDR333同样因为频率上的落后，得分和他们有很一定的差距。
4.Super π（时间越短越好）
Super π是作为一个建议系统运算速度的软件,在系统其他部分维持不变的情况下,这个测试显示出来的分别就是各款内存的性能的差异了。虽然Apacer DDR333的CL值为2，但在测试中并没有占到什么便宜，在这项测试中我们发现三款内存的得分完全一致，都是42秒，表现相当。
5.Cachemen 2.4
Cachemen这个内存的测试软件不同于其他的内存测试软件，可以分别的测试出内存的读取速度与写入速度。在读取速度上，KingMax的DDR400相比Apacer DDR400要有一点微弱的优势，但差距不是很明显；在写入速度上，显示出来的差距相对要大一些，Apacer DDR400在写入速度上占有一定的优势，而Apacer DDR33在读写方面均和两款DDR400内存有一定的差距。
6.Quake 3
很多游戏爱好者更看中内存在游戏中的表现，Quake 3是一款被广泛使用的游戏测试软件，其对内存带宽都非常敏感，但这三款内存在此项测试中表现出的性能几乎一样，差距也只是小数点之后的，即使当分辨率提升到1600x1200的时候，三款内存的得分也相差无几。整体来说，这项测试中三款内存不分上下。
7.Unreal Tournament 2003
在物理环境模拟比较复杂的UT2003测试中，可以看到三款内存在Flyby和Botmatch的成绩也是非常相近，因为Flyby项目主要体现显卡的性能，而使用的显卡是一样的，得分因此十分相近；而botmatch项目则着重于整体速度，时序参数的优化对整体速度都会带来提升，Apacer DDR400和Kingmax DDR400的SPD默认参数是一样的，得分就十分接近，Apacer DDR333虽然CL值为2，但是频率上要低于两款内存，不过测试成绩和他们之间的差距不大，表现不错。
网友评论