如今已经是06年的第四季度，不得不说06年作为宽屏面板踏上正轨的一年，依靠宽屏更加娱乐化的比例，将PC作为娱乐平台的趋势大幅度的推进。同时，笔记本市场也依靠宽屏幕被划分为娱乐型宽屏产品与普屏商用产品，而越来越多的低价笔记本都已经开始搭配宽屏幕比例。在低价领域的D
便携式多媒体音箱目标人群定义
[便携式多媒体音箱目标人群定义]
如今已经是06年的第四季度，不得不说06年作为宽屏面板踏上正轨的一年，依靠宽屏更加娱乐化的比例，将PC作为娱乐平台的趋势大幅度的推进。同时，笔记本市场也依靠宽屏幕被划分为娱乐型宽屏产品与普屏商用产品，而越来越多的低价笔记本都已经开始搭配宽屏幕比例。在低价领域的DELL 1300n，以及高端市场的索尼SZ系列，都给我们展现出了宽屏比例的娱乐潜力，所以不得不说“娱乐”一词已经成为了目前笔记本的流行词。在这里我们应该感谢东芝在宽屏笔记本领域的贡献，由于东芝在03年作为首批进入宽屏笔记本市场的厂商，一定程度上诱导了现在的笔记本使用趋向。
“娱乐”的触角已经通过有线、无线、纸媒介等形式繁多的传播管道，渗透到了我们生活的每一个角落。热火连天的各类选秀大赛已经持续了数年，使平时习惯了被明星们娱乐的普通百姓们认识到，与其被娱乐还不如参与到草根明星的打造中。“娱乐”已经成为了一种社会形态，一种生活标志，全民娱乐的时代已经来临。
那么让我们回到IT部分，回到我们EW工作室这次的评测主题上。喜欢娱乐的你，是不是已经拥有了众多的mp3、相机、手机，但从笔记本的娱乐性上来分析，笔记本的硬件配置已经强大到了能与台式机一争高下的地步，但纵观数代的笔记本产品，其音箱系统仍然维持一贯的设计，几乎没有什么增强。过去也有笔记本标榜过自己的音箱子系统怎么怎么的强大，东芝配备的Harman/Kardon扬声器，以及康柏带低音炮的JBL扬声器都标榜自己拥有如何的能力，但很可惜的是，听觉效果上依然停留在普通层面上。
本次便携式多媒体音箱的横向评测，PChome硬件频道ExplorerWorks工作室，联合了搜狐网数码天下digi.sohu.oom频道，一起参加评测。搜狐数码天下派出了他们的数码编辑，加入了我们ExplorerWorks团队，凭借两个科技咨询团队的资深编辑，为大家带来这次精彩、客观的2006年便携式多媒体音箱横向评测。介绍完了这次评测的团队实力，让我们继续我们的人群定义……
让我们来假设一些场景，定义一些具有潜在购买可能的用户人群。首先，假设你是一个需要1个星期出门4天，向你的客户们进行PPT演示；或者你是一个超级的移动发烧友，并且热衷在旅途中和朋友们欣赏影片、音乐所带来的乐趣；如果上面的两种场景还不够吸引你，那么假设由于现实环境的限制，并且你喜欢新奇、时尚的外观设计。面对这样的场景，你会是继续使用微弱的笔记本自带扬声器，还是使用一台笨重的有源音箱满世界跑呢……
或许许多笔记本用户都已经为自己的爱本配备了大功率、且占地面积较大的普通有源音箱，但要在这样的极端环境下，好好的使用普通有源音箱几乎就是不可能完成的任务。第一普通音箱体积庞大、重量高、占地广；第二在移动性能上，普通音箱由于供电方式的限制，根本没有移动使用的可能；最后一点才是最最要命的，一台时尚优美的笔记本，搭配普通的有源，瞬间就能够将桌面效果毁于一旦，喜欢个性、精致生活的普通用户要怎么忍受呢？况且，以现在的笔记本市场价格来看，购买一台笔记本根本就不会成为一种负担，用得起笔记本不再是有钱人的专利。既然能用得起笔记本，为什么不用的更加舒适一点呢？
但如果你正是上述描述的情况，而急需一台配合自己笔记本的移动式音箱产品，那么算是来对地方了。因为，PUPA今天要为大家带来，EW工作室的06年便携式多媒体音箱横向评测。便携式多媒体音箱这个特殊的音箱产品线，相信大家都很少耳闻。而在大街小巷，酒吧咖啡馆，能看到使用笔记本扬声器的用户更加有限。根据以上的分析，我认为未来可能购买便携式多媒体音箱的人群还是更多集中在娱乐领域，比较下来，商用的用户群则会显得较为单薄。
移动化已经成为了未来电子消费品的最大发展趋势，但大家发现没有，目前的移动产品都清一色的针对个人化的娱乐应用而设计，因此目前个人娱乐设备在覆盖面上我认为已经到达一个临界点，当然也不排除新形势的个人娱乐产品的面世，但多人化的移动娱乐应用领域将会得到重视与发展。便携式多媒体音箱的诞生将会是多人化娱乐平台发展的一个讯号。正所谓：独乐乐不如众乐乐，喜欢分享的朋友就随我一起继续。
2006年PChome EW工作室便携式多媒体音箱横评标准介绍
[2006年PChome EW工作室便携式多媒体音箱横评标准介绍]
那么让我们进入本次横向评测的正式流程，之前我阐述了便携式多媒体音箱在实际生活中的使用领域，对未来的便携式多媒体音箱的定位进行了简单介绍。我猜想很多固执的网友都会怀疑，便携式多媒体音箱这么个小东西的火力的真正实力。的确，要从实际的音质上来考验便携式多媒体音箱，我想能够比拼普通音箱的产品，基本是没有的。其实，大家看到便携式多媒体音箱那么点的单元口径，所以过多在音质上如何如何，显得很不实际。那么便携式多媒体音箱能给我们带来什么？我想说，移动性表现、设计特点才是这类产品最大的卖点。
EW工作室花费了2个星期组织了21款，涉及到了12个品牌的便携式多媒体音箱产品。其实，在横评计划刚刚上台时，我还没有意识到市场能够有如此多的产品，真是搜集了之后才知道。与之前2.1音箱的横向评测不同的是，笔记本用户相对台式机用户对于产品的移动性能、外观方面的要求更高。因此这次的横向评测，音质参数不再成为衡量音箱素质的主要参数。当然，音质参数还是要作为一个参考数据，但起决定性作用的考虑因素，是便携式多媒体音箱的重量体积、续航能力等于移动切身相关的因素。
评测使用的测试影音产品，由于考虑到实际应用，所以工作室准备使用《雅尼卫城音乐会》的实况CD完成音质部分的测试。因为这盘作为新世纪音乐的代表作，饱含了非常丰富的声音元素与曲风，并且包含了旁白部分用来测试单元针对人声的还原能力。相比在之前的2.1有源音箱所使用的诸多测试用CD，主要测试较为强劲的音箱系统，因此在这次评测中并不适用小功率、小体积的便携式多媒体音箱，并且对于音箱的频响曲线的测试也进行了精简。
这次，PChome EW工作室将横向评测的得分，定义5分为满分，具体的参考依据先定义为：
音质表现：考虑到实际使用的特点，取消客观化频响曲线测试，以主观听觉对原声CD进行评估。
携带性能：参考音箱的外观体积、重量、附件数量等因素，对携带简易度进行评判。
续航能力：以音箱的供电方式作为评判依据，在考虑不同方式下的续航能力的表现。
易用性能：对音箱的连线设置、控制方式进行评判，追求更高效使用感受。
外观设计：对产品的磨具精致度、用料、设计等因素综合考虑，这样才配得上笔记本。
将所有5个得分因素的总合进行平均，得到每款产品的最终综合得分，以次作为评奖的依据。大家已经看到，这次评测的方法以偏向主观流程为主，关于客观方面的定义较少。那么编辑的考虑角度，多多少少会和网友所考虑的因素存在一些差距，为了增强横向评测的说服力，本次横向评测特别加入了与网友的互动部分。针对每款产品，我们会让参加评测的网友填写每款产品的5个评分因素的表格，将分数进行统计之后，网友还会给每款产品进行简单的评价，最后的得分成绩。
最后的单个产品的评测页面，会分为编辑观点与网友观点两个部分。以编辑观点作为基准，我们可以得到网友反驳性质，或者针对编辑观点的补充两种情况。但3个人的观点除非倾向于一边，否则就很容易产生PK的局面。如果大家的观点相同，那么ok没有问题，但如果出现PK局面，我想说这才是其他读者最喜欢看到的，毕竟这次产品的优点、不足更多反映在主观方面，不同人对于产品的看都不会相同，我们EW工作室就是希望把最真实的评测结果展现评测在读者的面前。
所有送测产品参数一览
评测平台、网友及工作人员介绍
[评测平台介绍]
那么接着向大家介绍一下这次评测，EW工作室所使用了华硕送来的A8Jm笔记本电脑，在这里我们要感谢华硕对于PChome EW工作室一直以来的支持。这台笔记本电脑采用了Intel双核NAPA平台，处理器方面使用了Yonah核心的T2400处理器，搭配了256MB系统内存以及NVIDIA的7600go独立显卡，从性能上来看，A8Jm作为主流双核NAPA平台，完全能够满足目前主流应用的要求。这款笔记本使用了一块14英寸的宽屏幕镜面LCD面板，并且搭配了一个VGA分辨率的网络摄像头，为笔记本提供了非常出众的娱乐性能。
[网友及工作人员介绍]
|
大家好，我是搜狐数码天下的编辑刘伟。今天很高兴能够联合PChome共同为大家带来2006年度的便携式多媒体音箱横向评测，我会以最专业的态度，为大家献上这份第四季度的评测大礼。 |
|
各位喜爱硬件，喜爱数码的玩家们，大家好！我是PChome硬件中心ExplorerWorks工作室的评测编辑PUPA，能够与搜狐、另外两位热心网友共同带来此次评测，我感到非常荣幸，希望大家继续关注DIY，让我们共同提高。 |
|
大家好，我是PChome硬件频道的网友梧桐，平时我比较热衷于电子产品，对于各类产品都抱有浓厚的兴趣。之前我参加了PChome硬件频道的几次活动，希望以后能在活动中够见到大家。 |
|
各位网友大家好，我叫一方。能够参与到此次横向评测之中，我感到很高兴我会尽可能的给大家带来我对于每款产品最真实的感受，也希望大家能够继续关注PChome，关注搜狐数码天下，谢谢。 |
Saitek A-200
[Saitek A-200]
作为老牌的游戏外设厂家，我想不用过多介绍这个品牌了。Saitek为这次横向评测送来了其具有代表性的A-200便携式多媒体扬声器。这套系统采用了一体化的2.1声道设计，集成了立体声高频单元以及一个低频单元。官方说它的外形酷似鹅卵石，而网友则戏称其为飞碟。A-200依靠特殊的外观设计，以及创造性的EAVS系统，成为了本次横评之中最具有代表性的产品。
那么让我来简单的介绍一下Saitek的EAVS系统。EAVS全称为Expanded Air Volume System，义为可扩展其体积系统。EAVS的顶部，其实就是A-200的电源按钮，在关闭时EAVS埋在音箱内部。在打开后，EAVS会自动升起，增加底部低音单元的反射空间，有效地增强低频的延展性。这样的设计兼顾了携带性以及音质表现。另外，高频单元采用了美声公司开发的MicroDrive单元，相信音质相当强劲。
经过试听后，感觉得到了EAVS系统的增强，这款音箱的音色显得更加饱满。相比其他2.0声道的产品，低频单元在实际使用中，使整个音箱的音色更加趋于平衡。虽然卫星单元的功耗只有1.5W x2，但MicroDrive技术在高频区域的灵敏度优化非常出色，整个产品表现出清澈的高频，温暖且稍有下潜的低频表现，音质上已经与其他产品拉开了距离。
[测试观点PK]
不得不说，这款产品的平衡度是本次横评中做得最为出色的一款。同时依靠超长时间的续航能力，出色的外观设计，以及超过1200元的售价，使其成为了本次横评最为昂贵的产品。大家在音质上基本没有什么意见，除了在续航能力上，梧桐似乎不认为24个小时还不够刺激，给了3分似乎有些说不过去，但也没有太大问题。这次编辑与网友战成了平手。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 鹅卵石般的外观设计，再配合EAVS系统，24小时的续航时间，使这个产品超越了所有产品。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 超紧凑的2.1系统，比2.0系统强上很多，但面对提升的同时，价格是无法回避的因素。 | |
|
|
梧桐 |
| 这款的确有给人眼前一亮的感觉。在测试的过程中，它的声音有给我耳朵为之一亮的感觉。 | |
|
|
一方 |
| 时尚的三角钢琴外观，出色的高、低频音质，但价格的因素过多的左右了这款产品的生命。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| Saitek A-200 |
|
|
| 单元材质 |
金属/纸盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸/3英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
65-18KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
6W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 6V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
24小时 |
冲击波 SM-101
[冲击波 SM-101]
写到这里，PUPA已经感觉有些手发麻了，不过没办法还得继续呀。前面介绍了那么多大厂，那么同样作为大厂的冲击波我在这里也要开始介绍。冲击波总共送来了2款移动音箱产品，那么首先介绍这款SM-101移动音箱。音箱的设计采用了圆筒外观，携带起来较方便。同时集成的3.5mm信号线，免去繁琐的附件，增强移动性。供电部分采用了AAA电池与外接的DC 6V，提供覆盖面最广的供电选择。
箱子的单元采用了2个1.5英寸的复合盆单元，为了增强音箱的外观，还特别进行了铝膜处理，使产品看上去更加符合审美要求。同时正面设计的反射孔，配合单元的强磁路设计，在中低频区域能够获得较为不错的音质。箱体底部的大面积防滑脚垫，增加箱体稳定性。
由于箱体的体积，低频的共振增益效果非常明显，听觉上除了高频部分清澈的特性外，中频部分同样具有相当的感染力。虽然音箱看上去有些其貌不扬，但实际效果的确震住了在场的4位评测人员，以此可见老品牌在声学设计思路上具有的优势。
[测试观点PK]
虽然这款产品在外观设计上不算非常的出众，所以可以看到，大家对这款产品的设计都比较有共识。同时在音质方面，温暖的音质得到了所有所有人员的认可。同时在续航能力、携带性能也达到了非常同意的认识。可见这款产品从设计到音质都达到了一个外美的平衡。那么既然大家的看法都那么的统一，这次针对产品的评价应该具有相当的可信性。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 黑色的外观设计，看上去虽然其貌不扬，但实际效果却相当出色，同时兼顾移动性，真正的移动音箱。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 你应该把注意力放在这款音箱的音质上，当然它的移动性能也相当的出色，当然外观不是很吸引人。 | |
|
|
梧桐 |
| 适合注重低音的用户。拥有不错的便携性，适合伴随笔记本外出使用。同时也可以使用电池播放。 | |
|
|
一方 |
| 总体不错，有独特的设计，但接口较少，不是最方便。有防护栏、知识灯的设计，比较贴心。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 冲击波 SM-101 |
|
|
| 单元材质 |
复合 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.5英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
200-20KHz |
| 单元阻抗 |
8欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 6V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
冲击波 SM-102
[冲击波 SM-102]
这款冲击波的SM-102，事实上是一款作为SM-101的兄弟产品，从外观上来看，两款产品的相似程度达到了70%，区别在于箱体从之前的圆形变为了矩形，原先的导向孔也被取消，成为了一款封闭式的产品。同时在单元的档片也从纵向改为横向，事实上外观的改变非常有限。那么，由于采用了矩形设计，扬声器的摆放角度得到了改善，同时指向性也会得到改善，从声学上考虑应该优于SM-101。
单元方面的设计与SM-101完全相同，1.5英寸2W单元，同样采用铝膜美化，但是取消了导向孔的位置，多少会影响反射对于中低频的增益。加强的单元位置设置，应该会增加指向性，所以感觉这款产品会更多倾向在高频区域。
虽然箱体没有提供导向孔位置，但感觉下来音色的表现与SM-101相当的接近。虽然暂时还听不出来指向性的提升，不过音色倒还是非常的温和而富有细节，总体来说保持了SM-101的水平，大家对于这款箱子的认识也就继承了上对箱子的概念。
[测试观点PK]
这个东西大家由于继承了上对箱子的认识，那么在评分上也就基本没有太多变化，那么也就不存在什么不同意见，所有的成绩都集中在3-4分之间，非常的简洁明了。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 完全继承上一款产品的设计，差别如此之小，我认为评分上不存在任何的差距。所以维持原有的看法。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 从设计上来看，箱体鲜果稍稍优于SM-101，其他方面基本就是照抄SM-101，所以没太多好说的。 | |
|
|
梧桐 |
| 设计上没有采用导向设计较为可惜，从实际效果上来看，并没有影响太多音质，移动性倒是增加了。 | |
|
|
一方 |
| SM-102看上去更加的小巧，其他的设计维持了原有的设计，所以音质与之前的产品保持一致。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 冲击波 SM-102 |
|
|
| 单元材质 |
复合 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.5英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
200-20KHz |
| 单元阻抗 |
8欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 6V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
创新 XT60
[创新 XT60]
如果说，之前的箱子广大网友看得还不够过瘾，那么现在就给大家送来老牌的音箱品牌Creative的移动音箱产品，这款型号为XT60的便携式多媒体音箱，专门针对入门级个人娱乐设备的用户而设计，他能够面向常见的随身听、随身看以及笔记本用户。虽然针对的市场较为普通，但其音质绝对不会沦为普通，虽然也谈不上精品，总之与普通的产品相比绝对拥有不小的优势。这也是我们对于常新产品的一贯理解。
让我们来看一下音箱的单元部分的设计。首先扬声器采用了集成式的设计，将左右声道全部集成在了音箱两边。为了提高立体声效果，还特意地加长了箱体的长度。单元则使用了常见的1英寸金属扬声器，每个声道的功率为1W，指数表现的相当中规中矩。控制部分被设计在了箱体的顶部，简单的电源按钮配合音量旋钮的设计，操控起来非常顺手。最重要的是，整个箱子的开模工艺相当出色，虽然采用了乳白色的色彩搭配，但质感的表现仍然相当的强烈。
那么简单的说一下音箱的听感。听感方面达到了我之前的预期。整个箱子在中高频甚至是中频区域都有不错的表现，音色表现出温和、清澈的特性。但同样的，在低频部分的表现，虽然高于普通产品，但仍然有一些欠缺，不过这也是小口径产品的通病。
[测试观点PK]
由于整个产品使用了AAA电池作为移动式的供电方式，并且在续航时间方面做到了18小时，搞定3台笔记本应该不在话下。在重量方面，这款产品做得也相当不错，携带起来给人造成的负担相当有限，移动性方面做得同样出色。从评分方面可以看到，我们的两位网友打出了完全相同的比分，同时刘伟给出的分数与网友的分梳也极其接近。从观点上来看，小型化、高续航能力以及一般的音色成为了主要的观点，很明显网友的建议具有压倒性。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 创新在音响领域的实力还是相当强的，这款在各方面均很平均的产品，在这次评测中相当的突出。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 高达18小时的续航时间，能够让用户在一天的事情内持续享受音乐的乐趣，同时音质也有保证。 | |
|
|
梧桐 |
| 音质方面的表现比较一般，不太适合用于欣赏古典乐曲，但是用来收听流行的味道到时不错。 | |
|
|
一方 |
| 体积小、喇叭小，音质同样一般，适合在野外郊游时使用，工程塑料制造的箱体，还带有保护网。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 创新 XT60 |
|
|
| 单元材质 |
金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
90-24KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
2W |
| 控制方式 |
按钮+旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
18小时 |
创新 TravelSound Notebook 500
[创新 TravelSound Notebook 500]
与之前的创新产品相比,这款针对笔记本用户而设计的产品,特地的设计了一个提供笔记本夹屏幕用的结构，虽然多少会增加屏幕的危险性，但是易用度还是值得表扬的。箱子的设计还是参考了之前产品的设计思路，但原先黑色的金属网面被替换成了灰色网面，看上去更加精致。由于没有提供电池仓的位置，音箱直接从USB进行取电，续航时间就多少要依赖笔记本了。音箱的输入、输出采用了3.5mm，为什么说它有输出呢，因为Notebook 500还另外提供了低音炮的输出，使用性能进一步提高。
单元部分仍然使用了1英寸的金属单元，总体上的设计与之前的产品比较类似。但是在摆放的时候发现这个产品的重心设计似乎存在一些问题，不平稳的现象比较突出。控制部分的设计仍然采用了顶置，操作起来相当的顺手。两边较宽的单元位置设计，使立体声效果更佳的突出，实际效果也比较明显。
简单的说一下试听的感觉，这款产品基本达到了较为不错的性能表现。在高频区域维持了金属单元在这个方面的优势。中频范围的表现同样出色，相信厂家在箱体的设计上花足了功夫。音色表现出相当温暖的气质，同时高音部分的出色效率，保证了产品音色的清澈的特性。
[测试观点PK]
要说外观上，这款产品保持与之前相当类似的设计，同时加入了更多的产品元素，使其成为了一款相当贴合笔记本使用的产品。我们看到特别设计的USB方式取电，同时还带有外置的电池盒，能够提供高达30小时的播放性能。同时在使用外接电源，单元的功率也会得到较大的提高，而当使用USB方式供电时，会因为节电的因素而降低功耗，设计思路相当的先进。
大家的观点，特别是两位网友的评分相当的接近，虽然PUPA认为30小时的续航已经代表了最强水平，但似乎其他朋友们都觉得不太爽，续航方面只给到了3到4分的成绩，只能说大家可能更多考虑的是连续在外的野营爱好者的使用需求。虽然PUPA感觉非常的无奈，但这次明显是网友的意见取得了胜利。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 这款产品在设计思路上非常的前卫，但繁琐的附件设计，多少会限制它的移动性能。音质表现一般。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 小巧的外观，使产品看上去非常容易携带，同时能够提供夹屏，多少能够提高产品的使用性能。 | |
|
|
梧桐 |
| 这款产品不得不说是设计的相当平均且高质，在这种等级上的产品完全体现出了创新的实力。 | |
|
|
一方 |
| 能够搭配电池外置盒的产品，在这次评测中非常的少见，相信厂家在这款产品上下了不少功夫。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 创新 TravelSound Notebook 500 |
|
|
| 单元材质 |
金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
90-24KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
2W |
| 控制方式 |
按钮+旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
18小时 |
惠士佳 PL3366
[惠士佳 PL3366]
这款惠士佳的PL3366，是为数不多的2.1声道的便携式多媒体音箱中的一款。这款产品采用了纯白的色彩设定，但由于箱体在设计上使用了纺锤形的设计，总体给人能得感觉比较庞大，那么移动性势必大打折扣，作为一款移动式音箱这样的设计稍显偏题。产品的设计思路似乎来源于某种昆虫的头部，再加上弧线的设计，外观比较凶猛。
3个扬声器组成的2.1声道系统，在分布上全部设计在了音箱的表面。两个1英寸全频被设计在了箱体的深处，这样对于箱体的摆放要求就会增高，不利于调节。另外没有提供导向孔设计，会使这台2.1系统无法达到最高的低频延展，限制低频信号的渲染能力。由于箱体过分追求整体性，将控制部分设计在了箱体背面的底部，还好按键的数量有限，没有增添多少麻烦。
从试听的感觉上来看，这款产品虽然拥有2.1系统，但从音质上来看，似乎没有达到2.1设计的效果。还好产品在中高频区域的表现还属于中规中矩，不择绝对是一款较为尴尬的产品。但在经过使用后发现，如果花心思对音箱进行位置上的调节，还是能够获得比较好的收听感觉，但如果应用到移动平台上，多少有些不便。
[测试观点PK]
这次PUPA的观点又再一次与其他人的观点存在较大的差距。最主要的反映在外观设计上，但面对如此主观的评分方法，只能说大家在审美情趣上还不够统一。其他方面的认识较为相同，证明在大多数方面的认识还是比较接近的。因此外观上的得分，虽然网友们的得分较为统一获得了这次PK的胜利，但PUPA还是要保留一下。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 2.1声道的结构，但实际效果却无法体现出.1声道的特点，庞大的外观，无移动性是最大的不足。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 特别的外观设计，感觉奇特，同时还提供了较为不错的音色。但无移动性影响了许多用户的使用需求。 | |
|
|
梧桐 |
| 较好的音质，加上时尚美观的外观，惠士嘉PL3366算是一款不错的产品。但无移动供电，定位失误。 | |
|
|
一方 |
| 虽然是2.1声道的产品，但音质进步不大，重量的增加，使产品移动性能降低。操控的设计有些不便。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 惠士佳 PL3366 |
|
|
| 单元材质 |
复合 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.25英寸/2英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
100-18KHz |
| 单元阻抗 |
8欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
5W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
DC 10V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
N/A |
金河田 M2211
[金河田 M2211]
金河田这个做惯了机箱的厂商，在2个月前的2.1声道多媒体音箱的测试中也向EW工作室送来了产品，虽然当时的产品没有获得奖项，但金河田已经展现出了良好的产品研发实力。那么来看一下这款M2211便携式多媒体音箱的外观特点，珍珠白的外观设计，和苹果白的风格有些不同，但同样富有质感。因为内置了一个Audio Codec，等于就在音箱内部集成了一个声卡，那么音箱的输入、供电部分均能够采用了USB方式，因此箱子的续航能力就完全依赖笔记本的电力性能。
音箱正面的控制旋钮的设计也非常的有趣，搭配这个Codec，旋钮使用了无极化的设计，按下旋钮则能够快速做到系统静音，底部的指示灯，在有信号输入时还能进行闪烁提示，设计方面非常独到。音箱使用了一个1英寸的纸盆单元，如此小的单元还是针对中高频段的应用，相信实际的收听效果会是相当的一般。
这样的产品，我想在音质方面能够说的比较少，小巧的外观设计对移动性进行了特别考虑，所以牺牲了大部分的收听感受。我们从实际的试听中也得到了这样的结论，音箱在中频、中低频区域的表现非常的薄弱，在大音量下的互绕也显得比较明显。对于只要求发声的用户来说，这样的产品还具有一定的空间。
[测试观点PK]
金河田M2211虽然在音质方面显得非常落后，但出色的移动性能，小巧且讨好的外观设计，是其最具有卖点的设计。只有188g的重量，我相信绝大多数的朋友都会很乐意把它带出门，但单元没有设计保护罩，所以大家还需要在使用中多加小心。从这次观点比拼中大家看到，编辑与网友之间的认识相当的接近，大家基本在各个得分点上都缺德了共识，那么问题就显得非常简单，这次交成了平手。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 虽然较为薄弱的音质表现，也很难抹杀它在移动方面的出色能力。数字化的旋钮设计，非常易用。 | |
|
|
|
| 白色的外观设计能够比较讨好女士，小巧的设计使携带起来相当方便，音质是这款产品唯一不足之处。 | |
|
|
梧桐 |
| 纯白的造型符合MM的审美情趣，能够使用USB方式取电，但所有参数均比较普通，相当的中庸。 | |
|
|
一方 |
| 小型的单元设计，音质表现一般，旋钮的设计非常特别，轻巧的设计与一般的音质，适合普通用户。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 金河田 M2211 |
|
|
| 单元材质 |
铝膜 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
20-18KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB |
| 输入方式 |
USB |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
金河田 M2223
[金河田 M2223]
面对金河田的第二款送测的便携式多媒体音箱，与之前已对不同的是，M2223采用了长型一体化的设计。三角形剖面使箱体非常容易摆放，并且给扬声器单元预留了角度，能够改善用户的收听效果。但整体看来，由于使用了普通的塑料材质，再加上质感表现一般的喷漆；稍显庞大的外观体积，使看上的效果不是相当理想。
M2223使用了常见的1英寸纸盆单元，外面包了一层金属膜，起到了金属化的感觉。在箱体的表面也没有找到任何反射孔的设计，相信在中低频方面的表现会比较有限。值得介绍的是它的控制部分的设计，从表面上我们似乎没有找到箱子的控制部分，但把前面的部分翻下，我们就看到了音量旋钮以及电源、3D音效按键。虽然设计巧妙，但粗糙的材质使效果看上去大打折扣。给人以较为突出的廉价感觉。
声音部分可以说得不多，因为音箱的单元设计已经将表现频段局限在了中高频区域。从试听的结果来看，还是验证了我之前的看法。不过就其高频部分的表现来看，倒也是让人觉得欣慰，清澈的表现比起笔记本内置扬声器来说提升了一点点，响度上的提高倒是比较明显，我想用来做语音扩音器来使用，还具有一定的价值。
[测试观点PK]
PUPA认为这款产品虽然在音质上没有太多特点，但是较高的续航能力以及携带性使它在移动性能方面具有一定的优势。较长时间的续航能力，能够至少应付2个普通笔记本电池周期，这样来看的话，M2223作为一款移动式音箱的定位相当合适。这次刘伟的建议与网友之间的观点比较类似，认为产品在外观设计、音质表现方面都达到了3分。网友一方对于这款携带性能的观点更加富有好感，给出了4分的高分，因此本次PK网友意见成为了主流意见，看来编辑们只好靠边站了。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 虽然在外观、音质上的表现均不够突出，但出色的电池续航能力，使这款产品的卖点集中在移动性上。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 我想说在控制方面，这款产品的设计表现非常的突出。另外小型的设计易于移动，但音质表现一般。 | |
|
|
梧桐 |
| 很难说这样的体积，在便携性能上有多大表现，做功方面的弱势，使产品看上去就像是个低端的噱头。 | |
|
|
一方 |
| 分离的电池仓设计不够简便，音质、3D音效的效果微弱，舱内的控制旋钮、按键的设计较为不便。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 金河田 M2223 |
|
|
| 单元材质 |
纸盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
100-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
按钮+旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
金河田 M2220
[金河田 M2220]
这款是金和田送测的最后一款产品，大家可以看到这款产品的设计理念似乎来源于女士的粉饼盒、或者是肥皂盒，哈哈……不管是什么盒，这款产品的思路还是值得我们夸奖的。大家看到这个翻盖样子的箱体设计，在顶盖的部分还特别设计了一个镜子，那么看来更加接近粉饼盒。箱体的控制设计相当的简单，我们只找到了一个旋钮，提供了电源开关以及音量的控制。
从音箱的单元设计来看，一个工作功率为0.8W的2英寸单元，成为了这款产品的唯一的发生单元。由于表面覆盖了一层金属遮罩，我们很难识别单元部分的具体材质。但依照一般经验，使用纸盆的可能性非常的高。音箱的输入部分采用了一个3.5mm的耳机接口作为输入接口，由于线材长度的限制，音箱的摆放位置也受到了较大的限制。
收听效果，我只能说一般般，不过在高响度下的表现倒是显得比较清晰，作为一个发生器会是个不错的选择。从外观上来看，我们更希望这款产品能够集成收音机或者闹钟等功能，有趣的外观设计加上有趣的功能，相信会有不错的市场表现。
[测试观点PK]
最后，这款产品使用了3颗AAA电池作为电源，没有提供外接的DC变压器将会使产品在长时间下的使用产生一些问题。不过面对一款不到100g的音箱，你还能过多要求什么呢？优良的携带性能与不错的续航能力，是这款产品最为成功的设计，那么总体上，这款产品的设计还是相当成功的。从评分上看到，大家对于这款产品的认识都相当的接近，唯有在携带性能、续航能力上存在一些很小的分歧，但总体而言是相当接近的。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 单声道的单元设计，使这款产品的音质实在是不太过得去，但是这款产品在移动性上的表现相当出色。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 这样粉饼样子的产品音质上实在是很难让人接受，携带起来，由于高度的限制，总的来说不算太方便。 | |
|
|
梧桐 |
| 适合便携式多媒体音箱坏了，又不想修的用户。可以用较低的价格，使本本再次出声，不过效果就。 | |
|
|
一方 |
| 单声道的设计，音质较差。小巧的化妆盒设计，易于携带；单旋钮的控制，外观更加适合女性使用。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 金河田 M2220 |
|
|
| 单元材质 |
N/A |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2英寸 |
|
箱体材质 |
塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
100-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
0.8W |
| 控制方式 |
旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池 |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
爵士 J1200
[爵士 J1200]
爵士作为一家富有经验的音箱代工厂家，长时间在为品牌机进行配套音箱的生产，同时JS品牌也已经在业界中打拼了非常长的时间，其优质的品质一直受到用户的好评。那让我们开始针对这款J1200音箱的设计。增重半球的半球底座，使箱体摆放更加稳定。但整个音箱的表面设计比较一般，塑料材质的效果不是那么的高档，塑料感相当的强烈。
很可惜的是音箱没有提供仍和的控制按钮，或许是多媒体键在笔记本中已经非常常见，所以通过多媒体按键也使一种方法。不过像是IBM这样的商用用户，使用起来可能就不那么得心应手了。单元部分采用了1个1英寸的纸浆盆打造，要说他的音质，也不能抱太多的希望。音箱顶部的一个电源指示灯，也就成为了音箱的唯一装饰。
音质方面少伟的介绍一下，2瓦的1英寸单元表现，我想说无论是纸盆、金属盆还是其他什么复合盆的效果都非常的接近。基本就是只能听听高频部分的表现，而在其他部分则只能稍稍带过而已。这款爵士J1200也一样，清澈的高频部分，以及在高响度下的表现，使这款产品超越了笔记本扬声器，总体表现还不错。
[测试观点PK]
这款箱子和这次测试中的很多箱子一样，由于采用了小型化的设计，以及通过USB接口通讯、取电，所以总体上来看，高移动性、高易用性成为了此类产品的最大特点。两位网友再次款产品的评测中保持了相当接近的观点，在外观设计上与编辑的观点出入很大，或许这样的设计非常讨好两位网友评委，再加上编辑的意见也不是非常统一，网友们的意见具有较强的代表性。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 黑色的高光材质，使产品看上去不像白色那么出挑。在易用性方面的表现较为出色，外观上较为粗糙。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 半球的分离设计，虽然在运输上有些帮助，但是在携带时的效果就比较一般了。材质设定也有待提高。 | |
|
|
梧桐 |
| 音质表现一般，更何况没有按钮控制，所以使用起来稍嫌不便。但总体来说，还是相当的平均。 | |
|
|
一方 |
| 轻巧灵活，外观设计独特。携带起来简便，毫无负担。半球的底座，配合两种材质，效果较好。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 爵士 J1200 |
|
|
| 单元材质 |
纸浆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
220-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
软件 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB |
| 输入方式 |
USB |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
爵士 J1210
[爵士 J1210]
爵士 J1210便携式多媒体音箱是这次送测的第二款产品，这款产品与之前的J1200最大的区别就是使用了一体化的设计。我们看到，J1210的设计相当的小巧，扁平的黑色磨砂材质的外壳，手感一流。特别设计的支架部分，在移动式能够翻转到前方作为单元的保护罩，设计老到。由于集成了Codec，音箱完全采用USB方式进行取电与通讯。但表面没有设计控制部分，依靠系统或多媒体键盘进行控制，多少有些不便。
再来看一下箱体单元部分的设计，2个1.25英寸的全频单元配合两边的导向孔的设计，虽然设计上非常平衡，但内部的空间实在有限，所以实际效果上不会有多少加强。另外，从扬声器单元的设计来看，虽然富有金属色泽的振膜，但事实上采用了复合材料制造，由于体积的限制，没有采用长冲程的设计，在音质上多少会有点折损。过于轻巧的箱体设计暗示了产品在电路方面、单元方面的精简。
从实际的试听效果上分析，这款产品的实际收听效果非常的有限。我想很大部分受到了原有单元的限制，试听感觉实际上让我觉得比较困惑。首先在中高频区域音色表现的不够清澈，略显浑浊。而在中低频区域的表现，显得较为含糊。在增大音量之后，明显感受到了功率的瓶颈，失真现象比较明显。这款产品经过测试后，我认为音质上的表现似乎存在些问题。
[测试观点PK]
这款产品在携带性方面，在这次横向评测中非常突出。尽管在音质上的表现有些落后，但是在移动性上的表现还是要给一下高分的。其实这款产品在响度方面能有所加强的话，那么整体的表现力我觉得会比较使用。就因为其在大音量下的削顶失真的关系，音质方面我只能给个低分。
从大家的观点来看，基本维持在同一个观点上，并且梧桐的观点相比一方的观点，与编辑的观点更加接近。一方的观点在易用性方面给了4分，，主要理由为无按键设计以及侧面的借口设计，而我认为这样的出发点，对于易用性的评判是有失公允的。由于大家对于此款产品认识上较为统一，因此基本采用了编辑观点，这次PK中编辑占了更多的优势。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 经典的黑色、金属色的搭配，再配合磨砂处理，使小巧的箱体更加富有质感，唯一的遗憾就是音质。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 虽然这款产品在设计上追求的是移动性能，但同时放弃了大量的音质部分，有些得不偿失的感觉。 | |
|
|
梧桐 |
| 比较适合笔记本自带音箱已经损坏的用户考虑，毕竟超小巧的设计带起来不会有太多的负担。 | |
|
|
一方 |
| 最大的特点就是体积小，设计风格更加简单，但反射孔的效果受到怀疑。给儿童使用倒是不错的选择。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 爵士 J1210 |
|
|
| 单元材质 |
复合 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.25英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
250-20KHz |
| 单元阻抗 |
8欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
2W |
| 控制方式 |
软件 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB |
| 输入方式 |
USB |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
爵士 J1301
[爵士 J1301]
最后要给大家介绍的爵士 J1301音箱，是这次爵士送测产品种规格最高的。外观上，铁灰色的外壳喷漆配合正面的8字形的黑色塑料做装饰，有一种独特的专业气质。音箱两边还特别设计了橡胶放滑部分，再配合侧面橄榄型的设计设计，拿握起来的感觉相当的顺手。音箱支架采用了分离式的设计，支架采用全刚制造，给人的感觉刚性十足。配合诸如小黑这样的本子，效果是非常的好。
从音箱的单元上来看这款产品，拥有总共4个1英寸金属单元，设定规格明显要超过爵士之前的两款产品。在箱体的正面还另外设计了一个长型的导向孔，不过这样的设计以我看来装饰性大于实用性。为了对单元在移动式进行保护，单元表面还设计了金属网罩进行保护，再配合赠送的棉织套，做到万无一失。
谈一下这款产品的试听效果，这款产品的素质，相对其超紧凑的设计，还是相当的成功的。特别是只有每个功率仅为0.5W的金属振膜单元，响度方面完全没有问题，没有出现仍和的削顶失真。但同样的，其音色仍然集中在中高频区域，低频方面虽然稍稍好于其它1英寸单元产品，但仍然稍显不够。
[测试观点PK]
综合分析这款产品，其平均的设计，小巧的外观，在各方面的表现都非常了得。在软件方面的特别设计，使这款产品具有非常强大的环绕声功能。其实现原理也就是类似声卡的控制台程序，可见内置Codec的好处了。不得不说，J1310是一款相当难得产品。
这次的PK上，我认为一方的看法具有相当的代表性。一方针对箱子的底座分析，认为铁制脚架的设计有利于增加重量，增加稳定性。但一方的观点与我相同，就是分离设计的脚架在携带时会带来障碍，建议能够采用连体设计。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 符合商用的外观要求，使这款产品在高端具有相当的亲和力。但分离的支架，携带可能会不太方便。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 流线型的设计，以及漂亮的箱体，使产品看上去相当的精练。不错的音质也成为了产品的一大亮点。 | |
|
|
梧桐 |
| 轻巧的外观与音质间达到了很好的平衡，特别的软件提供环绕效果，是一款相当不错的选择。 | |
|
|
一方 |
| 4个扬声器单元，音域相对较广，小巧的设计便于携带，但没有电池仓、按钮多少会影响些的易用性。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 爵士 J1310 |
|
|
| 单元材质 |
钛金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
220-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
2W |
| 控制方式 |
软件 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB |
| 输入方式 |
USB |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
麦博 MD129
[麦博 MD129]
麦博这款MD129音箱，由于在横向评测开始之前厂商就取回了这款产品，大家可能在全家福中看不到它的影子。不过我们工作室在第一时间已经完成了这款产品的评测，因此并不影响参加这次评测。我们来看一下这款大品牌的移动音箱的设计，大家看到，这款产品的体积设计的比较庞大，同时为了保护单元，音箱还特别装备了保护罩。箱体采用了光洁度相当高的ABS塑料制造，配合铝制的前面板，整体效果非常的突出。
音箱的2英寸高性能扬声器，使用钕铁硼磁体及铝振膜进行制造，相信在音频效果方面会使非常的逼真。同时箱体的背部还特别设计了一个小型的导向孔，有利于中低频进行增益，但实际效果如何还比较难说。箱子的控制部分采用了按钮的设计，提供了音量控制以及电源开关，按钮的手感较为不错，但设计在背部多少会影响些使用。
从参数表上了解到，这款产品的工作功率达到了4Wx2的水平，因此我们都非常期待这款产品的实际表现。从实际测试后我认为，这款箱子在中频的表现具有相当的充实感，音色较为温暖。而高频区域仍然是这款产品的优势范围，表现出相当高的灵敏度与细节的变化。由于得到了高功率的支持，这款产品的响度方面的表现相当出色，我们没有发现任何的失真现象的发生，总体表现出在中上游的水平。
[测试观点PK]
由于这款产品在横评开始前就已经结束了评测，因此并没有加入网友评测部分，所以我们只能得到两位编辑的意见，而网友们的评价无法得到。
| 编辑点评 |
|
|
|
| |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 采用了大量的金属材质制造，质感的效果非常的突出。但附件较多，且音箱体积限制，移动性欠佳。 | |
|
|
PUPA |
| 带有低音炮的设计，从公平性上来看存在偏差，因此从我的角度出发我认为其移动部分得分如下： | |
|
| |
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
|
| 麦博 MD129 |
|
|
| 单元材质 |
铝盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
90-20KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
8W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB供电/DC 9V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
苹果新概念 AP-9099WS
[苹果新概念 AP-9099WS]
苹果新概念 AP-9099WS是一款针对个人娱乐设备设计的产品，它能够满足笔记本电脑、MP3、手机等音源。其全黑色的钢琴烤漆的处理，使产品的质感得到了加强。整台音箱采用了2.0升到的设计，同时配合正面的导向孔设计，有意加强了这款产品在中低频区域的延展性。印象的控制部分全部集中在箱体的背后，并且特别提供了+/- 10dB的低音增益旋钮，以及3.5mm的音频输出，使这台音箱能够接驳立体声耳机，进行补充。
由于苹果新概念 AP-9099WS采用了2个2英寸的金属全频单元，相信试听效果要优于其他1英寸单元的产品。正面另外还装备了一个导向孔，因为考虑到反射空间，背后电路的位置，感觉实际效果会比较有限。但箱体采用了MDF高密度板制造，一定程度上改善了箱体谐振，试听效果至少不会差过1英寸口径的产品。
从实际试听感觉到，音箱的主攻方向仍然定位在中高频区域，中高频方面的表现具有通透感，并且感觉相当的清澈。2英寸单元对于中低频范围的改善较为薄弱，但是得到了功率方面的支持，使音箱在响度方面做得较为出色。在调解了低音增益之后，实际的增益效果较为一般，
[测试观点PK]
由于这款产品没有提供USB供电、电池仓供电，所以就不具备移动性。并且从音箱的体积上来考虑，要想携带这款产品势必会带来不少负担。那么这款产品的卖点就只能集中在音质与外观的设计上，还好这款产品的音质还是能够满足一般使用，总体来说，移动性能制约了这款产品，拿不到高分也较为可惜。大家的建议都相当的平均，只有刘伟在携带性能方面认为不错，给了较高的分数，总体来说编辑和网友又一次成了平手。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 黑色的钢琴烤漆，为音箱增添了经典气息，但细节的处理有待加强。音质则好于普通1英寸产品。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 要说这是一款便携式多媒体音箱，还是多少有一些勉强。但大口径的单元对于音质的增加相当有限。 | |
|
|
梧桐 |
| 烤漆的效果非常不错，但仔细看箱子多少有些粗糙，音质方面倒是符合主流水准，不能移动有些可惜。 | |
|
|
一方 |
| 扎实的箱体设计，使产品的稳定性表现相当的出色。但薄弱的单元设计，使低频怎么也没有感觉。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 苹果新概念 AP-9099WS |
|
|
| 单元材质 |
金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2.25英寸 |
|
箱体材质 |
MDF高密度板 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
65-18KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
18W |
| 控制方式 |
旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
DC 12V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
N/A |
轻骑兵 TravelMUS X100
[轻骑兵 TravelMUS X100]
这里要介绍的这款产品，虽然也加入了本次便携式多媒体音箱的横向评测，但从其定位来看，并不能作为一款纯正的笔记本移动音箱。因为最大的区别就是这是一款配备了低音炮的产品，虽然它是一台彻头彻尾的桌面级产品，但同时由于其搭配了有趣的移动功能，使其同样具备笔记本移动音箱的特质。因此这款产品非常值得我在这里多说一点。
我们从整体上来看一下这款产品的设计特点。这款产品作为轻骑兵针对高端用户而设计的一款产品，使用了高档的镁合金材料来打造整个音箱的外壳。坚固的金属外壳不仅能够减少箱体在大动态下的谐振，同时也能增加重量，当然它看上去与笔记本的风格更好搭配。
从包装中可以看到，整台系统包含了卫星音箱，低音音箱以及一个USB数字功放。低音炮的功率设定在6W，对100Hz开始的低频信号进行回放。其顶部集成了3个主要的控制按钮，提供了待机、音量调节的功能。要使用其移动功能，用户需要同时使用卫星音箱以及USB数字功放。其实USB数字功放提供了一个简单的音频Codec，能够输出1Wx2的功率，配合两个卫星音箱的使用，基本达到移动音箱的需求。
单元部分，卫星音箱使用了2英寸的纸盆单元，功率达到了2.5Wx2，明显要高于普通产品的工作功率，势必在各方面均会有明显的提升。卫星音箱的贝部还提供了一个反射空的设计，内部可以看到填充了大量的吸音棉，有效降低杂波对于共振时的干扰，显得较为专业。低音炮的设计我们无法得知其单元的组成，但6W的输出已经能够基本满足需要。
试听部分我们分为两部分进行，首先是使用.1声道进行回放，由于整套系统的能力摆在这里，因此轻松超越普通产品，淡然这样的音质测试是不公平的，但我们也要架设在固定环境下的使用效果，因此2.1系统的音质表现能够作为参考。之后我们对两个卫星音箱在移动时的回放能力，进行了简单测试。经过测试后我们认为，在卫星音箱功率在降低到1Wx2之后，虽然在响度上有所减弱，但音色依然保持了清澈而较为温暖的特性。综合两种模式下的音质表现，我认为这是移动与非移动下最佳解决方案。
[测试观点PK]
由于此款产品在设计上的独特性质，针对这款产品，大家最大的争论集中在了音质表现上。从我们编辑部的出发点考虑，由于这次评测针对的是便携式多媒体音箱，因此只有移动的产品才具有可比性。虽然说没人反对你拿着个低音炮满世界跑，但多少都会影响携带时的感受。因此编辑部一致认为X100的.1声道不能加入横评之中。因此在音质上也没有给高分。
两位网友的观点就比较现实，既然箱子提供了.1声道功能，我们为什么就不去考虑这个因素呢，虽然考验音箱的参数主要是其他主观因素，但音质既然好久没必要进行限制。因此我们看到两位网友给出的音质得分都是满分。很明显，两种观点由于出发点的不同，而产生了较大的差距。但两种观点都出于实用，因此也都具有代表性。这次观点大家又战成了平手。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 带有低音炮的设计，从公平性上来看存在偏差，因此从我的角度出发我认为其移动部分得分如下： | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 采用了大量的金属材质制造，质感的效果非常的突出。但附件较多，且音箱体积限制，移动性欠佳。 | |
|
|
梧桐 |
| 很好的一款产品。它可以做台式机和笔记本电脑两用的音箱。在众多小音箱中，具有出众的音质。 | |
|
|
一方 |
| 两个小喇叭可单独使用，外形时尚，大方得体。低音炮底座采用塑料材质，没有金属那么富有质感。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 轻骑兵 TravelMUS X100 |
|
|
| 单元材质 |
纸盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2英寸 |
|
箱体材质 |
镁合金 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
100-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
2W/5W |
| 控制方式 |
软件控制/按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB供电/DC 12V |
| 输入方式 |
USB声卡/3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
三诺 ispeak500
[三诺 ispeak500]
评测已经进入了下半段,接着我要连续向大家介绍三诺的音箱产品。首先要介绍这款三诺最高定位的ispeak500音箱，这款音箱在价格上定在了300元价位上，比起许多小音箱的价格都要高出不少。从外观上来看，这款产品的个头相当的大，银色的主箱体与可以翻合的电池仓，配合起来的大小相当了得。这款产品在设计上的思路较为不错，可以调节角度的底轴，保证音箱单元的位置保持与耳朵轴线一致。另外底座设计为电池仓，能够增加底座的重量，同时能够保证音箱的稳定性。
从单元上来看，钛金属的1.25英寸单元不仅从重量上的表现更加轻巧，对于中高频区域的频响会更加灵敏，但同时可能会受到自身电流声的影响。我们看到音箱左右单元之间的间距不适非常的充足，虽然两个单元已经作了向外的指向调整，但多少还是会影响定位效果。
从试听效果上来看，音箱存在非常明显的电流声干扰。可见此款钛合金单元对于信号的灵敏度非常的高，这样对于电路的要求就更加的高。从声音表现上来看，音域较为宽广，在中高频区域的收听效果非常的清晰，中频的渲染具有空气感，较为温暖。但低频区域由于没有反射增益，因此多少受到点限制，感觉下潜的力量不够强。
[测试观点PK]
可以看到,对于这款产品的定位大家在认识上相当的接近，所有的成绩都集中在3分左右，可见这款产品的设计相当的平均。或许大家可以理解为词产品是一款全能产品，但同时产品在两点上就不是那么突出。整个产品的亮点我认为还是集中在续航能力方面的性能，毕竟4颗电池可以支撑相当长时间的续航能力。这次在观点上，大家的观点均相当平均。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 此产品的设计较为笨重，且电流声稍显突出，除了拥有电池仓之外，其他方面均很平均。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 钛合金的振膜带给我们非常强劲的高频表现，中频的延展性表现同样非常不错，音质总体处在中上游。 | |
|
|
梧桐 |
| 产品的体积比较大，使用AA电池，感觉续航一般，听上去中频舒适且音域较宽。其次操作起来很简单。 | |
|
|
一方 |
| 竖形的电源指示灯，圆弧的外观设计，设计有电池仓的底座，设计非常的独到。但音质较为一般。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 三诺 ispeak500 |
|
|
| 单元材质 |
钛金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.25英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
80-20KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB/DC 9V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
三诺 ispeak400
[三诺 ispeak400]
这是要给大家介绍的第二款三诺产品。其型号为ispeak400的便携式产品，还有一个响亮的英文名字“E.T.”看过这款产品的用户肯定有和我一样的感觉，两个钛金属单元配合中间的弧形电源灯，构成了著名的E.T.形象，撇开这个奇怪的设计，箱子在底座的设计考虑到了对单元的保护，但薄弱的支架多少会影响箱体的稳定性，这样的设计稍有问题。电池部分的设计同样采用了AA电池供电，续航能力达到了10小时以上。
单元的设计与ispeak500完全相同，1.25英寸的钛合金单元的平均功率达到了2W，从功率上来看明显高于一般产品的工作功率。由于箱体体积的限制，同样没有设计导向孔。箱体设计上其实与ispeak500同样类似，所以可以预见到收听效果仍然趋向在中高频区域。
实际效果与ispeak500的定位基本相同，只不过由于ispeak400在单元角度设计上，没有采用偏向的设计，因此立体声效果不像ispeak500那么强烈，在观看大片时会产生一些定位问题。就音质上来看，由于采用了较为优秀的单元，在高频、中高频均有较好的表现。
[测试观点PK]
可以看到，这款ET的外观设计使PUPA感觉较为不好，但从其他人的评分来看到对ET造型非常的看重，分数给的非常的高。其实评分上的4个其他方面的得分大家看法比较平均，说明认识平面基本相同。尽管我始终认为我的评价是比较中肯的，但是面对其他人更加统一的看法，只能说他们的看法更加符合主流，那么这次网友的意见取得了胜利。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 此产品的设计较为笨重，且电流声稍显突出，除了拥有电池仓之外，其他方面均很平均。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 这款产品与之前的产品相比，实际的效果相当的接近。但从外观上来看，似乎不是那么吸引人。 | |
|
|
梧桐 |
| 此款产品拥有ET般的外观，卡通化的设计，鲜艳的颜色，相当吸引眼球。但很可惜的是音质比较薄弱。 | |
|
|
一方 |
| 音色与ispeak500相当的类似，使用AA电池能提供很不错的续航能力。且造型可爱，音质不错。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 三诺 ispeak400 |
|
|
| 单元材质 |
钛金属 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.25英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
80-20KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB/DC 9V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
三诺 ispeak-210
[三诺 ispeak-210]
最后这款ispeak-210是一款超小型的产品。产品的设计风格，采用白色ABS塑料配合透明的底座设计。当面板打开之后，就能够作为产品的底座使用，即保护了单元，增强了移动性，还能起到支撑作用，一举两得。产品的供电部分采用AAA电池和DC输入两种方式，因此具有相当的移动性能。控制部分则集成在了箱体的顶部，由一个电源拨钮和一个音量旋钮组成，操作起来还算是比较简单。
单元的部分不像是之前的两款产品那么高档，2个1.25英寸的铝膜单元组成，因此相对钛合金，振膜钢性有些降低，那么对于微信号的表现就不会那么灵敏。同时受限于箱体的设计，单元无法采用长冲程的设计，效果也就针对高频区域设计，虽然设计了有很小的反射孔，实际效果也不会非常明显。
小音箱的实际效果保持了1英寸单元的平均效果，不过其响度的表现到时非常的强劲，高频部分的表现相当清澈，但中低频部分比较薄弱，使产品在渲染力上较为薄弱，声音的特点稍稍偏干。还好产品在响度上有些补充，因此效果上还算优于笔记本的内置扬声器。
[测试观点PK]
似乎这款产品在外观上没有取得大家的好感，较为薄弱材质设计，使产品看上去不是非常的高档。超小型的体积，以及有限的附件搭配，有利于用户进行携带。但在续航能力上，我们对这款能够支持的<10小时的续航能力有些不同的认识，一方始终认为移动音箱应该提供全天的续航，才能够满足要求，因此这样的观点也能够代表一部分极端用户的使用需求。其他方面，大家都拥有相当接近的感觉，基本符合两个编辑的观点。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 白色外观给人的实际感受比较一般，铝制单元的更加偏向高频部分，不过移动起来绝对轻巧。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 外壳的外观设计比较低档，磨具的工艺稍显粗糙。响度的表现则明显高于笔记本内置音箱的表现。 | |
|
|
梧桐 |
| 音色稍稍偏硬，整个产品除了在移动性方面较有优势，其他方面则显得非常一般，特点不太明显。 | |
|
|
一方 |
| 小巧的外观非常便于携带，但采用AAA电池在移动性能上的表现比较一般，开模的工艺需要提升。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 三诺 ispeak-210 |
|
|
| 单元材质 |
铝盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1.25英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
180-20KHz |
| 单元阻抗 |
4欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
3W |
| 控制方式 |
旋钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
AAA电池/DC 6V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
>10小时 |
艺电 LF Q1
[艺电 LF Q1]
艺电品牌，在经过评测室的数次横向评测之后，已经足够证明了这个品牌所具有的超高实力。艺电这次向EW工作室送来了两款产品，那么我们就从小的开始说起。这款超小型的Q1，采用了纯黑色泽的设计，在正面方面的风格维持了艺电的一贯风格，4颗内六角螺丝配合金属面板。箱体的设计比较简单，四角采用圆角过渡，看上去符合一般中国用户的审美习惯。
单元部分的设计，使用了1英寸的铝膜单元作为发生单元。音圈则采用了普通的橡胶材质制造，从弹性、单元功率上分析，1英寸铝膜单元还是主要针对中高频范围设计，箱体上也没有采用导向孔的设计，那么这样的产品不依靠反射增益中低频，实际效果和便携式多媒体音箱提供的效果应该会相当的接近。
从听觉上来感觉，小音箱在处理高频方面具有相当高的水平，但总是感觉中频、中低频方面的回放还是不够，由于每个声道达到了2W，所以在高响度的使用情况下，倒还能表现出不错的性能。但总体来说，此款音箱的音色比较薄弱，除了高频出色以外，其他方面还需要继续努力。
[测试观点PK]
综合两位网友对于产品的看法，我发现一方在外观设计这个参数上与我们其他人的观点产生了不一直，而在其他方面的评分还是相当的接近。但外观这样的参数本来就不是非常的客观，大家对于一款产品的理解可能都由自己的主观出发，有点差距也相当的正常。而一方认为较高的携带性能评分，我认为音箱由于没有提供保护罩，因此产品在移动性方面还是多少会受到影响。我认为这次编辑的观点应该具有代表性。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 小型讨巧的设计，使产品外观更加具有亲和力。虽然在低频方面较为薄弱，响度上的表现倒是不错。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 黑色的钢琴烤漆外观，使产品看上去更加精致。但过于小巧的设计，多少限制了产品的音质表现。 | |
|
|
梧桐 |
| 感觉就像是其姐妹机Q2的缩小版，但在高携带性能下牺牲的是音质。USB方式取电更加方便。 | |
|
|
一方 |
| 体积小、重量轻，使这款产品最主要的特点，较为一般的做工风格比较平淡，而普通的音质还需加强。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 艺电 LF Q1 |
|
|
| 单元材质 |
铝膜 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
1英寸 |
|
箱体材质 |
MDF高密度板 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
120-20KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
4W |
| 控制方式 |
软件控制 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
艺电 LF Q2
[艺电 LF Q2]
艺电 LF Q2移动式音箱，从体积上来看已经与以款普通体积的多媒体音箱相当的接近，因此从声学的设计上分析，更加的科学。首先正面的面板设计带有一定的角度，这样能与收听者的耳朵处在同一轴线，增强指向。箱体采用高密度板制造，同时箱体内还填充了大量的隔音棉，因此能够改善箱体谐振。一个具有明显艺电风格的旋钮，告诉我们这是一款纯正的艺电风格产品。
单元采用了2英寸的铝盆设计，相信对于高频区域的信号具有很强的回放能力。透明的音圈设计，使产品看上去更加具有娱乐性，配合金属色的前面板，效果一流。但面对这样好的单元，箱体还是没有提供导向孔的设计，采用封闭式的设计，因此在中低频的延展性会受到一部分的限制。
说实话，由于得到了2英寸铝盆的支持，这款产品在音域上的表现出较为宽广的特性。当然这样的评价是相对1英寸小音箱来说的，和真正的桌面级产品还是存在一定的差距。这款产品的高频区域由于采用了铝制振膜，细节处理较为出色。另外在中频区域，处理效果较为温和，但感觉中频部分有些串。
[测试观点PK]
这款产品就其音质上来说，这款产品具有相当不错的表现。2英寸单元对于音质的提升相当的明显，并且由于铝盆的设计，在高频区域的表现得到了编辑与网友的一致认可。另外在携带性能、续航能力、外观设计这几个参考项目上都相当的接近，因此总的来说大家对这款产品的感觉都比较统一。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 这款产品已经能够作为本次评测的中型产品了，音质倒是符合这种体积的水平，但移动性比较危险。 | |
|
|
搜狐编辑-刘伟 |
| 钢琴烤漆般外观，使产品的外观具有相当的亲和力，音质方面的提升相当的明显，至少处在中上水平。 | |
|
|
梧桐 |
| 单元部分的功率相当有力，但同时大体积造成了便携性能大打折扣。在外观方面的设计相当的前卫。 | |
|
|
一方 |
| 表面有4个螺丝，金属面板。旋钮在背后，使用有些不便。银色面板与黑色箱体，时尚前卫。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 艺电 LF Q2 |
|
|
| 单元材质 |
铝盆 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2英寸 |
|
箱体材质 |
MDF高密度板 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
80-20KHz |
| 单元阻抗 |
N/A |
续航能力：
|
| 输出功率 |
6W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
USB/DC 5V |
| 输入方式 |
3.5mm |
外观设计：
|
| 续航时间 |
视笔记本 |
宜丽客 WTA-ASP03
[宜丽客 WTA-ASP03]
这里给大家介绍的产品，来自日本著名的外设厂家ELECOM宜丽客。这款型号为WTA-ASP03的2.0声道的音响产品，实际上还不能够作为一款标准的便携式多媒体音箱。因为它没有提供USB接口取电或电池仓的设计，所以这款产品并不具备移动性能。在外观设计上，音响也完全遵照桌面化应用而设计，音箱的体积、支架的结构都决定了这款产品的定位。
音箱的外观采用了纯白的色彩设计，并且配合了高品质的抛光材质处理，使产品附有苹果般的风格，相信搭配一台MacBook的效果会更加出色。音箱采用了1枚2英寸的全频单元，并且采用了包金属膜的设计，有意在中高频区域打造更加清澈的回放效果。虽然在宣传上，此款产品宣称拥有浑厚的低频回放，但根据一般经验来看，音箱的主攻领域依然为中高频段的表现。
简单的介绍一下音箱的音质表现。首先音箱在响度方面做得还是不错，而在中高频区域的表现显得较有实力。金属振膜、泡边音圈的设计，显示出单元在全频范围的定位。但很可惜的是，中低频的表现并不出色，只能说达到了入门的水平，在加大音量后能够明显的感觉到了失真。不过对于2英寸的单元，能够提供清晰的高频、富有感染力的中频表现，我想相对便携式多媒体音箱而言，已经是不小的进步。
[测试观点PK]
PUPA认为不能够移动绝对是这款产品的致命弱点，当然如果用户不要求移动性能，把这款产品作为小型桌面化的产品来使用，光从外观来看，绝对能够符合对产品设计更加感冒的用户的亲睐，这也是日本品牌在这方面的传统优势。这次联合评测搜狐科技频道编辑--以及梧桐的观点都与PUPA类似，但在续航能力这个考评参数上，一方和其他人的观点，产生了较大的不同。从一方的角度分析，虽然没有内置电池部分，但目前的很多咖啡吧都已经提供了电源，因此续航能力方面不会有什么障碍。不过由于梧桐在这次的观点与编辑体系保持了一致，那么编辑观点获得了一次胜利。
| 编辑点评 |
|
网友点评 |
|
|
|
PUPA |
| 无移动性能是这款产品最大的软肋，光从外观、音质上来考虑，这款产品已经拥有不错的表现。 | |
|
|
|
| 虽然是一款无法on the way使用的产品，但优秀的外观设计及一般的音质表现，设计不够全面。 | |
|
|
梧桐 |
| 不适合便携的特性，注定这个产品，只适合放在桌上使用。听觉上低频的表现不错，有点小意思。 | |
|
|
一方 |
| 两个喇叭采用立式的设计，重量轻、重心高且易倒，输入采用外置DC变压器，不能移动，且价格较高。 | |
| 音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
音质表现：
携带性能：
续航能力：
易用性能：
外观设计：
|
| 宜丽客 WTA-ASP03 |
|
|
| 单元材质 |
铝膜 |
音质表现：
|
|
| 单元口径 |
2.25英寸 |
|
箱体材质 |
ABS塑料 |
携带性能：
|
| 频响范围 |
80-20KHz |
| 单元阻抗 |
16欧姆 |
续航能力：
|
| 输出功率 |
6W |
| 控制方式 |
按钮 |
易用性能：
|
| 供电方式 |
DC 9V |
| 输入方式 |
3.5mm立体声 |
外观设计：
|
| 续航时间 |
N/A |
测试结果汇总与获奖产品介绍
[评测最终结果汇总]
| |
音质表现 |
携带性能 |
续航能力 |
易用性能 |
外观设计 |
综合得分 |
网友评分 |
编辑评分 |
| Saitek A-200 |
4.25 |
3.25 |
4.25 |
3.50 |
4.50 |
19.75 |
39.0 |
40.0 |
| 冲击波 SM-101 |
3.88 |
4.00 |
4.00 |
3.38 |
3.38 |
18.64 |
39.0 |
35.5 |
| 冲击波 SM-102 |
3.88 |
3.88 |
4.00 |
3.38 |
3.25 |
18.39 |
38.0 |
35.5 |
| 创新 XT60 |
3.00 |
4.00 |
3.50 |
3.75 |
3.25 |
17.50 |
34.0 |
36.0 |
| 创新 Notebook500 |
3.25 |
3.75 |
4.00 |
3.50 |
3.25 |
17.75 |
36.0 |
35.0 |
| 惠士佳 PL 3366 |
3.25 |
2.25 |
N/A |
3.38 |
4.25 |
13.13 |
28.0 |
25.5 |
| 金河田 M2211 |
2.50 |
3.86 |
2.88 |
3.63 |
3.13 |
16.00 |
34.0 |
30.0 |
| 金河田 M2223 |
2.63 |
3.25 |
3.50 |
3.50 |
3.00 |
15.88 |
30.0 |
33.5 |
| 金河田 M2220 |
1.38 |
4.25 |
3.25 |
4.00 |
3.00 |
15.88 |
30.0 |
31.5 |
| 爵士 J1200 |
2.88 |
3.25 |
3.25 |
3.50 |
3.13 |
16.01 |
34.0 |
30.0 |
| 爵士 J1210 |
1.50 |
4.75 |
3.00 |
3.25 |
2.75 |
15.25 |
32.5 |
28.5 |
| 爵士 J1310 |
3.88 |
4.13 |
2.75 |
3.50 |
4.45 |
18.71 |
38.0 |
36.5 |
| 麦博 MD129 |
4.25 |
3.00 |
3.25 |
3.25 |
4.00 |
17.75 |
N/A |
35.5 |
| 苹果新概念 9099WS |
2.75 |
2.50 |
N/A |
2.88 |
3.50 |
11.63 |
22.5 |
24.0 |
| 轻骑兵 X100 |
4.13 |
3.00 |
2.75 |
3.75 |
4.50 |
18.13 |
40.0 |
32.5 |
| 三诺 ispeak500 |
3.63 |
3.13 |
3.50 |
3.63 |
3.50 |
17.39 |
36.0 |
33.5 |
| 三诺 ispeak400 |
3.38 |
3.50 |
3.25 |
3.50 |
3.50 |
17.13 |
36.5 |
32.0 |
| 三诺 ispeak210 |
2.50 |
4.50 |
3.50 |
3.38 |
3.00 |
16.88 |
34.0 |
33.5 |
| 艺电 LF Q1 |
3.38 |
4.13 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
17.26 |
35.0 |
34.0 |
| 艺电 LF Q2 |
4.00 |
2.88 |
3.00 |
3.13 |
3.75 |
16.76 |
36.0 |
31.0 |
| 宜丽客 WTA-ASP03 |
3.00 |
1.75 |
0.75 |
3.50 |
3.63 |
12.63 |
27.5 |
22.5 |
[获奖产品介绍]
标新立异奖：Satitek A-200
|
这款在设计上绝对称得上特立独行的产品，来自著名的游戏外设厂家Saitek。由于箱体在外观上采用了奇特的鹅卵石设计，并且在技术上，采用了独特的EAVS系统，通过气压式的结构，既兼顾了产品移动性能，又能够有效的对低频进行增益，造就A-200在音质上所拥有的超强品质。但在如此耀眼的技术之下，却隐含着它那难以近人的产品价格，众多消费者在得知此款产品的售价之后都望而却步，那么我们处于欣赏的角度，为这款产品办法标新立异奖，目的就是鼓励这样设计优秀的产品能够越做越多。 |
最佳音质奖：麦博 MD-129
|
麦博 MD-129依靠强大的功率支持，以及金属材质的2英寸单元，以及出色的声学设计，使这款产品达到了上游的发声质量。虽然其音质还无法与X100、A-200这样的产品相抗衡，但在专业移动领域，能做到这样的声音，这样的体积的产品还是非常难找到的。音质奖方面剔除了不符合公平竞争原则的轻骑兵 TravelMUS X100音箱以外，这款麦博MD-120所具有特点，就更加集中在音质方面。当然，从综合角度出发，这款产品长相并不丑陋，像是按钮时控制方法，还是非常值得借鉴的。 |
编辑推荐奖：创新TravelSound Notebook 500
|
编辑推荐奖的目的就是以网友的需求角度出发，为网友进行产品的推荐。这款创新的TravelSound Notebook 500音箱，凭借出色的产品设计，包括特殊的夹屏设计、双电源输入等具有创意的设计，同时配合及过得去的音质表现，获得了第一个编辑选择奖。这款创新的TravelSound Notebook 500，使唯一一款能够科学的、有效的进行屏幕固定产品。同时箱体还集成了低音炮输出孔，对于不满足的用户还能够另外外接，非常的科学。最重要的是，这款产品能够提供高达30小时的续航能力，在所有产品中的表现堪称最强。 |
编辑推荐奖：冲击波 SM-101
|
作为第二个编辑推荐奖，我们工作室一致认为应该使此产品虽然在外观上还不足以与海外品牌相提并论，但其优秀的音质表现明显要高于其他到测产品。1.5英寸的复合盆单元，输入欧姆则达到了8欧姆，单元的控制力方面较为出色。同时较长的箱体设计，也能够增强立体声效果，设计思路非常优秀。从控制功能的涉及上来看，这款产品提供了按钮式的控制方式，能够有效杜绝灰尘对于阻尼式音量旋钮的干扰，增强可靠性。同时控制部分设计在顶部，方便使用。出色的供电方式设计，能够有效增加续航能力。最后，评测室综合以上观点，给此产品颁发编辑推荐奖。 |
编辑选择奖：轻骑兵 TravelMUS X100
|
这款设计独特的产品，由于集成了两种使用方法，对于用户而言无疑增加了不少便利。这款X100因为集成了一个小体积的紧凑型低音扬声器，因此在音色方面的表现相当出色，当然在一般情况下低音炮是没有办法携带的。当卫星音箱独立使用时，其效果还是相当不错。再加上金属的外观设计，外加在细节方面的独到处理，实际效果相当出色。当然其高达600元的售价，绝对是这次测试中的准高端产品。如果你喜欢与朋友们在移动时欣赏音乐、观看大片，那么这款TravelMUS X100会是不错的选择。 |
编辑选择奖：三诺 ispeak500
|
三诺 ispeak500作为一款定位在中端的便携式多媒体音箱产品,其优秀的钛合金单元对于信号的灵敏度格外的优秀，因此在表现细节方面的能力较为突出。出色的外观设计使产品能够提供非常出色的使用感受，同时由于在续航能力方面的出色表现，此款产品的设计相当均衡。这款产品的设计比较庞大，所以会多少影响一些移动性能，但出色的控制部分的设计以及强劲的续航能力，使这款产品的适用面较为宽阔。考虑到这款产品在用料、设计方面的较高表现，我们给其颁发编辑选择奖。 |
横评数据分析及总结
[横评数据分析及总结]
针对21款产品的介绍中与结束，6个奖项也已经顺利颁给了各个产品。那么针对这次横向评测，在最后部分，我还是按照老规矩，针对我们得到的产品进行一下分析。
从上面的扬声器口径规格分布图中看到，在便携式产品中，2英寸以下的产品，在本次横向评测中的占有率达到了71.43%，其中1英寸单元产品的比例最高达到了38.1%；其次1.25英寸单元的产品比例达到了23.81%，相比2英寸产品的少了4.76%。从数据上看到，目前便携式多媒体音箱产品，1英寸单元仍然是主流产品线，证明厂商对于便携式产品的定义更多集中在便携性上。
上面的扬声器功率规格分布图中，我们看到，6W以下的扬声器功率是这次横向评测产品的主要力量。从之前的数据中看到，1英寸单元产品的比例达到了71.4%，相对6W以下的75%占有率，符合小口径单元在功率上的分布同样偏小。而这次高于6W功率的产品比例达到了25%，产品量同样不可小视。
从箱体材料使用率分布图上看到，这次横向评测产品大多使用了ABS塑料作为箱体材料，由于ABS塑料达到了71.43%的占有率而取得了绝对的优势。ABS塑料在硬度、重量、可塑性方面均有相当高的表现，因此成为了各大厂商优先考虑的材质。其他材质方面，高密度板得到了14.29%，普通塑料则取得了9.52%，均不能够作为主流的箱体材质。
接着我们对音箱的供电方式进行分析，从上图看到，使用独立的AC适配器的产品，在这次横评中只达到了14.29%。既然作为便携式多媒体音箱，那么提供可移动的供电方式绝对是此类产品的必选。其中AA电池比例达到了9.52%，而AAA电池则达到了33.33%，两种电池共同获得了42.85%，以0.01%稍稍落后于USB供电方式。
这张图告诉我们的信息比较简单，从音箱输入方式分布图看到，3.5mm端口的输入方式以76.19%取得了绝对的优势，而USB声卡只取得了23.81%的占有率。由于USB声卡在很大程度上会因为使用了Codec，增加箱子的成本，同时在音质上也不能提供保证，使用USB声卡只能适用于超紧凑产品。
[针对评分的数据分析]
由于这次横向评测，我们加入了网友评判的部分，并且对于网友评判的部分判断其是否具有代表性。从上面的PK观点派系分布图来看，编辑与网友之间对于产品的观点有42.86%较为接近。而最终网友成功的观点占整个评测的33.33%，评测室通过搜集网友提供的打分表格，并且参考打分的理由，如果在观点上对于评测编辑的观点有补充，那么就判定网友的观点较为成功，得到了以上的数据。
从产品好感度分布图来看，我们取了这次横评21个产品最终综合得分的平均值，得到了这次评测对于产品好感度的数据。我们看到有61.9%的评测结果高于平均值16.59分，而低于平均值的评测结果占38.1%，以此判断本次评测中到达的产品，大部分能够符合编辑与网友的审美情趣、试听要求。以此说明本次评测的产品大部分属于优秀设计的产品。
最后，工作室将网友与编辑对于产品的打分进行了求和，与平均值。我们发现网友总共花费了680分用于评测打分，而编辑则使用了676分用于评测打分。将每款产品所取得总分取平均，得到了33.07的评测依据平均得分。我们分别对网友的评分观点与编辑的评分观点进行分析。发现网友对21款产品中的14款产品打分高于平均值，而编辑部分则对11款产品的打分高于平均值。因此，从产品的角度出发，这次横向评测的产品更容易打动消费者，而对于天天接触硬件的编辑而言，吸引力就有所降低。从数据上说明，网友相比编辑更容易接受产品，从侧面显示出了产品对于普通消费者的吸引力。
这篇横向评测稍稍的偏长，对于目前的便携式移动音箱市场进了简单的市场概括与指导，可能在有些部分的观点还不是非常科学，但我们已经尽可能的使用科学的手段，为网友们提供最接近真实的评测结果。在最后感谢大家能够观看完这篇较为冗长的文章，希望大家继续关注搜狐数码天下digi.sohu.com以及我们的PChome硬件频道，关注ExplorerWorks工作室，谢谢！
更多精彩的最新配件资讯，请点击进入PChome 硬件中心！
大家如果对本栏目有任何建议、意见或任何IT配件资讯的投稿，欢迎发邮件到hayato1982@staff.pchome.net，我们会尽快给予回复。最后，硬件频道全体同仁感谢大家对PChome一贯的关注和支持！
网友评论