2006年便携式多媒体音箱横向评测报告

互联网 | 编辑: 赵士隽 2006-10-31 00:00:00 一键看全文

如今已经是06年的第四季度,不得不说06年作为宽屏面板踏上正轨的一年,依靠宽屏更加娱乐化的比例,将PC作为娱乐平台的趋势大幅度的推进。同时,笔记本市场也依靠宽屏幕被划分为娱乐型宽屏产品与普屏商用产品,而越来越多的低价笔记本都已经开始搭配宽屏幕比例。在低价领域的D

冲击波 SM-102

[冲击波 SM-102]

这款冲击波的SM-102,事实上是一款作为SM-101的兄弟产品,从外观上来看,两款产品的相似程度达到了70%,区别在于箱体从之前的圆形变为了矩形,原先的导向孔也被取消,成为了一款封闭式的产品。同时在单元的档片也从纵向改为横向,事实上外观的改变非常有限。那么,由于采用了矩形设计,扬声器的摆放角度得到了改善,同时指向性也会得到改善,从声学上考虑应该优于SM-101。

单元方面的设计与SM-101完全相同,1.5英寸2W单元,同样采用铝膜美化,但是取消了导向孔的位置,多少会影响反射对于中低频的增益。加强的单元位置设置,应该会增加指向性,所以感觉这款产品会更多倾向在高频区域。

虽然箱体没有提供导向孔位置,但感觉下来音色的表现与SM-101相当的接近。虽然暂时还听不出来指向性的提升,不过音色倒还是非常的温和而富有细节,总体来说保持了SM-101的水平,大家对于这款箱子的认识也就继承了上对箱子的概念。

[测试观点PK]

这个东西大家由于继承了上对箱子的认识,那么在评分上也就基本没有太多变化,那么也就不存在什么不同意见,所有的成绩都集中在3-4分之间,非常的简洁明了。

编辑点评   网友点评  
PUPA
完全继承上一款产品的设计,差别如此之小,我认为评分上不存在任何的差距。所以维持原有的看法。
搜狐编辑-刘伟
从设计上来看,箱体鲜果稍稍优于SM-101,其他方面基本就是照抄SM-101,所以没太多好说的。
梧桐
设计上没有采用导向设计较为可惜,从实际效果上来看,并没有影响太多音质,移动性倒是增加了。
一方
SM-102看上去更加的小巧,其他的设计维持了原有的设计,所以音质与之前的产品保持一致。
音质表现:
     
4
 
携带性能:
     
4
 
续航能力:
     
4
 
易用性能:
   
3
   
外观设计:
   
3
   
音质表现:
   
3.5
   
携带性能:
     
4
 
续航能力:
     
4
 
易用性能:
   
3
   
外观设计:
   
3
   
音质表现:
     
4
 
携带性能:
   
3.5
   
续航能力:
     
4
 
易用性能:
     
4
 
外观设计:
   
3
   
音质表现:
     
4
 
携带性能:
     
4
 
续航能力:
     
4
 
易用性能:
   
3.5
   
外观设计:
     
4
 
冲击波 SM-102    
单元材质 复合 音质表现:
   
3.88
   

综合得分

18.39

单元口径 1.5英寸

箱体材质

ABS塑料

携带性能:
   
3.88
   
频响范围 200-20KHz
单元阻抗 8欧姆 续航能力:
     
4
 
输出功率 4W
控制方式 按钮 易用性能:
   
3.38
   
供电方式 AAA电池/DC 6V
输入方式 3.5mm 外观设计:
   
3.25
   
续航时间 >10小时

提示:试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页 

一键看全文

本文导航

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑