上一次笔者使用英特尔320固态硬盘，通过几个测试，给出了SSD性能衰减的原因所在，我们发现很多时候并不是固态硬盘性能衰减了，而是标称值的水分太高，因为受到某些主控方案的特征所限，一旦SSD处于非空盘状态，就永远达不到标称值的性能。
Marvell和Indilinx的IOPS几乎没有水分
采用Marvell 88SS9174主控的产品（镁光C300），以及采用Indilinx Barefoot主控的产品（芝奇Falcon），笔者借用了PCEVA论坛的图片。
镁光C300空盘状态下的IOPS性能，在7K左右。
写满之后再次测试，IOPS基本没有变化。
同样，采用Indilinx Barefoot主控的产品，是否满盘对IOPS的性能基本没有太大影响。
可以说，JMicron的方案，Marvell的方案，以及Indilinx Barefoot的方案，他们的映射表都是静态的，固定的，因此无论用户在什么环境下测试得出的都是几乎一样的性能。而Intel、SandForce的方案，由于映射表的关系，在空盘状态下性能非常猛，但是一旦开始写入数据，就会露出本来面目，因为此时受到了NAND闪存的瓶颈。
特别是SandForce方案的主控，其数据压缩机制非常重要，对于这种固态硬盘，一旦使用了很长时间，再遇到难压缩的数据，那么此时这款产品的性能就像笔者前面测试的一样，跟低端的SSD没有太大区别。
网友评论