上一次笔者使用英特尔320固态硬盘，通过几个测试，给出了SSD性能衰减的原因所在，我们发现很多时候并不是固态硬盘性能衰减了，而是标称值的水分太高，因为受到某些主控方案的特征所限，一旦SSD处于非空盘状态，就永远达不到标称值的性能。
标称都有水分? 到底哪款SSD适合你
上一次笔者使用英特尔320固态硬盘，通过几个测试，给出了SSD性能衰减的原因所在，我们发现很多时候并不是固态硬盘性能衰减了，而是标称值的水分太高，因为受到某些主控方案的特征所限，一旦SSD处于非空盘状态，就永远达不到标称值的性能。
虽然这种“缩水”只会碍于眼球，并不会使用产生太大影响。但依然有必要对目前几个主流的主控方案进行一次对比，特别是SandForce的SF-1200主控，不少人都被其285MB/s和275MB/s的读写速度所迷惑，其实SandForce指的也是最高性能。我们需要根据不同主控的不同特征，来选择我们的应用环境。
笔者选择了这几款SSD产品：英特尔320 SSD 300GB、采用SandForce SF-1200方案的OCZ Vertex2 60GB、采用JMicron JMF618方案的金士顿V100系列64GB，同时参考了论坛上的采用Marvell 88SS9174主控以及Barefoot主控的产品。
测试方法就是对比空盘前后连续读写变化、以及两个状态下的随机IOPS性能的变化。毕竟对SSD来说，IOPS性能的变化是非常大的。上一次曾说过，受到FTL映射表的变化，很多SSD性能下降的原因是非常正常的！
笔者主要使用HD Tune软件进行测试，这是很多用户、网友都最常使用的软件。
Intel不靠谱? 其实是映射表骗了你
先来看看英特尔320 SSD 300GB的情况：
空盘状态，用HD Tune测试，性能为一条非常完美的直线！
写满大量文件的状态，性能跌幅很大。这种情况下其实和SSD的垃圾回收频度也有关。虽然垃圾回收类似碎片整理，但是频繁操作会增加写入放大，不利于闪存的寿命。
空盘状态下的HD Tune IOPS读取性能，4KB数据块将近20K！
生成了映射表表，同时把整个SSD写满，再跑HDTune IOPS，发现此时性能只有原来的三分之一。
IOPS降低三成 SandForce同样如此
OCZ Vertex2 60GB的情况：
空盘状态，和英特尔320 SSD 300GB的情况差不多，超过了200MB/s，也是非常理想的。
写满大量文件的状态，性能同样受到了大幅度影响。
空盘状态下的HD Tune IOPS读取性能，同样非常YY。
写满之后进行HDTune的IOPS测试，看看真实成绩。同样，其性能也降低到只有原来的三分之一不到。
从275到64 SandForce还有多少猫腻
其实SandForce主控方案的产品，还有一个很大的特点在于强大的数据压缩技术，这一点在前面的文章也有提及，我们发现，SandForce官方所给出的数据均为最理想时候的情况，换句话说测试的是缓存或者主控性能。当被处理的文件可以被压缩时，那么传输速度将大幅度增长，如果不能被压缩，那么此时所能达到的只是NAND闪存的真实性能。
从CrystalDiskMark软件的测试来看，如果数据样本为全00或者FF这类易压缩的数据，那么测试出来的性能可以非常理想，而如果是随机的数据样本，难以压缩，因此性能大幅度降低，只有200MB/s读取和100MB/s写入！
用FastCopy软件从英特尔320 300GB固态硬盘往OCZ Vertex2 60GB中拷贝一个8.7GB的电影，可以发现写入速度确实只有64MB/s，因为一方面这种视频文件数据难以压缩的，或者说和RAR文件一样是已经被压缩过的，因此此时性能就是NAND的真实性能。另一方面，这款使用一段时间之后，TRIM和GC都开始工作，主控限制了写入性能，加之难以压缩，所以这个64MB/s就是最差情况下的性能了。
从275MB/s到64MB/s，不知道购买了SandForce主控方案的固态硬盘用户会怎么想。
当然SandForce方案比较适合系统应用，比如从PCMark Vantage的硬盘测试中，空盘状态下超过40000分就很能说明问题，这接近英特尔320系列300GB的产品，因此笔者推荐如果用户把SSD作为系统盘，那么可以选择SandForce的方案。
性能没怎么变 JMicron比较靠谱
金士顿V100系列64GB固态硬盘，采用了外置DRAM缓存，没有在缓存中保存映射表。
空盘状态下，性能还不错。
写满数据后立即进行测试，发现性能影响不是很大，前面的波动，其实是主控再做垃圾回收。
然后再进行测试，发现性能恢复。这是笔者之前做过的一项测试，V100系列有着不错的垃圾回收效能。当然，如果这种操作频繁执行，对于NAND寿命来说也并非是一件好事。
空盘状态的IOPS
满盘状态的IOPS
IOPS对比测试，看到是否空盘，对性能影响并不严重。所以你看很多评测，金士顿V100系列的IOPS性能很低，只能是JMicron的这种主控方案“没有撒谎”。映射表一直映射到NAND中，是固定的，是真实性能。
Marvell和Indilinx的IOPS几乎没有水分
采用Marvell 88SS9174主控的产品（镁光C300），以及采用Indilinx Barefoot主控的产品（芝奇Falcon），笔者借用了PCEVA论坛的图片。
镁光C300空盘状态下的IOPS性能，在7K左右。
写满之后再次测试，IOPS基本没有变化。
同样，采用Indilinx Barefoot主控的产品，是否满盘对IOPS的性能基本没有太大影响。
可以说，JMicron的方案，Marvell的方案，以及Indilinx Barefoot的方案，他们的映射表都是静态的，固定的，因此无论用户在什么环境下测试得出的都是几乎一样的性能。而Intel、SandForce的方案，由于映射表的关系，在空盘状态下性能非常猛，但是一旦开始写入数据，就会露出本来面目，因为此时受到了NAND闪存的瓶颈。
特别是SandForce方案的主控，其数据压缩机制非常重要，对于这种固态硬盘，一旦使用了很长时间，再遇到难压缩的数据，那么此时这款产品的性能就像笔者前面测试的一样，跟低端的SSD没有太大区别。
根据测试挑选你适合的固态硬盘产品
结合这些测试，笔者这里给出一些选购建议：
从Anandtech网站的测试中可以看出，全新的510系列SSD虽然有着很高的连续读写性能，但是随机IOPS性能并不高，这导致PCMark Vantage硬盘测试的得分甚至还不及320系列，虽然差距很小，但可以说，510系列虽然数字较高但其性能并不一定比320系列高！
PCMark Vantage硬盘测试综合得分
其实综合这些成绩来看，SandForce主控方案的产品，是比较适合系统应用的。因为操作系统中大部分都为DLL等这样的零碎小文件，便于压缩，你可以看到40GB版本的海盗船Force F40的得分甚至超过了镁光C300，和Intel X25-M平起平坐，性价比还是非常高的。
连续读取性能对比
这是连续读取测试成绩，你可以看到采用6Gbps接口的固态硬盘都取得了相当傲人的成绩。但是我们还是需要排除SandForce的水分因素，所以笔者认为，采用Marvell 88SS9174主控的Intel SSD 510、RealSSD C300等产品，更加适合数据拷贝党，或者是需要大量导入或者拷贝数据的音视频应用环境。
如果你想兼顾系统应用和大容量文件的加载、拷贝等环境，如果有钱那么可以选择采用SandForce SF-2000系列主控方案的产品，如果钱少一点，那么可以选择Intel系列的产品，至于容量方面可以主要挑选120GB的型号，再往下的话就是Indilinx方案和JMicron方案的了，特别是JMicron方案的产品，比较适合对性价比要求较高的入门级用户选择，容量方面可以以64GB为主。
网友评论