飞利浦是世界范围内的照明巨头，作为一个闻名世界的家电品牌，旗下产品一直充满优雅与诗意。
逆袭LED背光 飞利浦273E3显示器登场
★ 挑战LED背光 飞利浦打造CCFL末日辉煌
飞利浦是人人皆知的家电巨头，在照明及医疗器械领域的造诣更是无人能及，长期的技术领先使飞利浦成为人们最信任的品牌之一。在显示器行业，飞利浦虽然在2010年已经开始与艾德蒙合作，但近年其发布的产品设计前卫，品质出色，仍旧配得上Philips在世界范围内的广泛声誉。笔者相信，仍旧有一些人在坚守Philips的品控与价值观念，他们使飞利浦无愧于Philips。
或许也正是因为对自身品质的强烈自信，飞利浦敢于在当今LED权倾天下的时刻，推出一款CCFL背光源的显示器产品。这款27寸的液晶显示器命名为Philips 273E3，最初笔者对它不以为然，但经过测试之后，这款显示器优异的性能表现甚至动摇了笔者对LED背光的支持。
★ 飞利浦273E3显示器规格解析
假设两款显示器放在你面前，其中一款节能但性能平庸，另外一款高功耗但性能强大。你选择前者还是后者？对于笔者这样无良的性能控，各种色彩指数都异常优秀的Philips 273E3是唯一的选择，更何况淘宝价仅仅￥1999。综合性能与价格来考量，27寸显示器别无他选，Philips堪称是CCFL最后的辉煌。
下面我们从面板性能、色彩准确、色彩饱和、色温一致性、功耗等方面来对飞利浦273E3显示器进行详尽的检测。相信看过之后，大家会对“非LED背光不可”的采购观念产生新的看法。
飞利浦273E3显示器美图赏析
飞利浦273E3在外型设计上并没有什么个性与亮点，看似非常中庸的一款产品，所以最初笔者对它并没有特别的感觉。并且，在看过无数超薄的LED背光产品之后，再看到这款厚重CCFL背光源LCD，实在很难提起兴趣评测。
幸运的是，显示器屏幕才是我们眼睛聚焦的地方，而并非外壳。测试之初，笔者就感觉到飞利浦273E3的亮度与对比度表现异常优秀，与LED背光的明显差异足够影响到画质的感官。而当色彩准确、色彩饱和等性能参数逐一浮出水面，我们认为，这款产品优异的性能足以弥补一切外在的不足。
显示器正面设计
显示器背部磨砂外壳
侧面无法与超薄LED显示器相比较
显示器OSD菜单在正面
显示器信号接口
显示器底座设计
飞利浦273E3显示器外观不是很花俏，它的特点是优秀的内在。下面我们对这款显示器进行详细解析。
PCHOME显示器测试规范及测试设备
当DIY越来越趋向游戏和发烧友，消费者对显示器渐渐从感性转为理性。未来的显示器市场，漂亮外观绝对不如靓丽色彩更受用户欢迎。如何评判两台显示器的色彩差异?PCHOME制定了DisplayMark，用于评判显示器的色彩分数。
我们用于测试的设备有：TOPCON BM-7A、X-Rite i1 Display2、功耗仪、尼康D90相机。通过这些专业仪器，我们可以量化显示器的色彩品质，评判每台显示器的色彩饱和、色彩准确、Gamma校正、色温一致性、功耗 能耗等特性。深度挖掘每一款显示器的内在。
显示器、键盘鼠标、机箱电源等DIY配件与CPU、显卡、内存等配件不同。CPU、显卡等等是核心配件，参与电脑的数据处理环节，自然可以利用Windows系统之上的软件来评判，例如测试显卡的3DMark Vantage、测试CPU的Super PI。而显示器、键鼠、机电等配件游离于数据处理之外，用测试软件是无法评判分数的，只能使用专用设备和严谨测试手段来评判。我们基于以下设定制定了PCHOME DisplayMark，用来量化显示器的色彩特性。
PCHOME DisplayMark包括六个测试环节：Color Saturation(色彩饱和)、Color Accuracy（色彩偏差）、Color Temperature(色温一致)、Gamma Curve（伽马校正）、Display Power&Efficiency（功耗与能效）、LCD Panel(面板性能)。
压倒性面板性能 飞利浦273E3秒杀LED
众所周知，LED背光源的特性是：平面化光源面板更平均、相比CCFL大幅降低能耗、黑色画面表现优异。但是，缺点也相当明显：LED背光显示器普遍亮度不到250cd/M²、ANSI对比度不到600：1的情况?如果所谓的节能是以牺牲色彩表现而得到的，那么节能又有什么意义呢？
相较之下，飞利浦273E3的ANSI对比度达到了805：1，ANSI亮度达到了383cd/M²。这种面板参数足以使其在所有游戏与电影中表现出丰富动人的色彩，使电脑娱乐性能大幅提升。
飞利浦273E3显示器的亮度压倒其他所有LED背光的产品并且大幅超越，娱乐性能毋庸置疑。对比度表现也遥遥领先。
屏幕均匀性本应是LED背光的强势所在，但飞利浦273E3的白色画面均匀性却超越了大多数LED背光的产品。笔者推测，飞利浦273E3显示器一定是比较奢侈的四灯管设计。
色彩准确性测试 Delta E=7.77
色彩准确是非常重要的参数。如果显示器的色彩与sRGB标准色彩偏离较大，用户看到的图片颜色同样会出现偏差。这种偏差在日常或许无关紧要，但如果是网络购物、传递信息，就会产生严重的后果。想想购买的深蓝色衣服变成藏蓝色会是多么尴尬...
使用Delta E计算方法，我们检测出飞利浦273E3在三原色灰阶过渡与8级灰度灰阶过渡的色彩准确性，测试结果为6.91。相较之下，色彩准确并不逊于与大多数LED产品，但是与一些在色彩准确方面比较强势的产品相比，还是有一些差距。
色彩饱和度测试 74.65%NTSC色域
色彩饱和是液晶产品非常重要的参数，代表液晶显示器色彩的鲜艳程度。色彩饱和度越高，显示出的画面就越艳丽，而低饱和度的显示器画面会相对黯淡。
色彩饱和度通常用“?% NTSC色域”来评判。NTSC色域是在业界被广泛使用的一种标准，NTSC制又称为恩制，是目前衡量液晶显示器色彩还原能力的指标。用显示器三原色色彩范围为分子，NTSC所规定的三原色色彩范围为分母，求出的百分比即显示器符合?％的NTSC色域。如果某台显示器色彩饱和度为“72％NTSC”，那表明这台显示器可以显示的颜色范围为NTSC规定的百分之七十二。
理论上来说，色域每提升5%，色彩表现就会明显上升一个层次。那么，相比绝大多数LED产品的70% NTSC色彩饱和度，飞利浦273E3显示器的色彩层次会更加细腻、饱满。
显示器的色彩饱和度取决于背光源。所以，使用普通白光源的LED会因为较低的亮度而损失色彩饱和度，那么下述测试排名就不足为奇了。按照笔者的了解，想要色彩表现还是选CCFL，而不是LED。LED的绿色制程与节能特性只适合对地球比较有爱的人。
色温一致性测试 最大偏离5.43%
色温一致性代表着显示器在不同灰阶下的色彩漂移幅度。色温一致性较差的显示器，不同亮度下的色彩会出现明显的偏差。测试中，我们会检测8级灰度下的色温，并且计算色温偏离幅度。
色温一致性测试中，飞利浦273E3的测试结果也堪称风光无限。这款显示器的色温一致性表现仅次于专业级的DELL U3011，在不同灰阶下色温起伏极小，大幅领先其他显示器产品。
显示器功耗测试 一着不慎满盘皆输
PCHOME显示器能效等级及功耗测试完全参照《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定。能效等级与功耗测试所表达的意义不同。能效等级是一个效率概念，它跨出了显示器尺寸的限定。例如：24寸显示器的功耗肯定会比19寸LCD的功耗高，但24寸显示器的能效表现或许会比19寸显示器更优秀。
显示器能源效率(energy efficiency of computer monitors)：显示器屏幕的发光强度与显示器实测输入功率的比值(也称工作效率)，单位为平方米尼特每瓦（m2nit/W）或坎德拉每瓦（cd/W）。
飞利浦273E3显示器唯一全面落败的是功耗表现。显示器最大功耗46W，超出同类LED显示器接近100%。当然，这一点功耗带来的电费增长可以忽略。只是，CCFL背光在制造中使用的汞会带来环境污染。并且，在国家提倡建设节能社会、建设绿色制造的今天，非环保的设计是非常致命的。
测试结论：如果用一句话来评价飞利浦273E3显示器，那一定是：生错了时代。如果在2年前，这款产品可以凭借优秀的规格傲视天下，成为CCFL背光显示器的性能标杆。而即便在今日，它的各种色彩表现仍旧给如日中天的LED背光造成冲击，引起世人的反思：如果绿色节能的代价是色彩表现，我们将如何抉择？
网友评论