其实小点也不一定就不好
● 其实小点也不一定就不好
其实对于厂商来说，使用何种尺寸的CCD，最重要的依据就是像素数。目前CCD制造商所供应给相机制造商的CCD基本都是以几个固定规格为准的。其中400～700万像素的CCD基本都为1/2.5英寸的；而对于800～1000万像素的CCD，则基本都是1/1.8英寸的。作为CCD制造商，将各像素级别的CCD的输出质量控制在一个比较高的水平是其一项重要工作任务，因此，虽然以前的1/1.8英寸CCD只有500万像素，而现在却能挤入1000万像素，但从噪声控制等角度来说，还是没有问题的。
即使 佳能 推出的千万像素机型 也难免遭人怀疑
下面是使用 佳能 A95和A640在相同条件下拍摄灰板的样片。通过这种样片，我们可以比较两款相机输出的纯净程度，以反映该机型的画质。
同样是1/1.8英寸CCD 千万像素的输出并不比以前的500万像素机型差
ISO 400下 同时1/1.8的机型 像素密度大的仍然没有输
通过以上样片，我们总结出了这样两个结论：
-
由于CCD本身性能的提升以及图像处理器的不断优化，具有更大像素密度的CCD已经能带来比以往像素密度较小的CCD更好的画质。
-
对性能相同的 数码相机 ，当感光度提升时，使用较低分辨率能弥补画质的衰减。
很多情况下，人们所谈论的CCD大小的问题，实际是对CCD上像素密度的疑问。确实，在同样技术条件下，像素密度小的CCD会有比较小的像素间干扰，成像自然也好一些。但由于技术提高，CCD像素间互相抗干扰的能力更强；同时更加强大的图像处理器也能对照片中的噪点起到控制作用。因此，虽然现在的CCD面积比以前小，像素又比以前高，但成像质量不不像大家所怀疑的那样。
通过以上所介绍的，我们知道，除了CCD本身大小，像素密度以外，相机的镜头，图像处理器等等也对输出画质有着重要的影响。很难说一个面积大，像素密度低的CCD配上一款拙劣的图像处理器能有什么好的画质。因此，并不能说1/2.5英寸CCD就没有好画质，也不能说1/1.8英寸的千万像素CCD就肯定不好。
网友评论