新年伊始，内存市场便活跃了起来，各大厂商迫不及待地纷纷推出自己的新品，不久前宇瞻（APACER）就刚刚推出金牌内存，而内存市场的新军利屏（LPT）也不甘落后，也在新年开始之际推出了双通道DDR400内存套装......
利屏双通道DDR400内存套装介绍
新年伊始，内存市场便活跃了起来，各大厂商迫不及待地纷纷推出自己的新品，不久前宇瞻（APACER）就刚刚推出金牌内存，而内存市场的新军利屏（LPT）也不甘落后，也在新年开始之际推出了双通道DDR400内存套装。LPT内存虽然是刚刚进入市场，但是其产品在消费者和媒体的评测中都获得了不错的评价，比较出众的超频性能也让超频爱好者和游戏发烧友为之动心，今天为大家送上的就是LPT双通道DDR400内存套装的评测。
产品介绍
这款LPT双通道内存套装的包装盒很简洁，产品包装在一个塑料盒子里，非常直观。此次送测的LPT DDR400内存安装了银色的铜质散热片，看上去非常绚丽，我们知道一般只有高品质的内存和专用于超频使用的内存才会安装散热片，因为散热片可以保护内存颗粒及确保运行的稳定性，从这点可以看出LPT做得相当不错，同时这样的设计也为超频提供了便利。
在银白色的铜质散热片上LPT铭牌和标志显得比较醒目，在内存的尾部的镭射贴纸上面清楚地标识这款内存的频率为400MHz，内存模组参数为2-3-2-6，我们以前介绍过现在市场上的DDR400的CL值一般是3，一些高端品牌才使用2.5，只有那些顶级的内存才可能达到2，从这样的默认SPD参数来看，这款内存的性能应该是相当不错的。
我们小心拆下散热片发现这款内存使用的是大名鼎鼎的Winbond的CH-5芯片，怪不得默认的内存参数都是如此厉害，此外我们惊讶的地发现这款内存是采用双面，每面4颗内存芯片，双面共8颗的设计，这种设计是比较少见的。
评测软硬件平台及测试说明
评测软硬件平台：
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2 Cache） |
| 主板Mainboard | 技嘉 875P |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2，LPT内存DDR400 256MB×2 |
| 显卡Gaphic | 盈通9800Pro |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 5.01.1015 Intel Application Accelerator 3.0 |
| 显卡驱动程序 | ATi CATALYST 3.9 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
|
PCMark 2002 Pro | |
测试说明：此次测试我们依然在内存默认的SPD参数下进行测试，之所以采用BY SPD参数而没有使用的统一的参数是因为大多数用户在使用的时候，都使用默认的参数进行日常使用，只有那些对内存性能有一定要求的用户才会将内存参数调高，因此这次测试我们测试内存在BY SPD参数下的性能，测试的结果对于实际的应用也更具有参考意义，下面是这次参与测试的内存的BY SPD参数。
| 默认频率下内存参数列表 | |
| 内存品牌 | SPD参数 |
| LPT DDR400 | 2-3-2-6（实际测试：2.5-3-2-6） |
| KingMax | 2.5-4-4-8 |
测试之前，我们先在BIOS中查看内存的参数信息，发现LPT DDR400内存的默认参数为2.5-3-2-6，CL值为2.5而不是标称的2，所以我们测试是在2.5-3-2-6的参数下的进行的。
内存基本性能测试
内存基本性能测试
1.PCMark 2002 Pro
PCMark2002 Pro对系统的各项测试都比较客观、合理，此次我们使用了其中针对内存的测试项目，它是对内存的整体读写性能的一个综合评价。从测试的结果看出双方有近100分的差距，这个差距是由于内存参数的不同造成的，虽然差距不是很大，但LPT DDR400还是表现出了强劲的实力。
2.ScienceMark 2.0
ScienceMark是另外一款内存测试软件，可以测试出内存的带宽情况，同时还能测试出内存的延迟情况。ScienceMark测得的带宽大小与Sisoftware Sandra不同，这取决于测试数据块的大小和带宽计算方法。测试中，数据访问越连续，则得分越接近理论带宽，但是也越难体现随机访问的性能。
在这项测试中，LPT DDR400依然领先于KingMax DDR400，双方的差距有100多分，这也是意料中的情况，而在内存的延迟测试中，双方的差距就被拉开了，这项测试的成绩越小越好，16byte下双方的差距不大，KingMax DDR400稍稍领先，但在512byte下，双方的差距达到了29%左右，LPT DDR400表现得非常出色。
3.Sisoft Sandra 2003 MX3
Sisoft Sandra 2003 MX3作为一个非常有名的测试软件，其中的内存带宽测试一项可以对内存的带宽进行比较客观的反映。LPT DDR400在这项测试中均领先对手100多分，基本符合各款内存不同SPD参数的差别。
4.Super π（时间越短越好）
Super π是作为一个建议系统运算速度的软件,在系统其他部分维持不变的情况下,这个测试显示出来的分别就是各款内存的性能的差异了。由于LPT DDR400测试时CL值和KingMax DDR400是一致的，这项测试中双方的测试成绩也是一样，104万位的计算时间都为42秒。
5.Cachemen 2.4
Cachemen可以分别测试出内存的读取速度与写入速度，从测试的结果来看，LPT DDR400内存的性能要强于对手，读取速度和写入速度都领先于KingMax DDR400。
6.Quake 3
由于这款LPT DDR400内存是为游戏爱好者和超频发烧友所设计的，因此在游戏中的表现是广大游戏爱好者所关心的。Quake 3是一款被广泛使用的游戏测试软件， 其对内存带宽都非常敏感，从测试结果可以看出，在HQ和1024x768分辨率下，利屏DDR400内存都有着非常不错的表现，以近5%的优势领先，而当分辨率提升到1600x1200的时候，此时显卡已经成了系统的主要瓶颈，内存带宽的优势已经不很明显了，双方表现出了相似的性能，差距非常小。总体来说，LPT DDR400在这项测试中占用绝对的优势。
7.Unreal Tournament 2003
在物理环境模拟比较复杂的UT2003测试中，可以看到两款内存的表现并没有出乎人们的意料，LPT DDR400内存再次全面领先于对手，参数的差距是成绩差异的主要原因。
参数优化后的表现及总结
参数优化后的表现及总结
随后，笔者将LPT DDR400的默认参数改为其标称的2-3-2-6，再次进行相关方面的测试，笔者发现CL值改为2之后，内存的性能并没有太大的提高，成绩上只有几分或是十几分的提高，因此测试的意义不大，这里就不再作详细的说明。
整体来说，LPT的这款DDR400内存套装表现是相当优秀的，通过测试的成绩不难发现其强劲的性能参数带来的优势，而且在整个测试过程中，内存的表现都相当稳定，没有出现任何异常情况，铜质散热片起到不错的效果。从其产品的定位来看，这款内存套装是为游戏爱好者和超频发烧友设计的，虽然LPT对于我们来说还是一个较陌生的品牌，但通过测试可以发现性能方面的表现并不逊色，良好的稳定性和可超频性都将会让这款产品更具有吸引力。
网友评论