新年伊始，内存市场便活跃了起来，各大厂商迫不及待地纷纷推出自己的新品，不久前宇瞻（APACER）就刚刚推出金牌内存，而内存市场的新军利屏（LPT）也不甘落后，也在新年开始之际推出了双通道DDR400内存套装......
内存基本性能测试
内存基本性能测试
1.PCMark 2002 Pro
PCMark2002 Pro对系统的各项测试都比较客观、合理，此次我们使用了其中针对内存的测试项目，它是对内存的整体读写性能的一个综合评价。从测试的结果看出双方有近100分的差距，这个差距是由于内存参数的不同造成的，虽然差距不是很大，但LPT DDR400还是表现出了强劲的实力。
2.ScienceMark 2.0
ScienceMark是另外一款内存测试软件，可以测试出内存的带宽情况，同时还能测试出内存的延迟情况。ScienceMark测得的带宽大小与Sisoftware Sandra不同，这取决于测试数据块的大小和带宽计算方法。测试中，数据访问越连续，则得分越接近理论带宽，但是也越难体现随机访问的性能。
在这项测试中，LPT DDR400依然领先于KingMax DDR400，双方的差距有100多分，这也是意料中的情况，而在内存的延迟测试中，双方的差距就被拉开了，这项测试的成绩越小越好，16byte下双方的差距不大，KingMax DDR400稍稍领先，但在512byte下，双方的差距达到了29%左右，LPT DDR400表现得非常出色。
3.Sisoft Sandra 2003 MX3
Sisoft Sandra 2003 MX3作为一个非常有名的测试软件，其中的内存带宽测试一项可以对内存的带宽进行比较客观的反映。LPT DDR400在这项测试中均领先对手100多分，基本符合各款内存不同SPD参数的差别。
4.Super π（时间越短越好）
Super π是作为一个建议系统运算速度的软件,在系统其他部分维持不变的情况下,这个测试显示出来的分别就是各款内存的性能的差异了。由于LPT DDR400测试时CL值和KingMax DDR400是一致的，这项测试中双方的测试成绩也是一样，104万位的计算时间都为42秒。
5.Cachemen 2.4
Cachemen可以分别测试出内存的读取速度与写入速度，从测试的结果来看，LPT DDR400内存的性能要强于对手，读取速度和写入速度都领先于KingMax DDR400。
6.Quake 3
由于这款LPT DDR400内存是为游戏爱好者和超频发烧友所设计的，因此在游戏中的表现是广大游戏爱好者所关心的。Quake 3是一款被广泛使用的游戏测试软件， 其对内存带宽都非常敏感，从测试结果可以看出，在HQ和1024x768分辨率下，利屏DDR400内存都有着非常不错的表现，以近5%的优势领先，而当分辨率提升到1600x1200的时候，此时显卡已经成了系统的主要瓶颈，内存带宽的优势已经不很明显了，双方表现出了相似的性能，差距非常小。总体来说，LPT DDR400在这项测试中占用绝对的优势。
7.Unreal Tournament 2003
在物理环境模拟比较复杂的UT2003测试中，可以看到两款内存的表现并没有出乎人们的意料，LPT DDR400内存再次全面领先于对手，参数的差距是成绩差异的主要原因。
网友评论