随着电脑性能越来越廉价，DIY的流行时尚已经不再是天价CPU与处理器。人们渐渐把舒适生活、个性创意视作IT产品最重要的元素。显示器、机箱、键鼠作为电脑外型的重要组成，成为很多DIYer攒机时反复斟酌的配件。所以，今天我们汇集了2011年上半年上市的六款大尺寸显示器产品，针
何以称之为专业? 客观公正严谨！
笔者一直认为，“专业”这两个字代表了一名评测编辑莫高的荣誉，也是所有IT垂直媒体渴望得到的桂冠。不知从何时起，这两个字已经如同信仰与血统一般，刻在思维深处，影响一笔一墨，无法剥离。悲哀的是，笔者发现，在追求专业的道路上，会曝露出更多的无知。公正的测试手段、严谨的测试设备与客观的行文环境会因为对专业的偏执而不断变化，原本的认知被颠覆，朝专业前进的道路上，却发现离目标愈行愈远……
每个人都需要面对现实。或许，绝对专业是最终的结果，身在IT垂直媒体，我们能做到的是，以客观的态度对待每一款产品，以公正的评测方法量化每一个数据，以严谨的测试流程得到令人信服的结果。
为了能够贯彻上述三点，我们一直下述理念为根基来策划DIY硬件的测试规范：
1、测试的使命是定义真相。
2、没有什么可以轻易让读者信服，除了公正严谨的测试流程。
纵观国外的IT垂直媒体，ComputerBase、Anandtech等业内公认的媒体，都有共同的特点：测试环境的规范化与标准测试程序。所以，此次显示器横向评测中，我们使用标准测试程序检验了每一款产品的色彩饱和、色彩准确、色温一致性、面板性能与功耗能效。
在我们的测试中，色彩被量化被横向对比，而不是用相机来捕捉。因为，显示器色彩，眼见不一定为实。
随着电脑性能越来越廉价，DIY的流行时尚已经不再是天价CPU与处理器。人们渐渐把舒适生活、个性创意视作IT产品最重要的元素。显示器、机箱、键鼠作为电脑外型的重要组成，成为很多DIYer攒机时反复斟酌的配件。今天我们汇集了2011年上半年上市的六款大尺寸显示器产品，针对大屏幕高清显示器进行一次横向评测。
眼见不一定为实 显示器评测意义所在
好、坏、优秀、平庸、卓越、垃圾...信息爆炸的时代，网络上充斥大量主观评论。久而久之，一些词汇被夜以继日地不断重复，早已丧失了其原本的含义。如今，审美疲劳的读者不会再轻易相信媒体的观点。现在，一切都需要用数据来说话。
下述四张图片是尼康D90/ISO 500/光圈6.3/快门50来拍摄的，取自四个不同品牌的显示器产品。谁能主观地判定那款色彩更好一些呢？一些读者会认为左上角的图片饱和度太低，而另外一些人会认为右下角的图片缺乏真实，左下角的图片或许显得稍暗，右上角色调太暖。究竟孰好孰坏？
使用相机实拍的方法来检测显示器，是非常主观并且缺乏严谨性的。笔者认为，主观测试需要多台显示器同时连接在同一信号源时，才能做出公正的比较。并且，环境光、测试图片、个人色彩偏好等非常多不可控因素会把结果扭曲。科学严谨的测试方法才能保证测试结果的精确与公正。
所以PCHOME率先摒弃了主观图片测试的方法，转而使用BM-7A色度计与爱色丽i1 Display较色仪来量化显示器的色彩品质。仪器没有感情没有偏好，比肉眼更公正更靠谱。
2011年六款大屏幕高清显示器一览
2011年上半年，显示器产业关注的是3D产品能否洗牌网吧市场、21.5寸是否会取代19寸成为主流。更大尺寸的显示器却不被人关注。此次我们搜集了2011年上半年面世的六款大尺寸显示器新品，用同一的标准来衡量每一款显示器的设计水准与色彩表现。希望能给注重色彩品质、渴望更大视界、乐于享受影音娱乐的用户有效的购买参考。
或许很多消费者都不知道，目前24寸-27寸的显示器产品已经非常廉价，大多数产品只需2000元左右预算就可以拿下。虽然价格稍贵，但它们提供的影音娱乐体验更震撼、更刺激、更有代入感。这些高端产品上面还凝聚了每个品牌最尖端的技术与功能，诸如多画面、降噪、影院模式、多扩展接口等等都能够极大地方便用户使用，带来非同一般的视觉体验。
下面我们列出本次横评的六款大尺寸显示器产品，后续会有详细解析。
飞利浦273E3显示器
明基EW2430V显示器
瀚视奇HL251显示器
华硕PA246Q显示器
三星S24A350H显示器
宏基S242HL显示器
PCHOME电脑之家显示器评测标准
当DIY越来越趋向游戏和发烧友，消费者对显示器渐渐从感性转为理性。广色域、广视角、精准色彩会越来越重要。但是，这些色彩参数却无法通过简单的测试方法来检验。
显示器与CPU、显卡、内存等配件不同。CPU、显卡等等是核心配件，参与电脑的数据处理环节，自然可以利用Windows系统之上的软件来评判，例如测试显卡的3DMark Vantage、测试CPU的Super PI。而显示器、键鼠、机电等配件游离于数据处理之外，用测试软件是无法评判分数的，只能使用专用设备和严谨测试手段来评判。
我们用于测试的设备有：TOPCON BM-7A、X-Rite i1 Display2、功耗仪、尼康D90相机。通过这些专业仪器，我们可以量化显示器的色彩品质，评判每台显示器的色彩饱和、色彩准确、Gamma校正、色温一致性、功耗 能耗等特性。深度挖掘每一款显示器的内在。
PCHOME DisplayMark包括六个测试环节：Color Saturation(色彩饱和)、Color Accuracy（色彩偏差）、Color Temperature(色温一致)、Gamma Curve（伽马校正）、Display Power&Efficiency（功耗与能效）、LCD Panel(面板性能)。
液晶面板性能意义及PCHOME评测方法
液晶显示器的面板性能参数代表着色彩性能的潜力。我们按照ANSI规范对亮度、对比度、屏幕均匀进行测试。
对比度是液晶屏幕最黑与最白亮度单位的相除值。对比度对视觉效果的影响非常关键，一般来说对比度越大，图像越清晰醒目，色彩也越鲜明艳丽；而对比度小，则会让整个画面都灰蒙蒙的。高对比度对于图像的清晰度、细节表现、灰度层次表现都有很大帮助。对比度测试方面，因为我们的测试仪器和遵循的测试规格与厂商并不相同，所以测试结果与厂商官方标称值不同，见仁见智。
显示器亮度在LED背光源时代相当重要。在CCFL背光时代，液晶显示器的亮度均可以达到300cm/M²左右，但LED背光时代亮度大幅降低，所以ANSI亮度也成为我们判定显示器效果的指标。亮度会影响到一款显示器在游戏与电影应用中的色彩表现。
显示器面板均匀性在CCFL背光时代一直是难以解决的难题，当平均光源的LED背光出现，显示器亮度均匀与漏光的问题大大降低，基本上不会影响到用户的视觉感官。这里我们仍旧把面板均匀作为判定显示器性能的重要指标。
测试范例
上图是我们测试一款显示器的对比度、亮度、屏幕均匀的测试数据。左上角是屏幕九点亮度的测试结果，右上角是屏幕均匀的分布图，下方则是16点ANSI画面的测试结果。
在此次横评中，我们会针对每款显示器进行上述三个测试步骤，得到每一款显示器的真实对比度、亮度、屏幕均匀表现。
LCD色彩饱和意义及PCHOME评测方法
色彩饱和是液晶产品非常重要的参数，代表液晶显示器色彩的鲜艳程度。色彩饱和度越高，显示出的画面就越艳丽，而低饱和度的显示器画面会相对黯淡。
色彩饱和度通常用“?% NTSC色域”来评判。NTSC色域是在业界被广泛使用的一种标准，NTSC制又称为恩制，是目前衡量液晶显示器色彩还原能力的指标。用显示器三原色色彩范围为分子，NTSC所规定的三原色色彩范围为分母，求出的百分比即显示器符合?％的NTSC色域。如果某台显示器色彩饱和度为“72％NTSC”，那表明这台显示器可以显示的颜色范围为NTSC规定的百分之七十二。
普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。
我们会使用BM-7A检测每一款显示器的xyY三色刺激值，并计算出这款显示器的NTSC相对值，最后把测试结果绘制成直观的图标，如上图。
当然，测试数据最终要与大家的实际使用结合到一起。上图反应的是该款显示器与sRGB色彩空间的对比结果。白色实线覆盖了绝大部分虚线三角，说明这款显示器足以胜任普通用户的网络、游戏、视频等日常应用。
LCD色彩准确意义及PCHOME评测方法
色彩准确是非常重要的参数。如果显示器的色彩与sRGB标准色彩偏离较大，用户看到的图片颜色同样会出现偏差。这种偏差在日常或许无关紧要，但如果是网络购物、传递信息，就会产生严重的后果。想想购买的深蓝色衣服变成藏蓝色会是多么尴尬...
我们将色彩准确用两个指数来衡量：三原色八级灰度Delta E 2000&八级灰度色温曲线。
三原色八级灰度代表显示器的默认色彩与标准色之间的差距，是一种色彩准确度的量化方式。
色温一致性代表着显示器在不同灰阶下的色彩漂移幅度。色温一致性较差的显示器，不同亮度下的色彩会出现明显的偏差。测试中，我们会检测8级灰度下的色温，并且计算色温偏离幅度。
上图是飞利浦273E3的三原色八级灰度测试结果，每个色块下方的数字即该色彩的准确性。最终我们会取平均值作为测试结果进行排名。
上图是色温一致性的测试结果范例，从32到255的八级灰阶色温结果。这个结果偏差越小，说明显示器在不同亮度下的色温漂移越小。
LCD功耗及能效意义及PCHOME评测方法
PCHOME显示器能效等级及功耗测试完全参照《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定。能效等级与功耗测试所表达的意义不同。能效等级是一个效率概念，它跨出了显示器尺寸的限定。例如：24寸显示器的功耗肯定会比19寸LCD的功耗高，但24寸显示器的能效表现或许会比19寸显示器更优秀。
显示器能源效率(energy efficiency of computer monitors)：显示器屏幕的发光强度与显示器实测输入功率的比值(也称工作效率)，单位为平方米尼特每瓦（m2nit/W）或坎德拉每瓦（cd/W）。
上图中的测试结果不用多解释吧。我们会测试显示器亮度从100%-0%时的功耗。一般LED背光显示器会有较为优秀的功耗表现，CCFL背光显示器的功耗会比较差。
能效反应一款显示器对电能的利用效率，这个参数会被企业及政府采购列为比较重要的指标。
本次横评中，我们会检测所有显示器的能效及功耗，并作出横向对比。
为影音娱乐而生 明基EW2430V设计理念
国内消费者其实还停留在“有的看”就行的程度，降噪、画中画等功能无疑是过于前瞻性的。在笔者看来，明基在产品策略超前了一个时代，它的显示器产品如同DFI的主板与镁光的内存一样，属于少数DIY发烧友才了解其价值，才懂得玩的专业产品。无论是电竞王还是精钢侠，其最大意义并不是开拓现在，而是尝试探索显示器的未来。
明基精钢侠的外观金属质感，细节比较精致。感性的东西不多解释。
明基EW2430V与传统显示器有很大的不同，它的扩展功能丰富，用来打造家庭娱乐平台特别合适。显示器上11个接口分布在机身的背面和侧面两个位置，产品一共有11个接口设计，包括4个USB接口、2个高清HDMI 1.3接口、1个DVI-D接口、1个D-Sub接口、色差端子（YPbPr）接口、耳机插孔以及Audio Line In/Out端子。
明基在精钢侠的OSD菜单中内置了诸多优化画质的功能。其实当笔者看到这款显示器的菜单时，有看到主板BIOS超频设置相仿的感觉。诸如画中画、3D降噪、影院模式等能够极大地改善网络电影的感官，可以说是明基EW2430V能够超频画质。
明基精钢侠EW2430V除了2011年显示器必备的LED背光与1920×1080分辨率之外，还针对土豆、优酷等视频网站做出强力优化：
1、降噪
2、画中画
3、3000：1原生对比度黑锐丽屏
液晶电视画质 明基EW2430V测试结果
BenQ EW2430V最吸引DIY发烧友的特性莫过于WMVA黑锐丽屏。与LG IPS与SAMSUNG PVA一样，友达光电的WMVA屏同样是高品质液晶面板，有着超越TN面板的色彩表现与宽广视角。明基EW2430V更出色的地方在于原生3000:1的对比度，原生对比度并不是很多厂商标称的那些毫无意义的动态对比度，它真正代表了显示器色彩层次的丰富程度。
大多数显示器的原生对比度均在1000：1以下，而在我们的测试中，明基EW2430V的对比度达到了2276：1，接近高价液晶电视的水准，性能异常优秀。目前市售的消费级液晶显示器中，也只有明基的黑锐丽屏能够达到这种性能。
明基EW2430V的三原色灰阶与8级灰度的Delta E 2000结果如上图。平均结果5.42可以令人放心，即便不经过校正也可以获得比较准确的色彩表现。
上图是明基EW2430V在8级灰度下的色温。可以看到，除了255灰阶偏离幅度稍大，其他灰阶下均保持了近似的水准。
经过检测，明基EW2430V的色彩饱和度达到了72.25%NTSC色域空间，并且能够覆盖绝大多数sRGB色彩空间。达到了普通液晶显示器应有的水准。
测试中，明基精钢侠的最大功耗为28.5W，50%亮度时为22W，与一般LED的功耗表现近似。
能效意味着显示器对电能的利用效率。在CCFL背光时代，国家一级节能标准对LCD来说还算是一个挑战，但是LED背光将显示器的节能效果推向一个新的高度，基本上所有LED背光源的显示器产品的能效都可以达到1.0以上。
LCD流行时尚 三星S24A350H设计理念
相比以往的产品系列，三星红韵系列的外形设计更偏重时尚，显示器下方琉璃边框内的一抹红晕为大气的黑色机身添加了几分时尚气息，成为画龙点睛之笔，这或许也是得名红韵的原因。之前我们测试过19寸的S19A330BW（红韵俏佳人 三星S19A330BW显示器首测），在测试中，红韵19寸LCD表现出比三星BX系列产品更出色的性能。看来，无论是外观还是内在，红韵系列显示器都有明显改变。
红韵S24A350H的外观看起来大气沉稳，但稳重外观与三星显示器内在的优秀色彩似乎太不合拍，所以一抹红色成为了三星显示器激情内在的外部流露，整体让人感觉华贵而又时尚，如同美女身着黑色大衣而领口无意间露出一摸暗红色底衫的感觉...
对于三星显示器而言，最能打动消费者的其实不是琉璃边框，也不是光滑机身，而是SAMSUNG的白色Logo。因为，再花哨的外观，也无法与凝聚在SAMSUNG Logo中的，那些久经时间考验的优秀品质相提并论。所以，笔者就不再重复那些浮云般的称赞，下面用图片说话。
宽广可视角度
锐利对比度
触控OSD菜单
背部栅栏式设计
背部SAMSUNG Logo
背部HDMI与D-SUB接口
琉璃透明边框与光滑底座
色彩准确 三星S24A350H测试结果
在CCFL背光源的时代，显示器的亮度与对比度其实并不是什么焦点话题，那时候通过四灯管设计，CCFL背光显示器的亮度一般都能达到300cd/m²以上。理论上LED背光的亮度应该更高，但是，当LED背光开始普及时，我们发现LED背光显示器的亮度普遍比CCFL背光有所降低。很多显示器厂商为了延长LED二极管的寿命和降低功耗，将LED显示器的亮度降至200cd/m²左右，这种亮度根本无法满足一些视频及游戏需求。一般显示器亮度要达到250cd/m²左右，才适合消费者使用。三星红韵S24A350H的最大亮度达到232cd/m²。
sRGB是惠普公司和微软公司于1997年共同开发的标准色彩空间，代表了视频、游戏、博客等日常应用的颜色需求。下图中，sRGB色彩空间用白色虚线表示，三星S24A350H用白色实线表示。可以看到三星S24A350H覆盖了绝大多数sRGB色彩空间，在网络及游戏等日常应用领域不是问题。
三星红韵S24A350H的Delta E 2000结果为3.54，色彩准确性相当出色。
下图为8灰阶下三星S19A330BW的色温表现，整体色温浮动比较小，色温一致性表现相当优秀。
网吧或者商业用户会比较重视显示器的节能。三星红韵S24A350H的最大功耗为27W，能效指数为1.4。符合国家的一级能效规范。
反思LED背光 飞利浦273E3设计理念
飞利浦是人人皆知的家电巨头，在照明及医疗器械领域的造诣更是无人能及，长期的技术领先使飞利浦成为人们最信任的品牌之一。在显示器行业，飞利浦虽然在2010年已经开始与艾德蒙合作，但近年其发布的产品设计前卫，品质出色，仍旧配得上Philips在世界范围内的广泛声誉。笔者相信，仍旧有一些人在坚守Philips的品控与价值观念，他们使飞利浦无愧于Philips。或许也正是因为对自身品质的强烈自信，飞利浦敢于在当今LED权倾天下的时刻，推出一款CCFL背光源的显示器产品。这款27寸的液晶显示器命名为Philips 273E3，最初笔者对它不以为然，但经过测试之后，这款显示器优异的性能表现甚至动摇了笔者对LED背光的支持。
飞利浦273E3在外型设计上并没有什么个性与亮点，看似非常中庸的一款产品，所以最初笔者对它并没有特别的感觉。并且，在看过无数超薄的LED背光产品之后，再看到这款厚重CCFL背光源LCD，实在很难提起兴趣评测。
幸运的是，显示器屏幕才是我们眼睛聚焦的地方，而并非外壳。测试之初，笔者就感觉到飞利浦273E3的亮度与对比度表现异常优秀，与LED背光的明显差异足够影响到画质的感官。而当色彩准确、色彩饱和等性能参数逐一浮出水面，我们认为，这款产品优异的性能足以弥补一切外在的不足。
显示器正面设计
显示器背部磨砂外壳
侧面无法与超薄LED显示器相比较
显示器OSD菜单在正面
显示器信号接口
显示器底座设计
飞利浦273E3显示器外观不是很花俏，它的特点是优秀的内在。下面我们对这款显示器进行详细解析。
CCFL末日王者 飞利浦273E3测试结果
众所周知，LED背光源的特性是：平面化光源面板更平均、相比CCFL大幅降低能耗、黑色画面表现优异。但是，缺点也相当明显：LED背光显示器普遍亮度不到250cd/M²、ANSI对比度不到600：1的情况?如果所谓的节能是以牺牲色彩表现而得到的，那么节能又有什么意义呢？
相较之下，飞利浦273E3的ANSI对比度达到了805：1，ANSI亮度达到了383cd/M²。这种面板参数足以使其在所有游戏与电影中表现出丰富动人的色彩，使电脑娱乐性能大幅提升。
使用Delta E计算方法，我们检测出飞利浦273E3在三原色灰阶过渡与8级灰度灰阶过渡的色彩准确性，测试结果为6.91。相较之下，色彩准确并不逊于与大多数LED产品，但是与一些在色彩准确方面比较强势的产品相比，还是有一些差距。
理论上来说，色域每提升5%，色彩表现就会明显上升一个层次。那么，相比绝大多数LED产品的70% NTSC色彩饱和度，飞利浦273E3显示器的74.6%的NTSC色域色彩层次会更加细腻、饱满。
色温一致性测试中，飞利浦273E3的测试结果也堪称风光无限。这款显示器的色温一致性表现仅次于专业级的DELL U3011，在不同灰阶下色温起伏极小，大幅领先其他显示器产品。
飞利浦273E3显示器唯一全面落败的是功耗表现。显示器最大功耗46W，超出同类LED显示器接近100%。当然，这一点功耗带来的电费增长可以忽略。只是，CCFL背光在制造中使用的汞会带来环境污染。并且，在国家提倡建设节能社会、建设绿色制造的今天，非环保的设计是非常致命的。
宏基S242HL显示器设计与外观分析
Acer S242HL拥有16.7M的规格色域，亮度也达到了高端消费机显示器的250cd/m²。另外，这款显示器拥有24寸的大尺寸设计，对于普通用户来讲，已经相当给力。然而这款显示器还配备了HDMI借口，让它能够实用全高清信号，实现更好的显示效果。
作为人眼使用时间最长的DIY硬件，显示器的外形显得非常重要。在纤薄时尚毫无悬念的成为最受关注的流行元素之后，显示器的瘦身活动就紧锣密鼓的进行着，宏基这款S242HL同样不会落后，它机身厚度13毫米，这是在非电路板下置设计的最薄记录。
另外，这款显示器采用了镜面烤漆设计，虽然着已经显示器的普遍设计，但是通体镜面烤漆还是非常美观的。
这款显示器提供了30°的仰俯角，编辑可以根据自己的需要，改变视角，获得更加适合自己坐姿的放置方式。
Acer S242HL 在外接借口方面非常大方，不但提供了VGA借口、DVI借口还提供了HDMI借口，方便了用户的使用。作为一款1080P分辨率的显示器，配上HDMI借口才能发挥真正的全高清性能。
侧面外观
仰俯角度
背部设计
接口设计
按键设计
节能效果优秀 宏基S242HL测试结果
显示器性能测试方面，我们按照ANSI模式进行对比度、亮度、面板均匀测试。
在CCFL背光源的时代，显示器的亮度与对比度其实并不是什么焦点话题，那时候通过四灯管设计，CCFL背光显示器的亮度一般都能达到300cd/m²以上。理论上LED背光的亮度应该更高，但是，当LED背光开始普及时，我们发现LED背光显示器的亮度普遍比CCFL背光有所降低。很多显示器厂商为了延长LED二极管的寿命和降低功耗，将LED显示器的亮度降至200cd/m²左右，这种亮度根本无法满足一些视频及游戏需求。
一般显示器亮度要达到200cd/m²左右，才适合消费者使用。宏基S242HL的最大亮度达到244cd/m²。
对比度测试方面，因为我们的测试仪器和遵循的测试规格与厂商并不相同，所以测试结果与厂商官方标称值不同，见仁见智。测试中宏基S242HL的ANSI对比度达到476:1。
亮度均匀方面，因为LED背光源是平面化的，所以LED背光的显示器在亮度均匀性测试中普遍比较理想。宏基S242HL的白色画面均匀度为1.086，黑色画面均匀度为1.273。
AdobeRGB色彩空间是由开发Photoshop软件而闻名的Adobe公司1998年推出的色彩空间标准，它拥有比sRGB更宽广的色彩空间和良好的色彩层次表现。AdobeRGB通常应用在商业摄影、专业作图、工业纺织等领域，代表了专业显示器的水准。下图是Adobe RGB色彩空间与宏基S242HL对比，其色彩饱和离专业应用还有一段距离。
宏基S242HL的Delta E 2000结果为3.54，色彩准确性相当出色。
下图为8灰阶下宏基S242HL的色温表现，整体色温浮动比较小，色温一致性表现相当优秀。
网吧或者商业用户会比较重视显示器的节能。宏基S242HL的最大功耗为23.5W，能效指数为1.4。符合国家的一级能效规范。因为这款显示器使用了LED背光，所以出现这个测试结果也在意料之中，23.5W在24寸显示器中，是非常节能，商务和网吧用户可以考虑一下。
新品齐聚的2010年刚刚过去，这款宏基可能很难在这些显示器中抢眼，但是作为面对普通消费级用户的大尺寸显示器，其综合性价比还是比较值得肯定的。244cd/m²的亮度、70%的NTSC面积都让这款显示器成为普通消费级显示器中的不错选择。
这款显示器的几个亮点是24寸的大尺寸设计、HDMI借口的使用以及244cd/m²的亮度。在色域表现上，它基本跻身了消费级显示器的上游。
在显示器行业竞争日益激烈的现在，厂商都在考虑如何推陈出新，关注小众市场。但是对于中国一大部分显示器用户来讲，并没有对高科技产品拥有很强的接受能力。所以中低端的显示器，只要关注了普通玩家关注的尺寸和分辨率就能赢得很大的市场，若是在色域范围上能够给用户保质保量，就一定会受到用户的欢迎。
定位专业用户 华硕PA246Q设计理念
ASUS最近推出了一款IPS面板的专业显示器产品。在我们的测试中，这款命名为PA246Q的显示器表现出104%的NTSC色域，已经超过了人眼分辨极限，肉眼看去感觉不到任何失真。而由于显示色彩极其丰富，PA246Q可以让平面设计师实现更准确的印刷品配色效果，并为摄影师和视频编辑人员提供更广阔的色彩频谱。
华硕PA246Q的外观有ROG玩家国度的感觉。方方正正的外壳与底座，黑色主体红色勾勒的色调，庞大厚实的机身，看上去贵气逼人。不过它的价格也确实不菲，目前公开报价5999元。对于一款24村显示器而言太过于昂贵，但如果考虑到完美的色彩呈现，也还可以接受。
相比普通显示器惯用的钢琴漆，PA246Q精致磨砂质感外壳呈现出不一样的黑色，深沉大气，恰好契合显示器的专业身份。显示器外壳上标签注明了IPS面板、色域切换、广色域等高端属性，华贵身份一览无余。
整体外观
黑色机身大气
侧面有USB扩展与读卡器
HDMI/DP/DVI/VGA/AUDIO接口
电源开关非常少见
台湾制造
华硕PA246Q的整体外观设计没有使用流线设计、透明边框等造型。取而代之的是锋芒内敛、大气专业的感官。相信会得到很多色彩流达人喜爱。
色域无限宽广 华硕PA246Q测试结果
液晶显示器的面板性能参数代表着色彩性能的潜力。我们按照ANSI规范对亮度、对比度、屏幕均匀进行测试。
对比度测试方面，因为我们的测试仪器和遵循的测试规格与厂商并不相同，所以测试结果与厂商官方标称值不同，见仁见智。测试中华硕PA246Q的ANSI对比度达到713:1，这个数值不算高。但是对于一款采用CCFL背光的显示器而言，已经相当优秀。毕竟CCFL背光对于黑色画面的亮度控制是无法改变的。
屏幕均匀性方面，黑色画面亮度均匀达到了1.132，白色画面亮度均匀达到了1.250。这种结果对于LED显示器或许不算什么，但是对于一款104%色域的24寸专业显示器来说，这种性能已经尽善尽美。
上图是Adobe RGB与华硕PA246色彩空间之间的比较。基本上PA246Q覆盖了全部的Adobe RGB色彩空间，色彩丰富细腻，能够满足各种专业制图应用。
色温一致性测试中，华硕PA246Q的8级灰度色温变化非常小，大多数情况下，色温数值都接近6500K的标准色温。如此精确色温的显示器，笔者还是第一次见到。
前面测试过显示器的色彩表现与面板性能，所有结果都远远超出了传统液晶显示器的范畴，达到了专业级应用的水准。但是唯一有遗憾的就是功耗与能效表现。
个性大屏幕 瀚视奇HL251设计理念
随着近年显示器价格垂直落体般地狂跌，加之市场涌现出一大批采用LED技术的时尚新品，很多消费者近期都考虑更换大尺寸液晶显示器。如今，一台23寸的LED背光显示器只需千元左右，价格不再是阻碍大屏液晶进入千家万户的关键。大家真正需要关注的是，因长年市场竞价引发的品质问题。
笔者可以肯定地告诉大家，绝大多数品牌，24寸显示器的色彩往往没有21.5寸犀利。因为，越大尺寸的显示器，面对的价格压力也会越大，成本压缩更为严重。
瀚视奇HL251时尚的造型是流行设计理念与LED技术结合的产物。这款显示器弃用传统的方正造型，机身与底座均使用流线型设计，赋予显示器更加时尚的感官。同时，LED背光源的加入，使瀚视奇HL251能够将供电部分独立出显示器本体，机身更显纤薄轻巧。
瀚视奇HL251显示器下方有水晶般透明材质，赋予显示器更加现代潮流的感觉。
瀚视奇HL251显示器的底座也别具一格，不规则的圆润造型使显示器看起来更有艺术气质。
瀚视奇HL251显示器背部使用了钢琴漆设计
凹型设计底座个性异常
处处简约时尚
OSD菜单
背部接口齐全
瀚视奇HL251显示器内置了音箱，目前大尺寸显示器少有自带音箱的设计，这一点其实也算比较特立独行。
黄金视线 瀚视奇HL251测试结果
瀚视奇HL251使用LED背光源。相比传统的CCFL背光，LED背光有着更好色彩与绿色节能两大优势。但这也要看显示器使用的LED颗粒品质与多寡来决定。在最近的测试中，笔者发现很多LED背光的显示器，亮度都达不到250cd/m²，这会大大影响用户的游戏及电影感受。
在测试中，瀚视奇HL251显示器的ANSI对比度达到了891：1，亮度达到了277cd/m²。因为之前没有测试过24.6寸的LCD，我们只能说，这种优秀的性能规格在我们测试过的24寸显示器中非常少见。
屏幕均匀方面，白色画面均匀度为1.068，黑色画面均匀度为1.029。显示器屏幕的光照非常均匀，先比以往，这个测试结果也是极为优秀的。特别是黑色画面均匀度，能控制到这种程度的极为罕见。
瀚视奇HL251显示器的色域空间为70%，这一点是显示器最大的软肋。一般而言，我们认为72%NTSC色域是显示器的普通规格，瀚视奇HL251有2个百分点的差值。虽然，只有5个百分点的色域差值才会造成视觉上的变化，但大家总是期望能看到白璧无瑕。
色温一致性的意义在于，画面在各级灰度下色彩会不会出现漂移。瀚视奇HL251的8级灰度色温测试结果如上图。整体看，瀚视奇HL251显示器的色温漂移较小，只有在255bit色温下出现较大的变动。
能效是瀚视奇HL251显示器最令笔者惊讶的测试环节。一般而言，LED背光显示器的能效在1.2-1.4之间，瀚视奇HL251却达到了1.6cd/W，远远超过了国家一级节能标准。看来，随着新技术的变化，旧的标准已经不再适用于新产品，期待国家能够出台更苛刻的能效标准。
当显示器在以价格为导向的市场环境中品质逐渐沉沦，我们需要一款产品来重新界定品质的及格线。瀚视奇HL251显示器的规格相当出色，显示器的对比度与亮度都大大超越了同价位的其他产品。我们可以说，它没有因为日趋白菜价的液晶显示器而忽略品质。这种做法是理所应当的，但在这个年代，是值得业界效仿的。
横向对比：ANSI亮度对比度与屏幕均匀
对比度的横向排名中，有着黑锐丽屏幕的明基EW2340V名列第一，并且把对手远远甩在后面。目前所有显示器中，明基黑锐丽屏显示器是最接近液晶电视对比度的产品，我们测试中它的原生对比度达到2276:1，一般液晶电视的对比度为3000：1左右。
这里还是要解释一下原生对比度与动态对比度的差别。大家可以看到很多显示器标称几百万比一的动态对比度，这其实是厂商忽悠消费者的数字游戏。因为，任何LED背光的显示器都可以做到无限黑，也就是说，计算对比度的分母可以无限接近零，那么动态对比度自然可以标称为无穷大。但这种动态对比度在实际使用中毫无意义。
我们测试的对比度严格按照ANSI标准来检测，所得出的结果能够真实代表一款显示器的对比度性能。
亮度排名中，四灯管CCFL背光的飞利浦273E3排名第一，其他显示器的亮度也达到了250cd/M²左右。一味地高亮度并没有意义，但低亮度会影响游戏及电影的感官。
屏幕均匀性排名中，瀚视奇HL251排名第一，而CCFL背光源的飞利浦273E3竟然超越了几款LED背光产品，排名第二。
面板横向对比结果，六款产品各有所长，没有那一款产品表现出特别的缺陷。
横向对比：显示器色彩饱和度
色彩饱和是液晶产品非常重要的参数，代表液晶显示器色彩的鲜艳程度。色彩饱和度越高，显示出的画面就越艳丽，而低饱和度的显示器画面会相对黯淡。
色彩饱和度通常用“?% NTSC色域”来评判。NTSC色域是在业界被广泛使用的一种标准，NTSC制又称为恩制，是目前衡量液晶显示器色彩还原能力的指标。用显示器三原色色彩范围为分子，NTSC所规定的三原色色彩范围为分母，求出的百分比即显示器符合?％的NTSC色域。如果某台显示器色彩饱和度为“72％NTSC”，那表明这台显示器可以显示的颜色范围为NTSC规定的百分之七十二。
普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。
本次横评中加入了一款专业显示器：华硕PA246Q。这款产品的价格高达其他产品的两倍之多，但如上图所示，它的色彩饱和达到了104.8，大大超出了普通级的显示器产品，算是物有所值。
排名第二的是飞利浦273E3，这款CCFL背光源的显示器用优秀的性能再次挑战我们对LED背光的青睐。
明基EW2430V排名第三，它的色彩饱和度达到了72.25% NTSC，相对其他产品有着更丰富的色彩表现。
横向对比：显示器色彩准确性
色彩准确是非常重要的参数。如果显示器的色彩与sRGB标准色彩偏离较大，用户看到的图片颜色同样会出现偏差。这种偏差在日常或许无关紧要，但如果是网络购物、传递信息，就会产生严重的后果。想想购买的深蓝色衣服变成藏蓝色会是多么尴尬...
我们使用Delta E来体现显示器色彩的准确性。因为PM5是较老的软件并且一直没有更新，所以笔者通过合理的方法制作出了99 color Sample，用来公正地体现所有显示器的色彩准确。
色彩准确性一直是三星显示器最明显的优势，也是三星显示器长久以来受到用户信赖的原因。毕竟，任何人都喜欢能够买来即用，省去繁琐的色彩校正。
色彩准确排行中三星S24A350H排名第一，华硕PA246Q排名第二，明基EW2430排名第三。
上述六款显示器的色彩准确性都在可以接受的范围内，与标准色彩相比较，肉眼并不会感觉到特别的差异。
横向对比：显示器色温一致性
色温（color temperature）是表示光源光色的尺度，单位为K（开尔文）。色温是在摄影、录象、出版等领域具有重要应用。光源的色温是通过对比它的色彩和理论的热黑体辐射体来确定的。热黑体辐射体与光源的色彩相匹配时的开尔文温度就是那个光源的色温，它直接和普朗克黑体辐射定律相联系。
一些常用光源的色温为：标准烛光为1930K（开尔文温度单位）；钨丝灯为2760-2900K；荧光灯为3000K；闪光灯为3800K；中午阳光为5400K；电子闪光灯为6000K；蓝天为12000-18000K。
大家显示器的OSD菜单中都有“色温调节5000K、6500K、9300K”或者“暖色、冷色、正常”的选项。调节不同的色温，看到的画面会偏蓝或者偏红。色温一致性的优劣会直接影响显示效果，色温一致性差的显示器，会有明显的偏色。
色温一致性代表着显示器在不同灰阶下的色彩漂移幅度。色温一致性较差的显示器，不同亮度下的色彩会出现明显的偏差。测试中，我们会检测8级灰度下的色温，并且计算色温偏离幅度。
上图中六条折线并不是越高越好，也不是越低越好，而是越接近一条直线越好。可以看出，飞利浦273E3、明基EW2430、华硕PA246Q的色温曲线变化非常平缓，说明显示器在不同亮度下的色温比较稳定，不会出现色彩漂移的情况。
横向对比：显示器功耗与能效
PCHOME显示器能效等级及功耗测试完全参照《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定。能效等级与功耗测试所表达的意义不同。能效等级是一个效率概念，它跨出了显示器尺寸的限定；功耗测试的结果是瓦特，只适用于同尺寸显示器之间进行比较。例如：19寸LCD的能效等级或许会比24寸LCD更高，但19寸LCD的功耗注定会远远低于24寸LCD。
在功耗与能效测试中，LED背光源的优势特别明显。宏基S242HL显示器的功耗为23.5W，表现非常突出。三星S24A350H紧随其后。明基EW2430V因为自带了两个音箱吃了点亏。
能效测试结果是最令人大跌眼镜的地方，CCFL背光源的飞利浦273E3竟然排名第一，我们反复检查的测试结果，确信这种结果不存在误差。
测试结论：更多像素是永无止尽的追求
2010年LED背光崛起，2011年3D铺天盖地。显示器的未来会是LED背光与3D显示么?答案是否定的。国内绝大多数DIYer还在使用22寸甚至19寸的显示器产品，这些显示器的分辨率均没有达到1920×1080的高清分辨率，也就无从享受高清画质带来的视觉体验。而相对于LED的虚无缥缈与3D效果的奢侈浮云，高清能够带来真实的视觉提升。
2011年，显示器发展的主旋律会是高清，无论是21.5寸还是23寸或者更大尺寸，都会把1920×1080作为标准分辨率。之后，超高清的概念将会被某些厂商拿出来炒作，27寸显示器携带2560×1600的分辨率登场，成为高端显示器的代表。
除了大屏幕之外，行业应该注意到，DIY用户人群两极化已经不是一年两年。一线城市DIY发烧友希望更个性更好色彩，二三线城市DIY市场需要更耐用更廉价。目前大多数厂商都跟随这两种趋势，根据消费者定位产品，根据不同产品定位打造明星产品线。那么，作为面向DIYer发烧友的24寸、27寸、30寸产品， 广视角屏与多功能支架是必须的，而今天我们测试的六款机型中无一具备这两大要素。
测试结论：LED背光源并不代表高性能
此次测试中，飞利浦273E3是一颗耀眼明星。如果用一句话来评价飞利浦273E3显示器，那一定是：生错了时代。如果在2年前，这款产品可以凭借优秀的规格傲视天下，成为CCFL背光显示器的性能标杆。而即便在今日，它的各种色彩表现仍旧给如日中天的LED背光造成冲击，引起我们的反思：如果绿色节能的代价是色彩表现，我们将如何抉择？如果消费者得知，目前市售大多数LED背光源的产品在色彩饱和、亮度、对比度方面都稍逊CCFL背光产品，LED背光并不代表性能的话，它是否还会继续大行其道?
除了性能之外，我们从明基EW2430V上看到，显示器的功能在不断增强。显示器在诞生之初，仅仅是为了输出本地硬盘上的视频数据。时至今日，网络应用已经取代了单机应用，消费者的应用环境发生了翻天覆地的变化。明基针对这种趋势，将显示器针对网络视频做出彻底的优化，推出转为家庭娱乐打造的EW2430V精钢侠，这种跟随用户实际需求进行的创新值得业界学习。
笔者撰写这篇文章并不是为了给这六款大尺寸显示器做一个排名，而是希望消费者能够认识到大屏幕液晶产品的优秀特性，以及决定显示器色彩的性能的几大参数，还有PCHOME在测试显示器色彩性能方面的努力，OVER。
网友评论