关于主板南桥SATA性能的讨论曾在几年前非常火爆，基本上是在四五年前，那个时候我们永远会拿Intel、nVIDIA以及AMD（可能还包括VIA）几家芯片组做横向对比。但是现在这个问题有些被弱化了，因为随着两家原生SATA3.0芯片组的问世，仅存的Intel和AMD两家厂商谁的芯片更优秀呢？
AMD和英特尔谁的SATA3性能好
关于主板南桥SATA性能的讨论曾在几年前非常火爆，基本上是在四五年前，那个时候我们永远会拿Intel、nVIDIA以及AMD（可能还包括VIA）几家芯片组做横向对比。但是现在这个问题有些被弱化了，因为随着两家提供原生SATA3.0芯片组的问世，仅存的Intel和AMD两家厂商谁的芯片更优秀呢？
首先我们回顾下历史，那个时候，AMD的南桥芯片总会给人一种印象——性能不够好，这其实也要追溯到早在AMD收购ATI之前了。
ATI早期推出的Radeon 9100IGP（代号RS300）芯片组就是为大家所熟知的产品，那是只是一款针对英特尔奔腾4平台的，虽然拥有强劲的图形性能，但是低下的磁盘性能以及不支持硬盘的ATA133接口模式以及SATA接口模式成为诟病。
后来SB300以及SB450系列南桥的推出，也都没有很好地解决磁盘控制性能低下的问题，而且规格落后，只在低端入门级产品上较为活跃，而在高端产品方面甚至使用的是ULi公司的芯片。后来NVIDIA一举收购了ULi，ATI也就针对自己以往的弱点，研发自己的SB600南桥。
SB600首次支持了SATA 3.0Gbps规格，依然提供4个SATA接口，并且也改善了SB450芯片USB性能低下的问题。而SB700，也就是AMD的7系列芯片组，让AMD羿龙II系列叱咤风云的产品，更是提供了6个SATA接口，同时还支持更多种的RAID模式以及eSATA。
不过现在关于AMD的南桥性能，或者说是SATA控制器性能（特别是AHCI）的问题，其讨论活跃度已经逐渐弱化了。AMD在去年率先推出了原生支持SATA 6.0Gbps的SB850南桥，首次领先于英特尔。这让用户第一次体验到了原生SATA 6.0Gbps在面对相应的固态硬盘时相比第三方控制器的魅力。
如今，随着英特尔6系列芯片组的跟进，现在谁在SATA 6.0Gbps方面的性能更加优越，这就是本文将讨论的话题。
SB850与Z68 PCH专项PK
应该说这个测试稍显偏激，毕竟AMD这边最新的990FX都要推出了。不过也没有问题，在本文之后我们仍可以对比它和现在的差距。对于本次测试，笔者选用了两款主板：采用SB850南桥的映泰TA870U3+ 6.x主板和采用Z68芯片组的技嘉Z68A-D3H-B3主板。
这款映泰TA870U3+ 6.x采用标准ATX板型设计，支持Socket AM3接口的Phenom II/Athlon II处理器，采用AMD 870北桥+SB850南桥芯片组。
目前AMD主流采用的有SB850和SB810两种南桥，这两种南桥的最大区别就是SB810取消了对SATA6.0Gbps的支持。同时SB850还支持硬件级的FIS-based Switching模式，允许多个SATA设备在同一时刻共享SATA数据带宽，因此理论上用户在组建RAID时会获得更好的性能。
SB850提供了6个SATA6.0Gbps接口，在测试时使用系统盘插入第一个接口，被测SSD插入第二个接口。
这款技嘉Z68A-D3H-B3主板采用最新的Z68芯片，目前Z68 PCH芯片依然默认提供2个SATA6.0Gbps接口和4个SATA3.0Gbps接口，并支持14个USB2.0接口，目前还无法支持USB3.0。
当然为了充分体现出两种芯片组在SATA6.0Gbps方面的性能差异，笔者选择固态硬盘作为测试所用SSD。
这款固态硬盘来自浦科特M2S系列128GB，采用Marvell 88SS9174芯片，SATA6.0Gbps接口，理论可以达到400MB/s的连续读取速度，固件版本1.01。
SB850突发传输速率更胜一筹
连续读写能力是衡量硬盘在持续不断地进行顺序读写操作时所具备的性能，简而言之它类似于我们进行单个大容量文件拷贝时的性能。对于固态硬盘来说，借助多通道的优势，它的连续读写能力可以达到一个非常不错的状态，并且很容易达到接口的理论带宽上限。
英特尔Z68芯片组
AMD 870+SB850芯片组
可以看出AMD SB850南桥在读写性能方面要比Z68 PCH稍弱一些，尤其是读取性能差距达到了30MB/s。不过SB850在突发测试下要明显强于Z68。而两者在随机存取性能方面则旗鼓相当。
连续读写性能SB850落后达30%
CrystalDiskMark是一款简单易用的软件，它通过真实的数据测试样本来测试硬盘的连续读写性能、同时还可以检测4KB随机读写性能。
英特尔Z68芯片组
AMD 870+SB850芯片组
在CrystalDiskMark的测试下，两种芯片表现出了明显的差距，其中连续读写性能SB850落后Z68 PCH将近30%，而且单线程下4KB随机性能其差距也达到了20%。
不过好在队列深度为32的环境下4KB随机性能旗鼓相当。这说明当前AMD SB850南桥已经有了不错的NCQ效能。
事实上，当笔者使用SB850提供的第六个SATA6.0Gbps测试时，连续读写性能与英特尔Z68 PCH只相差5%的性能，但此时却无法启动NCQ。
SB850南桥的NCQ效能同样出色
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件，可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括单线程和多线程下的4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。
英特尔Z68芯片组
AMD 870+SB850芯片组
AS SSD Benchmark的测试结果和CrystalDiskMark比较类似，SB850和Z68 PCH的差距主要体现在连续读写和单线程4KB随机存取性能上，而在多线程下两者比较相近。同时随机存取延迟也没有多少差距，最终的综合得分相差9%也完全可以接受了。
系统应用性能差距不大不必纠结
相对于理论的连续读写测试和随机读写测试，PCMark Vantage的测试项目更加偏重于实际应用，它可以更加出色地体现出不同硬盘在真正系统应用中所达到的性能。
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载以及应用程序加载8个项目。
英特尔Z68芯片组——38819
AMD 870+SB850芯片组——34843
PCMark Vantage的测试更加偏近于真实系统应用，结果两种芯片组的性能差距只在10%左右，因此笔者认为除非大量拷贝数据，否则在实际系统应用中仍感觉不到英特尔和AMD两种芯片组的差距，毕竟两种在NCQ效能上都基本一致。
总结：本次测试从理论上来看AMD的原生SATA6Gbps效能和英特尔Z68 PCH尚有明显差距，主要是持续读写方面，而在NCQ效能上则差别不大。后者也正是衡量SSD最关键的性能参数。因此用户在实际使用中不必太过在意两者间的差距。
当然本次测试涵盖面还比较窄，我们还没有针对SB850组建RAID的效能，也没有针对普通机械硬盘的对比测试，当然在990FX发布之后，我们也将针对AMD全新一代的南桥芯片进行效能测试。
网友评论