测试软件：CrystalDiskMark
CrystalDiskMark（简称CDM）：
目前出到3.01版，作者为日本人，因为软件简单好用且测试过程相当快速，非常受到全球用户的喜爱。但SandForce初次上市之后，最大的挑战也就是CDM的测试成绩了，因此我认为这必须要跟大家说明清楚，要把哪个测试软件当作是验证标准绝对是个人自由，不过我们必须要理解这个测试成绩所代表的意义是甚么？才能做出实质上客观的分析。CDM自从2.1版本后有了很大的更新，加入了随机4K以及序列深度32等级的随机4K测试。同时，它也增加了高压缩率测试，不过却需要用户手动调整才能实现，这些测试成绩在面对任何一款SandForce盘时都会出现这样天与地的差异，我们先来看这个测试程序的基本条件。首先看到默认值下，有个数字”5”的字样，代表重复测试5次，然后取平均值，这个地方最大值是”9”。跟着是1000MB，这代表样本大小，最小可测到50MB，最大为4000MB。右方则是盘的位置，与ATTO同样的，需要用户先做好实体盘格式化之后才能测试。
而在左上方文件的地方，则是有个关于Test Data的部分，根据作者在自己的开发日志微搏中写到，这里的默认值所测的，基本上是未压缩格式的数据读写速度，而调到All 0x00或者是0xff，则是针对高压缩率的测试，这边如对没有压缩率的传统硬盘或者是固态硬盘，你会得到几乎一模一样的测试成绩，但在SandForce盘下，则会有相当大的差异出现。
这边我以Vertex 3 120GB当作范本，给各位看一下这个差异性，你会发现在写入部分，默认值跟高压缩值有差到将近300MB/s的速度，而且在QD32的4K也几乎是倍数成长，这代表的就是说，当CDM测试默认值时，数据是未压缩1:1写入闪存，这等于是让SandForce自豪的高压缩功能无用武之地，同时写入放大率也变成糟糕的1:1程度。但是高压缩的0x00(这里是指从闪存块的地址00开始做高压缩率写入)你会得到跟ATTO差不算太多的成绩，这里的误差值(OCZ官方公布550MB/s读跟520MB/s写是基于ATTO标准)我会解读成是两者的样本数跟样本大小的不同所造成的误差，撇开这些误差不论，基本上这才算是有用上SandForce的武功。因此之后的测试，为求公平论我会把三种不同的测试值都测过一遍公布才算的上平等。
网友评论