第3页
●访谈录
董海平：我们会一家一家地告下去
因为充当了反流氓软件的斗士，董海平成了众多媒体追逐的对象。在10月27日中搜案休庭以后，他接受了本报记者的采访。
记者：你认为流氓软件在中国互联网的发展之中充当了什么角色？
董海平：“流氓软件扮演着一个急功近利，非理性的角色，它对中国互联网发展只有阻碍作用。”董海平说。
记者：你是怎么想到发动网民们来起诉“流氓软件”的？
董海平：现在“流氓软件”祸害不浅。这相当于我们在上网时，有一只眼睛一直在盯着你，这时候他知道你的上网地址，甚至一些其他的隐私。不论怎么讲这都是比较可怕的。我是在和网友们的聊天中发现深受“流氓软件”毒害的网友特别多，于是和部分网友联合起来。我们做这样的事情是在一个庞大的领域内打开了一扇窗户。当然诉讼只是一种手段，我们这样做的目的就是告诉网友，当他们自己遇到这种情况时他们应该怎么办。
记者：有人说你们起诉“流氓软件”公司并不只是为广大网友维权，背后有着很大的经济利益，是不是这样？
董海平：经济利益肯定是有的，没有经济利益谁会去做？(但是董海平后来又对记者申明他说的所谓的经济利益就是94元钱的象征性的赔偿费。)
记者：赔偿为何是94元，有什么依据？
董海平：94元并不是实际损失赔偿，因为实际损失赔偿没有办法量化。我们在今年9月4日对流氓软件厂商的起诉正式开始，遂将“流氓软件”厂商的索赔定为94元。不过有一点可以肯定，我们的实际损失肯定比94元要大得多。我们每个诉讼索赔都是94元，只是为了“讨说法”，这也可以证明我们不是别有用心。
记者：有人认为你们的背后肯定存在着利益集团的支持？
董海平：这种传言没有依据，我们的背后并不存在任何利益集团的支持。中国反流氓软件联盟是由网友自发组成，不属于任何机构和商业公司，组成人员包括发起人、原告、律师、网站维护人员及热心网友，是非赢利组织。所有工作人员为义务志愿工作。
反流氓软件联盟的现实难题
反流氓软件联盟打官司的气势虽然如火如荼，但是进展并不顺利。
由于目前中国还没有官方针对“流氓软件”的正式认定标准，它要想打赢中搜这场官司绝对不是一件容易的事情。虽然，目前国家有关管理部门和行业协会都已经就“流氓软件”的问题行动起来，这对他们来说应该是值得欣慰的事情，但是远水解不了近渴。
10月27日上午，从中搜案审判庭出来以后，此案的代理律师黄锦深并没有感到轻松，“我们今天的诉讼很艰难。”黄说。
起诉技术公司取证最难
“从法律的层面来说，我们这次在证据的准备上确实不够充分，但接下来将会继续举证。我们回去以后还要做一些证据方面的搜集。”黄锦深对《北京科技报》表示。
在举证方面，技术上的难题是董海平、黄锦深和他们的反流氓软件联盟必须要面对的。“我们在他们的面前处于弱者的地位。你想130多家公司，也许还有更多我们不知道的公司，他们可以生产流氓软件，技术水平毫无疑问是最好的。我们这点完全处于被动的状态。”董海平说。“做这样的诉讼我们毕竟是全国第一个，而且是个人起诉技术型公司，如何取证是最大的难题。我们都没有经验。”黄锦深说。
“技术性太强，律师经验又不足。”黄锦深表示接下来的诉讼中他们依然要面临着这一系列的挑战。
接下来，律师们该如何面对这充满网络前沿技术的官司呢？显然这是一个问题。根据董海平的说法，现在他们正在寻找网络技术人才的加盟。
商业利益嫌疑
有人说董海平很会作秀。最值得玩味的是董海平的真实身份。
经调查记者发现董海平原名董海萍，为北京网信城际广告公司总经理。资料显示，这是一家主要从事直接广告、活动策划等广告公司。今年7月初，他就已经正式决定筹备名为“中国反流氓软件联盟”的组织。
“他们能够选择这个最佳时机，快速成立自己的组织，拉拢众多法律界人士，同时还精心策划了联盟会标、网站、会歌、章程以及打击策略等整套制度。
怎么看，这个民间组织都不像表面那么简单。”一位关注此事的人士向媒体质疑道，“其幕后也许有某些利益集团在操纵。”
记者注意到一个耐人寻味的信号，10月16日反流氓软件联盟在北京举办了一场关于流氓软件定义的研讨会，凑巧的是，奇虎总裁齐向东也出席了当天的研讨会。而此前，曾有人怀疑奇虎网就是中国反流氓软件联盟幕后的利益集团。
中国互联网协会自律工作委员会秘书长杨君佐也对外表示：“反流氓软件联盟今天起诉这个，明天起诉那个是不正常的，可能有一些不正当的动机在后面。”
对于质疑，董海平表示：“如果你们要是发现我做恶的话，你们可以举证。我们欢迎举证。”但是他依然并没有正面经济利益嫌疑这一问题。
“流氓软件”预防措施
1、不要登录不良网站。
2、不要随便下载不熟悉的软件，尤其是对用户数据可能产生损害的。
3、安装软件时应仔细阅读软件附带的用户协议及使用说明。
4、对共享软件应谨慎使用。
5、上网时采用“杀毒软件+个人防火墙+安全助手”的立体防御体系。
网友评论