3DMark爆发信任危机？
2010年的最后一个月，Futuremark的大作3DMark 11终于发布，这也堪称2010年Benchmark方面最重磅的炸弹了。作为业内公认的专业图形性能测试工具，3DMark 11会在最短时间内进入所有硬件网站的测试标准，成为衡量市面上所有显卡和PC平台的标准型测试项目——从3DMark 99到3DMark Vantage十多年的时间里3DMark系列都是如此成为图形测试的标准。
Futuremark总是在版本号的前一年推出新软件，这次也不例外，3DMark 11在09年底就诞生了，不过巧合的是，它的版本号应该还有另一层含义——基于DirectX11接口的基准测试软件。
真的是这样吗？
3DMark 11
3DMark 11提供有标准版和高级版，两种版本仅在测试功能上有区分，在高级版的测试选项中提供有Entry、Performance和Extreme三个典型档，分别针对不同的设定来测试显卡在DX11下的性能。
以往3DMark在我们心中的形象已经像是一种标杆或者说是一座灯塔，对其严谨和公正性有着绝对的信服和依赖。但由于商业因素的植入，这种“教主式”的Benchmark逐渐了缺失了其公正性和说服力。通过观察和对比发现，3DMark 11对于DX11的性能基准测试并没有以往那么公平可观，而是一面倒的偏向AMD的显卡。
Extreme档下成绩对比
在3DMark 11的Extreme测试中，GTX570的得分比HD6950还要少上2分，而且是多次测试得出的平均值。论运算单元规模和频率，在单相测试中两块卡各有千秋，但实际性能GTX570是绝灭HD6950，因为两者根本不是一级别的产品，单比曲面细分，拥有15个Tessellator的GTX570却比仅有2个Tessellator的HD6950还要逊色，这显然是3D Mark 11误导了我们。
GTX570真比HD6950要弱么？
DX11中，包括以下5个特性：Tessellation（曲面细分）、Multi-Threading（多线程）、DirectCompute（通用计算）、Shader Model 5.0（渲染引擎5.0）以及Texture Compression（纹理压缩）。真如3DMark 11那样所指，HD6950应该是在这些特性表现中综合胜出GTX570。
DX11游戏下的较量
以上5款游戏是比较热门的DX11游戏，在这些游戏中，上述5种特效均得以全面的测试，但事实上HD6950全面落败于GTX570，尤其是在鹰击长空中性能相差将近80%。这和3DMark 11所谓的DX11基准测试软件所测出的结果完全相反。
DX11下如果不足以说明问题，还可以看下一组图表：
热门DX9/DX10游戏
唯独《孤岛危机》HD6950超越了GTX570，这是在AMD大量的纹理单元的帮助下取得的成绩，而这个幅度也仅仅是5%以内，其他方面GTX570均以大幅度的优势压倒HD6950，尤其是《星际争霸2》，再一次将《鹰击长空2》对比结果的悲剧上演。不比DX11，比DX9和DX10常规主流游戏也是如此。如果通过测试成绩来选择显卡的话，你是参考实际游戏帧率，还是参考3DMark 11的测试成绩呢？
实际表现才是王道
赵本山有句广告台词说的非常不错：“别看广告，看疗效”。一款显卡的性能并不能由一款测试软件说的算的。
成绩表
GTX570平均领先HD6950有32.9%之巨，GTX570的对手应该是HD6970，且稍稍领先后者。在这里不管3DMark 11是否存在商业因素或是作弊，但至少它不足以去评判一款显卡的好坏。
受架构的影响，AMD显卡在游戏帧数方面经常大起大落，这是因为SIMD对游戏引擎以及驱动的优化特别依赖，而NVIDIA的MIMD却能100%的利用好每一个单元，游戏帧数平稳，无突然卡顿和突然流畅的现象。
在AMD大肆宣传自己在千元级市场无敌的时候，GTX460 1GB版已经悄悄将身价降至千元了，而有些GTX570也早已经杀到了2399的价位上，同时NVIDIA给了我们3D Vision，PhysX，CUDA通用计算等，更显超值。
买显卡，老赵说的对：“别看广告，看疗效。”
网友评论