AMD Athlon 1.33GHz/1.3GHz评测报告

AMD公司在最近的CPU市场上可谓意气风发，市场份额不断增加的同时，季度的财政报告更是显示AMD公司的营业额和纯收入都在逐步增长。现在AMD公司仍然在使用它一贯的方法，不断推出更高性能的处理器来稳固并扩大已经拥有的市场份额，以此来与CPU市场上的龙头老大Intel公司竞争。

为了稳固自己的市场，Intel公司也在AMD公司发布1.2Ghz Athlon处理器以后，发布了自己的最新产品Pentium 4 1.5GHz处理器。Pentium 4虽然使用了各种先进的技术和更高的时钟频率，但是和Pentium III、Athlon相比，Pentium 4在每个时钟频率中成功执行的指令数(IPC)却降低了（这就给了它的对手Athlon一个机会）。不过，时钟频率的领先仍然是Pentium 4最大的卖点，而且，今后一旦使用了0.13um的制造工艺，届时Pentium 4的性能会有明显提高。

在Pentium 4发布后的几个月中，CPU市场一直都风平浪静，Intel和AMD都没有推出新的产品。现在，AMD Athlon 1.3Ghzh和1.33Ghz处理器的正式发布打破了僵局，它们分别支持200MHz和266MHz DDR总线。AMD公司还同时发布了几款新的支持266MHz DDR总线的CPU，如Athlon 1GHz、1.133GHz、1.2GHz。

因为采用了新的266MHz DDR EV6总线，新的CPU可以完全利用PC133 SDRAM或者PC2100 DDR的特点，来提高整体的性能。毫无疑问，拥有KT133A或KT266主板的用户如果升级到支持266Mhz EV6总线的处理器将能得到更高的性能。AMD公司也同时推出了支持200MHz EV6总线的1.3GHz处理器，很明显是为了让那些拥有KT133主板的用户可以方便的升级到更高的频率，而不用另外购买新的主板。这一点肯定让很多人感到欣慰。

那么，让我们来看看新Athlon的技术指标吧！

核心

新的Athlon1.3GHz(200MHz EV6)和1.33GHz(266MHz EV6)处理器实质上还是采用雷鸟核心，只是单纯提高了时钟频率，所以新处理器的指标仍然和使用雷鸟核心的其他CPU一样：0.18um制造工艺、128K L1缓存、256K 全速L2缓存、EV6总线和1.75V核心电压。由于采用了雷鸟的核心，只是单纯提高了总线速度，那么新Athlon处理器就不但能很方便的向下兼容以前的主板，而且还能提升系统性能。但是，由于1.33GHz(266MHz EV6)处理器没有使用新的内核，仅仅是在雷鸟核心上提高了时钟频率，因此，可以预料它的核心温度一定会比旧Athlon 处理器有所提高。这一点是大家最不愿意看到的。

缓存

采用Thunderbird核心的新Athlon处理器拥有一个片内的全速L2缓存(L2 cache)，正是这一块高速缓存保证了Athlon的核心能接受到充足的数据。你还记得Slot A接口的旧Athlon吗？旧Athlon在各种应用中的速度较慢的原因就是因为它仅仅使用了半速的二级缓存，所以二级缓存对于高速CPU来说是非常重要的，尤其当CPU时钟频率到达750MHz以后。不幸的是，和Pentium III的256-bit的缓存宽度相比，Athlon的二级缓存的宽度仅有64-bit，这影响了Athlon的缓存带宽。

系统带宽

同核心频率一样，系统带宽也是衡量处理器的一个重要指标。新Athlon的DDR ( Double Data Rate ) 总线能让处理器在波峰和波谷都传送数据，因此效率要比普通的总线结构高一倍，使原来的100MHz 和133MHz FSB变成200MHz 和266MHz DDR总线。当采用200MHz DDR总线时，系统带宽是1.6GB/s，而当总线速度达到266MHz时，系统带宽就增加到惊人的2.1GB/s。相比之下，Pentium III由于运行在普通的100MHz或133MHz系统总线下，带宽仅仅只有800GB/s到1.06GB/s，远远低于新Athlon处理器。但是，这项技术被Intel公司应用到最新的Pentium 4上，称为四泵总线 ( Quad-Pumped Bus ) ，能使系统带宽增加到3.2GB/s。

芯片组

威盛（VIA）已经拥有了两款支持新Athlon处理器和SDRAM的芯片组：KT133和KT133A。和Intel公司的i815系列芯片组一样，VIA也推出了整合了显卡的主板芯片组：KM133，它整合了S3 Savage 4/2000图形芯片，主要面向低端电脑市场。矽统（SiS）也推出了支持Socket A和SDRAM的芯片组SiS733，以及整合型芯片组SiS703S/SE。

由于AMD公司采用了DDR内存标准，所以各公司最近都推出了支持DDR的Socket A芯片组，其中包括AMD公司自己研制的AMD760、VIA公司的KT266、还有SiS735和极具有吸引力的Ali ALiMAGiK 1。其中，Ali ALiMAGiK 1芯片组不仅支持DDR，还支持SDRAM，那么采用Ali ALiMAGiK 1芯片组的主板可以同时拥有这两种内存插槽，升级的用户还能保留下自己的SDRAM而不用重新去买DDR。

在这些芯片组中，最引人瞩目的应该是AMD的760MP，因为该芯片组将提供大家期待以久的多处理器支持。AMD在过去几年中针对Intel可谓是全面出击，从低端的Duron到高端的Thunderbird，处处抢占市场。惟有多处理器这一市场，目前还是被Intel完全垄断，可是一旦AMD 760MP芯片组正式发布，这种局面就将改变。但是，AMD 760MP的意义还不仅仅是第一个支持多处理器的Socket A芯片组，它在多处理器的构架上有了重大改进，该芯片组允许每个处理器拥有一个独占的系统总线，而不象过去那样所有的处理器分享一个系统总线，这样无疑能大幅度提升多处理器系统的整体性能。以AMD公司一贯采用的低价策略，使用760MP芯片组加上多Athlon处理器的电脑一定会在性价比上超过采用Intel处理器的系统，那时真的就是Intel公司的噩梦了。

Duron和Thunderbird

随着采用Thunderbird核心的新Athlon1.3GHz、1.33GHKz的正式发布，低端的Duron处理器和高端的Athlon处理器之间的差距又有所增大。目前Duron的最高时钟频率还只有850MHz ( 目前已经提升到900MHz )。但是，这个原因使显而易见的，因为Duron主要是和Intel的低端产品Celeron处理器竞争，而Celeron处理器目前的最高时钟频率仅为800MHz，即使不考虑Duron低廉的价格和100MHz总线的优势，Duron 850或900仍然会在低端市场上领先于Celeron。

性能

AMD的新Athlon 1.33GHz处理器仅仅只是在原有核心上提高了时钟频率，那么它是否能在性能上会有大幅度提升呢？是否能战胜Intel公司的看家法宝Pentium 4系列呢？下面我们就将对新Athlon 1.33GHz进行一番测试，同时还要将它与Athlon1.2GHz ( 266MHz DDR )、Pentium 4 1.3GHz、Pentium 4 1.5GHz等处理器比较。

测试系统

软件

操作系统：Microsoft Windows 2000 Professional Edition

Microsoft Windows Me

分辨率：1024x768

色 深：16-bit

1.33GHz Athlon／PC2100／技嘉 7DX

处理器：1.33GHz Athlon

内存：256MHz 现代（Hyundai）PC2100

主板：技嘉 7DX ( Gigabyte 7DX )

主板芯片组：北桥AMD 761 ／南桥 VIA 686B

显卡：NVIDIA GeForce2 ULTRA 64MB DDR

显卡驱动程序：6.31

硬盘：IBM DeskStar 30GB 7200RPM

硬盘接口：Ultra ATA/100

声卡：Creative Labs Sound Blaster Live

CD/DVD 驱动器：Hitachi DVD-ROM GD-7000

电源：Sparkle 300瓦

1.２GHz Athlon（133）／PC2100／技嘉 7DX

处理器：1.2GHz Athlon ( 133 )

内存：256MHz 现代（Hyundai）PC2100

主板：技嘉 7DX ( Gigabyte 7DX )

主板芯片组：北桥AMD 761 ／南桥 VIA 686B

显卡：NVIDIA GeForce2 ULTRA 64MB DDR

显卡驱动程序：6.31

硬盘：IBM DeskStar 30GB 7200RPM

硬盘接口：Ultra ATA/100

声卡：Creative Labs Sound Blaster Live

CD/DVD 驱动器：Hitachi DVD-ROM GD-7000

电源：Sparkle 300瓦

1.5GHz Pentium 4 / PC800 / 华硕 P4T i850

处理器：1.5GHz Intel Pentium 4

内存：256 MB Rambus PC800

主板：华硕 P4T

主板芯片组：Intel 850

显卡：NVIDIA GeForce2 ULTRA 64MB DDR

显卡驱动程序：6.31

硬盘：IBM DeskStar 30GB 7200RPM

硬盘接口：Ultra ATA/100

声卡：Creative Labs Sound Blaster Live

CD/DVD 驱动器：Hitachi DVD-ROM GD-7000

电源：Delta Electronics 300瓦

1.3GHz Pentium 4 / PC800 / 华硕 P4T i850

处理器：1.3GHz Intel Pentium 4

内存：256 MB Rambus PC800

主板：华硕 P4T

主板芯片组：Intel 850

显卡：NVIDIA GeForce2 ULTRA 64MB DDR

显卡驱动程序：6.31

硬盘：IBM DeskStar 30GB 7200RPM

硬盘接口：Ultra ATA/100

声卡：Creative Labs Sound Blaster Live

CD/DVD 驱动器：Hitachi DVD-ROM GD-7000

电源：Delta Electronics 300瓦

3D WinBench 2000 Processor Test ( 处理器测试 )

ZD 实验室的3D WinBench 2000在针对 CPU的测试中，不但考虑到了二级缓存（L2 cache）对于CPU性能的影响，同时还避免的其他外设对CPU的影响，所以它的测试结果能准确的表现CPU内部的运算能力。

3D WinBench 2000的结果表明Athlon1.33GHz的性能遥遥领先于其他的Athlon或Pentium 4。在AMD和Intel两家公司的CPU之间进行比较，你就会发现不论在Windows ME 还是Windows 2000 Pro中，AMD公司的Athlon都超过了相应的Pentium 4 处理器。我们知道，Athlon处理器的L2缓存的带宽比Pentium 4要窄，所以Athlon的胜利显然应该归功于AMD公司独特的缓存构架。

3D Mark 2000 CPU Test

在这项测试中，我们又采用了3D Mark 2000中的CPU Test。3D Mark 2000 CPU Test会全面表现CPU的性能，因为显卡与CPU之间的图形通道也会影响最后的得分，所以一块好的显卡会对结果的提高有帮助。注意：因为最新的3D Mark 2001取消了CPU Test项目，我们只好采用了相对较旧的3D Mark 2000。

和3D WinBench 2000中的得分一样，似乎3D Mark 2000 CPU Test 也比较喜欢 AMD Athlon处理器。当操作系统使用Windows ME时，AMD Athlon 1.33 和 1.2 GHz都战胜了相应的Pentium 4 处理器。而当使用Windows 2000 Pro操作系统时，Pentium 4 1.5GHz的得分第一次超过了Athlon1.2GHz，和Athlon1.33GHz的得分也仅有1.5%的差距。

Business Winstone 2001

上面的测试都是显示CPU的运算功能，而广大的用户更加关心的则是CPU在处理日常软件中的综合性能。Business WinStone 2001同样也是ZD实验室出品的一套基于日常应用的测试软件，它使用了商业用户经常使用的软件来测试电脑系统的性能，例如：Office 2000、FrontPage 2000、Lotus Notes和Netscape。在Business WinStone 2001中还新增加了像文件压缩、抗病毒和电子邮件等等和大家密切相关软件。Business WinStone 2001会依次运行这些软件，通过计算它们的运行时间来估计电脑的性能，并给出每台电脑的得分。

和上面的测试一样，采用AMD Athlon 1.33GHz的系统又一次领先于所有的测试电脑。采用Intel公司的Pentium 4电脑则是全面落后于Athlon处理器。有趣的是，和上两次测试不同，商业软件在Windows 2000 Pro中的表现要明显优于Windows ME中的表现，由此看来Windows 2000似乎更适合商业用户，而Windows ME更适合游戏玩家。

Content Creation Winstone 2001

Content Creation Winstone 2001是另一个ZD实验室出品的测试软件，和Business WinStone非常相似，但是Content Creation Winstone 2001主要是测试电脑系统在处理多媒体应用时的性能，主要针对的应用软件有：Adobe 公司的Photoshop & Premiere、Macromedia 公司的Director & Dreamweaver 和 Sonic Foundry公司的Sound Forge。这些软件将被同时运行，并且在测试中一直驻留在电脑中，因此Content Creation Winstone 2001不仅能测试电脑系统的整体性能，而且还能检验电脑系统的稳定性。

AMD Athlon 1.33GHz又一次在超过所有CPU。同Business WinStone 2001中的测试一样，AMD和Intel的CPU之间的差距在Windows ME中很大，但是在Windows 2000 Pro中却比较接近。

WebMark 2001

由BaPCo和MadOnion开发的WebMark 2001是一个针对互联网的测试软件，它可以测试电脑在连接Internet时的性能。WebMark 2001分为三部分测试，每个测试都使用不同的互联网站点和不同的技术。

和其他的测试相比，这次的测试结果让我们非常惊讶。Pentum4 1.5GHz和Athlon 1.33Ghz在第一项测试中得分非常接近。在随后的第二项测试中，Athlon1.33GHz获得了胜利，超过了Pentium 4。但是最后，Pentium 4 1.5GHz以较大优势超过了Athlon，获得了第三项测试的胜利，这主要是因为在第三项测试中的软件都是基于浮点运算的，所以Pentium 4强大的浮点运算能力帮助它超过了Athlon。

系统信息

Quake III

AMD Athlon因为它的高性能和一贯的低价格，不断赢得广大游戏玩家的赞赏。早在Pentium 4发布以前，在各种针对游戏的测试中都表明：Pentium III绝非Athlon的对手。但是，Intel推出了新一代的处理器Pentium 4，由于它加强了浮点运算功能，因此它在游戏中的性能超过了AMD Athlon，为Intel公司挽回了面子（但是记住Pentium 4 1.3GHz 的套装价格是5000人民币）。

在测试中，为了降低显卡的负荷，我们使用了普通图象质量（Normal Quality）和最佳图象质量（Max Quality）。另外，我们还分别测试了声音打开和关闭时的Quake III得分，方便大家进行比较。

结果显示，AMD Athlon1.33GHz在Win ME和Win 2000中的得分都超过了Pentium 4 1.3GHz，但是它的得分落后1.5GHz的Pentium 4处理器。虽然，得分显示如此，可是我相信在游戏中，谁也无法分辨每秒177帧和每秒169帧之间的差别。

如果你选择了更加精美的图象，那么显卡就会占有重要地位。所以当我们将分辨率提高到800x600，并使用了最佳的图象设置以后，CPU之间的差距变的更加小了。但是，Pentium 4还是超过了Athlon。

Evolva

这是一款基于DirectX游戏，为了避免显卡和游戏的冲突，我们在测试中关闭了Bump Mapping。

在这个游戏中，所有的Athlon处理器都微微地胜过了相应的Pentium 4。由于Evolva的缺省设置是在1024x768，因此显卡在测试中占主要位置，这也是所以CPU得分都非常接近的原因。

价格

AMD建议Athlon 1.33GHz的售价是每千片350美圆，Athlon 1.3GHz是每千片318美圆，而网上的零售价格通常还要低一些。那么购买新Athlon处理器、一块支持DDR的主板和256MB PC2100 DDR内存的价格就会低于购买Pentium 4、i850主板和256MB PC800 RDRAM。当然，如果你愿意等上几个星期，那么这个价格一定会更低。

散热

最后一个我们需要关心的问题是散热，因为新Athlon仍然是0.18um制造工艺，所以它的温度将会比以前的Athlon处理器还要高。我们使用的Athlon 1.33GHz在空闲时的温度就达到52C！看来AMD公司在不影响稳定性的同时榨干了Athlon处理器的所有性能。：）

因此，如果你希望购买1.3GHz以上AMD CPU，那么一定要配备专门为1.3GHz以上AMD CPU生产的散热风扇，同时保证机箱里有足够的空间能进行有效的空气对流，这样你的CPU就不会有任何危险。否则，我保证你可以用你的CPU煎鸡蛋。

总结

现在再说AMD Athlon 1.33GHz是目前市场上性能最好的CPU已经是多余的。虽然在部分的游戏中虽然低于Pentium 4，但是在综合性能测试和各项应用软件为基础的测试中AMD Athlon都获得了胜利。两种CPU之间的差距是由于Intel和AMD各自采用不同构架造成的。Intel公司虽然使用了更先进的技术，但是Pentium 4在分支预测上存在的问题影响了它的性能。

当Intel公司还在宣传他们的Pentium 4是"未来的CPU"的时候，AMD公司则只是努力将现在的CPU做得更好。