我们在第一时间拿到了AMD在中国大陆的3台ATHLON 1.33G的样机中的一台，也是在上海唯一的一台，在经过我们苛刻和漫长的测试后，现在让我们一起来看看它到底有多快吧！
4、3D性能和游戏性能测试
3D性能和游戏性能测试我们将采用3DMark 2000、3DMark 2001，以及Quake 3 Arena来进行对比。
在3DMark系列测试中，Athlon系统占有微弱优势，得分比Pentium 4系统高，Athlon 1.33GHz占据了头把交椅。
但是到了Quake3 Arena测试中情况则完全不同了。使用Pentium 4的系统比使用Athlon 1.33GHz系统有比较明显的性能优势，在无法排除驱动程序不完善问题的情况下，我们暂时也只能接受这个结果。
除了以上一些3D性能测试以外，我们还单独对Athlon 1.33GHz系统进行了一些其他测试软件的测试，在此我们做了一些截图，以便让各位了解该Demo System的威力，我们相信，如果采用的是Geforce 3作为测试显卡，其性能将会有更进一步的提高，因为目前来说，Geforce 2 Ultra对这套极速系统来说已经近似瓶颈。
1、nVIDIA专门为Geforce 256制作的演示程序Tree.exe，我们在测试过程中无论是拉近或者拉远，图象都很清晰，而且流畅，细节非常精美，以下是截图。
2、Trigger D3D测试体现的是系统的3D性能，有很多各种分类测试内容，以下是其测试结果图，与CPU无关部分已被略去。
3、Final Reality是非常著名的3D效果测试软件，版本为2.03，虽然程序比较老了一些，但我们仍然可以从中看到系统的超强性能。
5、多媒体性能测试
MPEG4编码软件─Flask的iDCT部分（为MPEG2流译码所需之组件）使用了经过Athlon以及Pentium 4最佳化的版本，由此各位可看见Pentium 4的性能有如传说中的强大，不过Athlon 1.33GHz也不赖。
测试结论
经过长时间马拉松式的测试，我们终于完成了Athlon 1.33GHz整套Demo System的测试。特别值得称道的是，我们在测试期间曾做好了经常死机的准备（Pentium 1.13GHz的BUG让人不得不有所防备），但实际上，我们没有遇到任何一次因CPU不稳定而造成的死机，或者确切地说，在测试过程中，我们没有遇到过任何一次死机。到是在测试完毕后，我们试图打开机箱对其进行一番调查后重新启动时发生了死机，究其原因居然是因为CPU风扇没有接电！上帝保佑我们，总算没有将CPU烧毁，不过由此我们也可以看到，AMD的Athlon已经越来越稳定了。
随着Athlon 1300/1333的发表，AMD显示了自己已有足够提供更快速雷鸟核心的能力。目前推出的较“低”主频处理器性能还是与Intel的Pentium 4 1.5 GHz持平，甚至很多重要测试项目方面有所超越，可以说已经成为了目前市场上最快的家用电脑CPU。然而Intel并不是省油的灯，不久会发表Pentium 4 1.7 GHz（可能就在下周），这样，CPU性能之王的头衔又将开始新一轮的争夺战。
网友评论