逛一个网上小店，看中一件很不错的大衣，就特别想和店主在网上聊聊价格和型号。看一篇博客，觉得那个人和自己的遭遇很类似，于是想立刻和他成为好朋友，互相沟通一下。泡一个技术论坛，想要解决一个技术难题，正好碰到一个高手，就想能立刻能联系上他。偶尔遇到一个装修群，于是想立刻加入进去，能够马上获得大量有关装修的信息。于是，网络即时通讯应运而生，并且热火朝天。但这个时候，传统的即时通讯聊天工具已经无法满足网民们日益繁多的需求了，王志东先生开始以IM2.0的形象词汇来概括这些需求。当然不可忽略的现实是，现在QQ与MSN已占据了中国的大半江山，其他IM软件都在挤压中半死不活。那IM2.0的即时通讯软件凭什么能突出重围呢？下面，我们仅从如下角度对于最新版本的QQ、MSN与Lava-lava各项功能做了调查，看一看IM2.0是否拥有传说中的超凡能力。测试环境我们选为windows XP系统，速度为100Mpbs的宽带运行环境，由于不同的环境对于测试结果产生不同的影响，以下结果仅为大家做个参考。
•安装程序前后的硬盘占用空间
尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间太伤头脑；但空间占用超过平均水平太多的IM软件无疑会令相当一批用户感到臃肿。
QQ：★
随着QQ功能的逐步增多，比如TM、QQ音乐、3D秀等，腾讯也想把所有的功能都打包进去，自然造成了安装程序和安装后程序文件夹体积的增大。平均而言，新版QQ（QQ2006 Beta3）的安装程序占用硬盘空间约19M，而安装后达70M以上。
MSN：★★
相对而言，MSN的这一方面要比QQ好得多。以Windows Live Messenger8.0版本为例，安装程序仅为15.4M，而安装后占用空间也不过32M。而且MSN与QQ相比最大的优势是它建立在微软系统架构之上，而系统集成的方式让MSN的使用群体有先入为主的优势。再加上比QQ更为“苗条”的“身材”，使用MSN则似乎显得便利。
Lava-Lava：★★
新款Lava-Lava可谓体现了当代人“以瘦为美”的理念，安装程序仅为8.64M，而安装后的文件夹占用硬盘空间59.4M。尽管与MSN相比Lava的文件夹有些偏大，不过它集成了MSN没有的很多新功能（具体在我们下面的分析中有所体现），而与具备同样功能的QQ相比，Lava在功能不仅更胜一筹，而且“身材”显得“苗条”了许多。
•文件传输
文件传输是IM的一大应用，从小到文档，大到应用软件与电影音乐，需要用到IM传输的还不少。
QQ：★★
QQ作为主流的聊天软件，其文件传输速度约在5.2KB/s。这一速度对于一般文档和相对较小的音乐还比较令人满意，而对于大一点的电影传输可能就达不到要求了。
MSN：★
很多用户都反映MSN的文件传输效果很糟糕，通过这次测试我们也印证了这一结果。MSN的传输仅为4.9KB/s，也就是说稍微比QQ的一半快一点。这样速度自然无法满足我们信息化高效率的要求，难怪许多MSN用户一到传文件的时候就开始转向QQ或者发送邮件了。
Lava-Lava：★★★
Lava-Lava：的对外宣传是超强的文件传输功能，通过测试我们也证明了此宣传并非言过其实。Lava在公网的文件传输居然达到8.9KB/S，也并且具有特色的是Lava的文件共享不限量，不限制次数。而且Lava支持离线传输（如下图），即好友不在线时文件也照传不误；同样网络即使断了N次，文件也照传不误。这一点可是QQ与MSN都无法做到的，因此不能不说在文件传输这一点上Lava是“长江后浪，当仁不让”了。
•语音、视频效果
在这个部分，我们测试了五款IM软件的语音通话连接建立时间及通话质量。从一方发送请求、另一方按下“同意”。不过很可惜由于测试的双方都在同一城市该效果不是很明显，仅给大家做个参考吧
QQ与MSN：★★
在语音通话效果不相上下，建立通话的时间都在2-3秒左右，通话质量和视频效果也比较清晰。不过二者有一个共同的缺陷就是只能一对一的沟通，而且一断线该服务马上停止。
Lava-Lava：★★★
相比之下，Lava-Lava又胜了一筹。不仅建立通话时间仅为*秒，通话质量和视频效果也不逊于QQ与MSN，而且它支持5人同步音视频与免费网络电话（如下图）。还有一点最令我们诧异的是，Lava支持离线的语音留言，你可以随时录制30秒留言给不在线的好友。这一点不得不说是IM软件更为人性化的设计。
•社区集成及部落功能
随着Web2.0时代的到来，网络社区观念在IM软件的使用上已逐渐深入人心。认识新朋友、建立自己的网络关系圈与臭味相投的人聊天等等都是现代IM用户的关注点。下面就是我们对于QQ，MSN与Lava-Lava在社区集成方面的测试结果。
QQ：★★
QQ的社区集成应该是IM软件的先行者。除了支持普通群100人的QQ群外，还有*个聊天室。这一点对于喜欢交网友的IM用户而言，无疑是最有魅力的。但是QQ建立群需要一定的级别，只有会员或者达到太阳级别的QQ用户，才有资格建立群，这点限制了多数会员建立群的资格。不过单从交网友的角度讲，QQ也有个缺陷，就是你必须知道对方的QQ号才能加为好友。由于大多数人记住自己的E-mail相对QQ号而言更为容易，因此在这一点上QQ稍逊于MSN与Lava
MSN：★
MSN的社区功能可以说是最差的。首先它没有类似群与聊天室的任何功能，只有知道好友的e-mail地址你才能够加对方为好友，因此MSN上的好友缺乏网友的新鲜感觉。在MSN的强大社区支持下，MSN最近也联手了淘宝等多家社区网站，不过面对先入为主的QQ与缺乏类似群功能导致的网友认识的局限性，MSN的社区集成还是面临很大的压力。
目前MSN通过向第三方开放平台，小I、IM群等第三方建立MSN群，群的功能与数量都有一定的限制。
Lava-Lava：★★★
Lava-Lava在社区集成的开发可谓在QQ成功的基础上更进了一步。首先相比QQ群，Lava创建了自己的免费空间部落（如下图）。Lava的部落最大的优势是支持旺盛的人气，整个部落可达300人，比免费QQ会员建立的群整整多了200人，同时部落支持300游客，浏览与下载，足见部落对人气强大支持。在文件传输方面部落支持更为超速的文件上传与下载，并且任何的文件上传下载与共享都等不限制数量和大小。除此之外，Lava还集成了集成BBS的发帖、跟帖与上传附件等功能。据悉，Lava目前在联手多家合作方共同开发其产品， MSN与QQ的很多社区功能在Lava中都会得到体现。
通过测试我们不难发现，Lava-Lava这一IM2.0的代言人有着不可小觑的实力，各项网友主要关心的功能与QQ，MSN这些主流软件不相上下，有些甚至更加出色。大概下一步，王志东要做的就是如何劝服那些平均每人拥有一个QQ的普通网民和那些平均每人拥有一个MSN的白领网民，能够在开QQ和MSN的同时，还愿意再开一个Lava-Lava了。
网友评论