购买DC的心理问题 一
本文作者：流泉
序:
本人自2002年9月，第一次看到富士A203开始，就对这个数码小精灵产生了兴趣。于是开始了漫长的DC潜水之路。在近一年半的时间里，IT168啊，迪派啊，色影啊等等IT网站，相机论坛，去了不下于N次，当然来的最多的就是电脑之家了！（春卷：好同志啊！）
每天下课后就是泡在宿舍里上网，看相机评测，看网友意见，看参数图片等。然后还亲身实践。我所在的小城长沙，大部分的DC店都逛得很熟，好多PLMM都认识我这个只看不买的"DC花痴"了。当然潜了这么长时间的水，收获还是很大的：半专业(4500元为界)以下的机子，(因本人也是新手，对于粘上专业的东东，一没技术，二没实践，不敢妄言)从傻瓜机到手动机，到长焦机，无论何种品牌，何种型号，所有的参数，优缺点，都烂熟于胸，差不多能到数码城去应骋作JS了。因本人是学生，经济不是很宽裕，拿着超前消费的钱，当然想花得物有所值，追求所谓的"性价比"，所以才会如此殚精竭虑，奋力下潜。时至今日，出手了我的第一台DC，漫长的潜水总算告一段落。于是想把自己一年多来的所得，以及一些观点整理出来，希望能给新购DC的朋友一点参考意见，以减轻你们的"中毒"之苦，早日选中自己心爱的DC。欢迎拍砖。
第一 关于购买DC的心理问题
我觉得购买DC，心理是个大问题，这就是决定了你自己需要什么DC，然后买了的东西是否合你的意的问题。我觉得这是第一项需要讨论的，这也是最重要的，我先把这方面的想法归纳一下，然后再讨论器材。
首要明确的思想就是买DC有没有必要。
我觉得就很有必要，首先DC比FC来得方便，你可以狂拍，想拍什么就拍什么，有句话说得好:时光像水一样一下就流失了，有什么能留住美好的瞬间，只有DC啦！我想这句话说出了大多数人的心声，小弟在此就不多嘴啦。
第二点要明确的就是，你对要买的DC心理预算是多少！
这个就很重要的啦，财务管理学里有条很重要的原则:叫量入为出。(小弟以前是学财会的)。你的收入水平是多少，你准备了多少的预算，然后再选怎样的机子，其实这就叫DIY配电脑是一个道理，根据你的预算，你的需要是定你所需要的是什么配置。如果你月收入才两三千大洋，偏要上什么消费旗舰，上什么单反，我想，除了你是专业的发烧友以外，那你就是中毒太多，烧昏头了！<大卫科波菲尔>里有句话，好像是这样说的:你有五十元，如果你消费了三十元，你是快乐的，消费了四十九元，你也是快乐的，假如你消费了六十元，七十元，那你就有忧愁了。(原意大概是这样的吧，本人文学名著读得不精)，所以我觉得消费自已力所能及的东西，你这是最快乐的！
在这里我给中毒太深的潜水朋友提个醒，如果你有能力来烧这个东东，你觉得你值得为这个东西付出，你觉得你是专业的发烧友，那你可以尽自己的能力去追！怕就怕在有很多没那个能力，或者根本就是个什么叫光圈优先，快门优先都不是很懂的入门汉，整天去潜水烧什么828，A2，D70啊，开口闭口什么蔡斯，莱卡，什么金圈镜头，L头等等，那就很恐慌了！所以说买DC头条重要原则就是自知之明，明白能够消费什么级别的DC，确实好自己的资金预期。
购买DC的心理问题 二
买DC心理的第三点就是要确定自已买DC主要用途，
确定自己到底有多少的摄影水平，确定自己是否有摄影的爱好。买DC，有的人是用来记录一下生活中发生的瞬间，有的人是买了用来搜集资料，有的是用来练习摄影入门，有的是小有基础，想继续提高。我想，现在的DC潜在消费群体中，这几种人应该占大多数吧！现在数码相机产商众多，市场细分化很好，产品品种众多，在这么多种DC是选择出一款适合自己的DC，这还是不难的。归结起来，第三点就是:适合的就是最好的，各取所需。
此外，一步到位的思想是错误的：
在这里，很多人都存在着一种"一步到位"的想法，总觉得花了这么多的钱，以后升级免得搞重复投资。我常看见有很多贴子说:以前买了某某的入门级DC，结果一年后马上就升级到了半专业级了，再过了一年后，就升级到单反级了，买所有的DC的钱加起来，还不如早上单反，节余下来的钱都可以买好些镜头了。。。。。。。受这种影响，我开始也觉得确实是啊，要花钱不如一次性就买到算了，不然中间升级要浪费多少的米啊！
看了很多网友的DC路途的感想，总结出一点，买DC一步到位是不可能的，想"一步到位"的思想是错误的。首先一点，DC的更新换代是很快的，说不定你的DC现在是很不错，不出半年一载，比你的DC好看又好用还便宜的DC又出来了，到时你不后悔死。正如前面所讨论的网友，他认为买入门级的DC没必要，要一步到位就不如直买单反，我对这种想法也持异议。首先在你摄影水平不高的时候，入门级DC对你起了很大的作用，练熟了你的手跟你的大脑，提高了你的水平，才能让你有能力继续发烧，如果你直上单反的话，我想一个菜鸟拿着单反学摄影，这不是滑天下之在稽。虽然你总数是投入了很多的米米，多花的钱可以买好多镜头了，但是你这样想，如果在你用了入门级DC的时候，你发现你不太想继续发烧下去，做个普通爱好者的时候，那你以后的钱不就全节约了。
归结以上的看法，买DC不要持一步到位的想法，也不要喜新厌旧，取自已目前最适合自己的DC是最重要的，不要盲目追新，也不要羡慕好的，买DC的时候要冷静下来想想，自已是什么水平，自已买DC是用来干什么的，自已目前最适合的东东是什么，千万不要去到N年以后一事啊。
对各品牌的具体看法 一
第二，像素之争及对各品牌的看法。
说到像素，从一年前的200万像素主流到现在都要五百万像素成主流了，简直是比摩尔定律升级CPU还快。说到像素，就不得不谈到数码相机的成像元件CCD(CMOS，X3不在讨论之列)，全世界能做CCD的也只有索尼，夏普，松下，柯达，富士等有数几个厂家，好像三洋也能做。从几年前的1/1。8寸成像200万像素，到现在的1/1。8寸成500万像素，更有目前夏普的1/1。8成600万像素了，索尼的都出2/3寸成800万。而现在的200万像素都是用1/3。2寸CCD，君不见科技越发展，CCD成效素更高，CCD的面积却越小吗?CCD的实际面积越小，厂家的成本就越低，表面上的像素增加了，然后价格也跟着上去了！看着消费者这样追求高像素，厂家都在后面偷偷的笑呢。
理论上讲，CCD尺寸越大，成像效果就越好，单反的成像面积就比消费级的大多了，而且好多经典单反像机的像素也不过300万到600万之间，在小CCD上成高像素，典型的就是噪点增加，图像质量下降，最近比较热的F828应该就是一个例子吧。所以说大家在追求像素的时候，千万不要勿视CCD的大小。
言归正传，现在的消费级DC从200万像素开始，有300万，400万，500万，更有现在的600万。区别好像是冲洗的照片的尺寸不同，像素越高，增加的细节就越多吧！500万像素的可以印出A4大小照片来。本人认为，在半专业以下的消费级相机里，300万-400万像素已经足够了，即有足够的细节，也能冲洗出好的照片来。在消费级上500万没有多大的实际意义，你如果为拍宣传画，或者翻拍大幅面图纸，而要高像素的话，消费级相机里的500万像素是不行的，(CCD成像面积太小)必须要用半专业机或者专业机。我的一个搞摄影朋友对我说过，过年时候出版社制作年画，用的都是十万左右的单反机。而且消费级的500万，600万所带来的直接后里就是存卡速度慢，文件体积大，你必须要购置更大的卡，而且在电脑上打开你的图像也很慢。
归结以上几点，我认为家用300万已够，400万也还可以，500万-600就没什么必要了，如果真有这样需要，请不要选消费级的相机。现在能成300-400万的机子，CCD主要有三种尺寸1/2。7，1/2。5，1/1。8三种，当然是CCD尺寸越大越好。不过有米之人可以考虑买500万像素的机子当300万像素机用，CCD大嘛(佳能S50是个怪胎，除了500万档就是200万档，中间是没有300万档的，尼康的好像也这样，这个要注意)
老实说我也是个DC新手，各种品牌的相机也没用过，很多对品牌的认识也是通过潜水总结来的，只代表个人观点，一些观点若有些不同，也不是有意中伤，请各品牌的FANS们不要"攻击""拍砖。
对各品牌的具体看法 二
佳能:
佳能是数码相机第一品牌，这是不可否认的。它的产品线相当齐全，从入门级的A系列，商用的S系列，时尚傻瓜的IXUS系列，再到半专业的G系列，再上级别就不讨论了。几乎包括了所有消费群体。佳能的CCD大部分是用着索尼的，镜头是用自己的很不错。佳能的镜头分辨率也很高，细节也很好，颜色还原跟饱和度都很好，PP很干净，在电脑上放大了看都没什么噪点，尤其是那个什么超级大傻瓜的场景分析，你什么都不用管照出来的PP都不错，佳能的对焦不错，大部分产品都有夜景对焦辅助灯。
缺点就是图片像有雾，锐度不好，虽然有细节，但放大了看总觉得缺少点什么似的，真是朦胧的才是美的啊，佳能的微距不怎么样，你如果用来拍书上的文字的话，建议不要选。
有佳能的东东很贵，几乎没有什么性价比。A系列的FANS也要攻击我了其实佳能的A系列真的是一个粗制烂造的东东，除了索尼的CCD+佳能的优良电路芯片+所谓的入门全手动外，几乎就没什么是好东西：镜头A60是没有非球面镜的，A70好像也只有一片，外壳是不用说的，典型的一流东东，三流长相，工程的塑料外壳，粗糙的做工，还经常有什么E18错误，镜头升出去回不来的BUG，低档次，低像素的卡西欧LCD屏，不仅看得不太清楚，还经常有光电干扰。用着四个充电电池，搞得重得不得了不说，为了这个，你还得买上八个充电池，慢充的话充电都充死你。佳能在A系列里是不可能做得完善的，总要留下很多什么缺点，比如说近段时间热论换汤不换药的A75，还有什么预期的A95。。。。一句话，跟佳能讲性价比，是不可能的，你看它用心做的东西，如时尚IXUS系列，商务的S系列，都好多年了都一个外型，典型的经典精品，你看有没有什么网友对它们有过意见，个个都好评如潮，但一句话:贵就一个字。
尼康
不记得那个大编在他的文章里说过，消费级的相机，镜头只有变焦大小的差别，其他的不用考虑。先不管他是不是权威，先一棒子打死了再说。：）
其实消费级里，镜头也能起到很大的作用，君不见，大家都用索尼的CCD做的相机，出来的PP为什么就各不相同呢?有硬有软。小弟认为，在消费级相机里，镜头排位就是尼康，佳能，奥林巴斯，美能达，富士EBC，什么菜丝，施耐德只是在传统相机里出名，数码消费级的便宜小镜头，它是不会那么尽心去做好的，况且都是挂羊头买狗肉的。说句实话，本人是很喜欢尼康的PP的风格，看上去很锐利，很清爽，而且没什么噪点，在电脑上放大了看也看不出来，我看过5700的样片，那才叫舒服，样片放很大了，都还能看到墙面上的细节。我想这主要是要归功于尼柯尔镜头的功劳吧！尼柯尔是成像锐利的偏硬镜头，细节表现好，镜头分辨率也高。可以说在消费者相机里面，尼康的镜头是最好的。
正如"晨钟"在他的文章里所说的:尼康就像个蹒跚的老者，在快速变化的时代，似乎难以满足求新求变的消费者。我认为这句话说得十分正点。尼康的产品策略十分保守，产品的设计，及新品的推出好像对时尚的把握总是有所欠缺而且定位一点都不明确。就消费级以5400以下的机子而论，撑得起门面的全手动机器就是一个大似砖头的4500，和一个没有光圈优先跟快门优先的885升级版4300，看着如此丑陋的机子，就是它画质再好，我想都没有好多的购买欲望了。
比比竞争对手佳能看，消费手机相机，从入门A系列，到商务S系列，都有五六款之多，尼康就这样白白的丢掉消费手动DC这块市场。再看看尼康的傻瓜机，从2500\3500\SQ的旋转镜头，因为取消了光学取景，加上庞大的体积，好像也热不起来，2100\3100一直到目前的3200\4200\5200都没有摆脱那种塑料玩具的低档次的外观，厚厚的手柄，挡住了多少色友想要购买的欲望。尼康的机子还有暗处对焦慢，而且耗电巨大的毛病。唯一感到好一点的就是新推出的3700，即时尚又好玩，画质也不错，比起差不多的索尼P8，松下F1强了许多，可就是太贵啊，一个300万像素傻瓜机能卖到3000大洋。
对各品牌的具体看法 三
索尼
索尼是全世界最大的消费电子企业，能力肯定不小，数码相机的CCD就是索尼开发出来的，现在全世界数码相机有60%的在用索尼CCD。索尼的数码相机分为U，P，V系列(F不在讨论之列)，个个都可以说是做工精美，时尚绝轮，曾经有人评价说索尼的P系列千篇一律总是那个外型，没有什么创新，可这就叫经典啊，就是有人喜欢。
索尼的产品是很得年青人的喜欢的，产品时尚，当然还有索尼这个金字招牌在里面。
可索尼的缺点也多多啊，一个就是专物专用，通用性差，买了它的一个东西，就得接受它的全套昂贵的配件，不过有钱人还是能消费的，第二个就是傻瓜系列的画质差，U系列的就是一个昂贵的玩具，P系列的镜头太差，被网友们戏称为平板镜头。我曾经拿我室友的P8照了一张最大一画质的个人照，人的大小大概占图片的三分之一左右，可我将人像放大到二分之一左右大的时候，脸上就全是红红绿绿的噪点，简直是不能看了，那个平板镜头在拍建筑的时候，有明显的桶形畸变，还有颜色也有点不真实的感觉。有人形容P系列是"时尚的垃圾"，我想也差不了好多了。剩下一个V1，据说是半专业级的了，主要是太贵。不过看PMA2004的消息，索尼今年的消费级新产品，大部用上了菜丝镜头，还出了个什么W1，V1的缩水板，看画质有没有什么改善。索尼的DC有一个好处，就是都有红外辅助对焦，能在全黑地方对焦。
奥林巴斯
奥林巴斯是传统相机中的大厂，造出来的镜头是很出名的，还有ED镜片在里边。奥记的消费级相机分为C系列跟U系列，它的C系列分类有点乱，即有傻瓜机C350，C150，又有长焦机C740\\C750，还有手动机C50，真是把人头都搞大了。U系列就是最出名的U300/400啦。奥林巴斯的PP据说在光线好的时候，画质极好，我没怎么研究过，有人对我说，他用730在晴天抓捕拍的PP，几乎能赶上佳能G3了，不知是不是吹牛。它的长焦机740\\750在这个机种里画质也是很有名的。奥记的缺点就是在暗处的时候，PP上噪点很多，奥林巴斯的降噪水平确实不怎么样，可能是电路设计水平差吧，还有人说奥记的机子操作很不人性化，比如说著名的U300，虽说按键很少，不过为了删一张图片，竟然要按四次按钮，真是烦，还有U系列样子好看，但夜景很差，镜头的最大光圈只F3。2，噪点极多，也可以说是一个时尚的玩物，不过造形很好的，如果能有辅助对焦加抑噪系统，就更好了。还有一个缺点就是用XD卡，这个东东是最贵的存储卡，你想买更大的，不如去买个大嘴盘吧。
对各品牌的具体看法 四
富士
富士是个很另类的厂家，CCD，跟镜头都是自家产的，可能说是个实力非常强的大厂。最令人争议的就是那个所谓的SUPER CCD啦，分HR，SR两种。各位网友最气的就是它宣传那个插值能成倍的增加分辨率，是如何如何的好，我仔细看过样片，富士的确实比普通的插值要好，但也只是个插值，我看它的F700的官方原图600万，那噪点简直是没法看，我想大概也只是个400万像素的样子。
富士还有个有争议的地方就是画质鲜艳，对红色，绿色，蓝色有点过了头，不过用来拍风景就很好的，本来是秋天，说不定会给你拍成春天了，省得你用PS啦，这个就是看各有所喜了。
富士的机子分A入门，F时尚，S专业三种类型，抛开有争议的东西不谈，富士的机子确实做得是不错的，机子的做工，还有超级省电，还有摄像头功能等等。比如说F410就是一个经典，还有F700一款画质跟体积的最佳均衡，在S系列里，有S304至S3000，S602至S5000，S7000，都还做得不错。不过富士的画质，傻瓜机的噪点比较多，这是超级CCD的高感光度还来的直接后果，从F700以上到S系列，似乎这一点有所改善，在抑噪方面做得比较可以，S系列的304跟3000，5000，给人有点像绣花枕头的感觉，用的也是普通的镜头，却做得像专业的机外型，画质也一般般，感觉到富士在镜头上有所保留，不然S系列的画质还会更好，富士是在镀膜镜头里做得最好的一家，可它的SUPER EBC镜头就是不舍得拿出来用，只留给几个高端机型。还有一点就是富士是典型的跳水大王，这可能是它的销售策略，新上市的机子贵得离谱，不到三个月，就能缩水个三分之一下来。
不过本人是富士的FANS，只要你接受了它的色彩风格，不要去理它所谓的插值，它的机子还是做得很不错的。
柯达
柯达是传统的胶片商，据说还是颜色标准的制订者，柯达自己也能生产CCD，这也注定了，柯达的DC色彩丰富，而且柯达的DC还用上了施奈德镜头，这个镜头，我看也不怎么样，大概在消费级DC里混个中等级别吧，不过这个镜头的畸变确实控制的很好，拍建筑时，曲线不怎么弯。还有柯达的DC在DC界里是高性价比的像征，用少少的钱，就是有好的镜头，好的色彩，还有做工不错的机子。
总的来讲，柯达的DC比较适合咱中国的老百姓使用，价格不高，东西合算，PP冲洗出来不错。柯达的DC好像是分CX入门，DX半专业，LS时尚三个系列，最著名的莫过于DX系列6340/6440，跟6490，下面就通过最热门的机型谈柯达的缺点:还是引用”晨钟”兄的话，柯达是输在色彩压缩算法上。柯达把图片体积压缩的很小，几乎把细节全丢掉了（春卷：这一点我不同意），剩下的就是颜色啦。我看过柯达的样片，在电脑上放大了，近距离人像上的发丝看不清，所谓的色彩像油画，就是因为放大了看没细节，还有柯达用来拍书上的文字，有网友说看不清，可见微距也不行，如果你要把照片经常放在电脑上看的话，建议不要选柯达，柯达的DC天生就是为了要冲洗的，在小照片上，人眼是很看出什么细节来的。可是柯达就是死不悔改，连高端一点的6490都不提供无压缩RAW格式。下面再谈谈柯达的热门机6340，这可是近段时间的热门机，4倍镜头，1。8寸LCD，配置很不错的，可我总觉得柯达是在搞军备竞赛一样，表面上搞这么好，可在PP上真是浪费了4倍的施奈德镜头，实际上并不怎么样。柯达的DC还有就体积是普遍比较大，君不见美国佬比咱们高大的多吗?好像对焦时滞跟存卡时长\\看图间隔都是比较长的。
总结一句，柯达的DC就是为了它的冲洗服务的，照出来的PP没细节。所谓的高性价比，根本就是个卖点，浪费了大好设备。电池用得长，LCD大优点， 不过体积也大啦。
网友评论