对各品牌的具体看法 四
富士
富士是个很另类的厂家，CCD，跟镜头都是自家产的，可能说是个实力非常强的大厂。最令人争议的就是那个所谓的SUPER CCD啦，分HR，SR两种。各位网友最气的就是它宣传那个插值能成倍的增加分辨率，是如何如何的好，我仔细看过样片，富士的确实比普通的插值要好，但也只是个插值，我看它的F700的官方原图600万，那噪点简直是没法看，我想大概也只是个400万像素的样子。
富士还有个有争议的地方就是画质鲜艳，对红色，绿色，蓝色有点过了头，不过用来拍风景就很好的，本来是秋天，说不定会给你拍成春天了，省得你用PS啦，这个就是看各有所喜了。
富士的机子分A入门，F时尚，S专业三种类型，抛开有争议的东西不谈，富士的机子确实做得是不错的，机子的做工，还有超级省电，还有摄像头功能等等。比如说F410就是一个经典，还有F700一款画质跟体积的最佳均衡，在S系列里，有S304至S3000，S602至S5000，S7000，都还做得不错。不过富士的画质，傻瓜机的噪点比较多，这是超级CCD的高感光度还来的直接后果，从F700以上到S系列，似乎这一点有所改善，在抑噪方面做得比较可以，S系列的304跟3000，5000，给人有点像绣花枕头的感觉，用的也是普通的镜头，却做得像专业的机外型，画质也一般般，感觉到富士在镜头上有所保留，不然S系列的画质还会更好，富士是在镀膜镜头里做得最好的一家，可它的SUPER EBC镜头就是不舍得拿出来用，只留给几个高端机型。还有一点就是富士是典型的跳水大王，这可能是它的销售策略，新上市的机子贵得离谱，不到三个月，就能缩水个三分之一下来。
不过本人是富士的FANS，只要你接受了它的色彩风格，不要去理它所谓的插值，它的机子还是做得很不错的。
柯达
柯达是传统的胶片商，据说还是颜色标准的制订者，柯达自己也能生产CCD，这也注定了，柯达的DC色彩丰富，而且柯达的DC还用上了施奈德镜头，这个镜头，我看也不怎么样，大概在消费级DC里混个中等级别吧，不过这个镜头的畸变确实控制的很好，拍建筑时，曲线不怎么弯。还有柯达的DC在DC界里是高性价比的像征，用少少的钱，就是有好的镜头，好的色彩，还有做工不错的机子。
总的来讲，柯达的DC比较适合咱中国的老百姓使用，价格不高，东西合算，PP冲洗出来不错。柯达的DC好像是分CX入门，DX半专业，LS时尚三个系列，最著名的莫过于DX系列6340/6440，跟6490，下面就通过最热门的机型谈柯达的缺点:还是引用”晨钟”兄的话，柯达是输在色彩压缩算法上。柯达把图片体积压缩的很小，几乎把细节全丢掉了（春卷：这一点我不同意），剩下的就是颜色啦。我看过柯达的样片，在电脑上放大了，近距离人像上的发丝看不清，所谓的色彩像油画，就是因为放大了看没细节，还有柯达用来拍书上的文字，有网友说看不清，可见微距也不行，如果你要把照片经常放在电脑上看的话，建议不要选柯达，柯达的DC天生就是为了要冲洗的，在小照片上，人眼是很看出什么细节来的。可是柯达就是死不悔改，连高端一点的6490都不提供无压缩RAW格式。下面再谈谈柯达的热门机6340，这可是近段时间的热门机，4倍镜头，1。8寸LCD，配置很不错的，可我总觉得柯达是在搞军备竞赛一样，表面上搞这么好，可在PP上真是浪费了4倍的施奈德镜头，实际上并不怎么样。柯达的DC还有就体积是普遍比较大，君不见美国佬比咱们高大的多吗?好像对焦时滞跟存卡时长\\看图间隔都是比较长的。
总结一句，柯达的DC就是为了它的冲洗服务的，照出来的PP没细节。所谓的高性价比，根本就是个卖点，浪费了大好设备。电池用得长，LCD大优点， 不过体积也大啦。
网友评论