稳定态PK：PCMark Vantage成绩对比
那么SandForce主控的SSD真的一无是处吗？也并非这样。笔者在执行刚刚的步骤的同时，也使用了PCMark Vantage进行测试。并记录了不同状态下两种固态硬盘的性能变化。
|
浦科特M2P 128GB |
SF-2281主控120GB |
初始状态，浦科特M2P略微领先于参与对比的SandForce SF-2281主控的120GB固态硬盘。两者得分分别为
|
浦科特M2P 128GB |
SF-2281主控120GB |
满盘状态，两者性能遭遇严重影响，浦科特M2P下降到44368分，而SandForce的产品则下降到40596分。
|
浦科特M2P 128GB |
SF-2281主控120GB |
删除40%数据，两者性能都有一定恢复，浦科特M2P增长到62156分，而SandForce的产品增长到50576分。
|
浦科特M2P 128GB |
SF-2281主控120GB |
格式化之后，两者性能进一步恢复，浦科特M2P达到77046分，而SandForce也紧随其后为74265分。
从这个测试中我们应该可以进一步分析，SandForce以DuraWrite技术中实时数据压缩机制，在PCMark Vantage偏重于实际应用的测试中会有一定发挥，因此在整个过程中没有出现远落后于Marvell的情况，相反两者都处于较为接近的状态。而Marvell虽然没有实时压缩机制，但凭借实打实的性能，还是有着不错的表现。
当然也有人认为，PCMark Vantage的硬盘测试项目用于测试SSD，前后表现这么大的差异，显得已经不那么合适了。
网友评论