和数码多过往的类似文章一样，本文同样是基于在进行了大量真机试用的前提下根据实际测试效果而写作完成的。文章中对于目前主流的几款中等价位微单相机产品从系统特点、机身与镜头群组、画质、对焦、测光等等方面对这些产品功能/性能进行了汇总。文章本身没有做产品推荐，基本
春卷对《微单相机采购注意事项》感想(一)
友站Soomal数码多今天发布了一篇消费提示类文章：《微单相机采购注意事项》 http://www.soomal.com/doc/10100002794.htm 请各位先去那边看。。。
和数码多过往的类似文章一样，本文同样是基于在进行了大量真机试用的前提下根据实际测试效果而写作完成的。文章中对于目前主流的几款中等价位微单相机产品从系统特点、机身与镜头群组、画质、对焦、测光等等方面对这些产品功能/性能进行了汇总。文章本身没有做产品推荐，基本也没有对产品进行高低排列，只是比较单纯的摆出了数码多对于这些产品的结论。文章内容扎实，评述角度客观，的确值得一读。
不过我也必须指出，这篇文章从一名对摄影和摄影器材有经验的用户视角出发的，因此文章中涉及的部分内容实际并非完全适合所有微单相机潜在消费者。在看了网友们对于这篇文章的评论后，我觉得有必要对这篇文章做一些补充，谈谈我们该如何评价微单产品。
首先我们来看微单这类产品本身的特性。很有意思，我们通常把为微单看成是介于消费类DC和传统DSLR之前的产品，它的目标人群非常广泛。既有从消费类DC转过来想要获取更好一些画质的入门用户，也有苦于DSLR太过沉重想要寻找一款既轻便又有足够画质备机的高级发烧友甚至专业摄影人。因此，微单产品的目标人群跨度很大，层次和需求差别也很明显。而正是因为这种差异，使得微单类产品本身也开始出现了明显的划分，既有面对普通入门者以方便、轻巧为首要目标的机型，也有画质卓越，操控性能全面，针对高级用户开发的产品。如果把这些产品笼统的放在一起进行参数或者性能比较，得出的结论可能就会有所偏颇
——这也是为什么数码多这篇文章只做罗列，但并不做任何高低评定和推荐的原因所在。
举例来说，如果单纯从画质角度来看，索尼NEX系列依托APS-C大画幅的先天优势以及其在感光元件开发/图像处理器设计方面的能力，毫无疑问是目前已上市微单产品中最强悍的。奥林巴斯和松下的M4/3阵营尽管也已经有了长足的进步，但受到感光元件先天面积的限制，在高ISO画质方面依然无法与索尼NEX方面直接抗衡。但是，我们来谈相机画质并不能仅仅只论高感光度一个方面，最终成像质量的好坏也与镜头群大小有很大关联。索尼NEX系列目前仅有E24 1.8这一支蔡司镜头称得上是优异，而在M4/3阵营方面却已经拥有类似奥林巴斯12mm F2，松下徕卡45mm 2.8/25mm 1.4等多款高级别镜头以及不少虽声名未彰但同样画质出众的镜头。因此，如果索尼NEX与M4/3做画质比较，单论ISO自然没有问题，但要是比不同焦段下中低ISO的画面表现，恐怕还是要暂时吃点亏的；
还有，大部分微单产品机身上都带有热靴装置，但也有类似松下GF3这样的特例。如果光看参数，松下GF3明显在热靴方面要失分，但我必须提醒大家的是这款产品的目标人群主要是入门用户特别是女性用户。对于这些用户而言，小巧轻便的松下GF3既好用（带有触摸屏对焦拍摄）又小巧，她们基本不太可能再额外为它专门配备外置闪光灯（其实她们换镜头的可能性也不大），因此热靴这个装置对于GF3的目标人群而言实际是可有可无的。而正是因为取消了热靴装置，GF3的体型才能做得如此小巧迷你，这并不是GF3的一种“缺陷”，而是它在产品设计上的一种特色。
网友评论