光是Tegra 3比对手强上8倍性能的GPU就让NVIDIA有了更多的竞争筹码，如果战力全开将电脑平台上的游戏合作伙伴全部挖来为其开发手机/平板游戏，那消费者还会选择搭载了Cortax-A15处理器的手机么？
功耗大对比 “第五核心”真实作用
首先我们来看看NVIDIA自家产品间的较量，同样采用了台积电40nm工艺的Tegra 2与Tegra 3作为对比。在睡眠状态（LPO）下Tegra 3要节约28%的能耗；如果关闭屏幕同时播放音乐，Tegra 3也要节省14%左右，而同时播放高清视频时差距更大，Tegra 3相比上一代竟然节省了61%；游戏时的对比也非常明显，Tegra 3也要比上代处理器节省1/3左右的功耗。
由于vSMP技术靠着协同伴芯来最大限度降低待机状态下的漏电功耗，同时利用四个主核心最大限度降低峰值工作频率下的动态功耗，从而可大幅降低整体功耗。 根据使用场合的不同，vSMP技术能够动态地启用和关闭处理器核心，从而在尽可能低的功耗下实现想要的性能。
和自家处理器比完之后，我们看看Tegra 3与其他处理器的差异，NVIDIA官方分别采用高低频的两款Tegra 3处理器与高通、TI两家巨头的双核处理器运行Coremark基准测试软件进行对比。首先需要说明的是两款处理器都是采用45nm工艺的Cortex-A9构架，与Tegra 3属于相同构架工艺稍弱。但对比情况却完全可以忽略掉两者的小小差异：低频率的Tegra 3四核处理器得到的成绩与两款双核处理器相当，测得的功耗却要低了2-3倍；满频率运行的Tegra 3在成绩上翻了一倍，运行功耗却反而不如两款双核处理器，甚至还要低上15%左右。
除了Tegra 3搭载的vSMP技术之外，还有一点也很重要：在功耗管理上核心数量多要胜过核心数量少。例如，四核处理器在所有性能水准上均比双核处理器的功耗低。之所以会出现这种结果是因为，四个核心能够以更低的频率运行，因此与双核处理器相比，在处理同样的任务量时，四核的电压更低。 因为功耗与电压的平方成比例，所以处理器整体功耗可实现大幅下降，却依然能够完成相同的任务量。即便在全部四个处理器核心均以1 GHz频率运行时，Tegra 3也比双核处理器竞争产品的功耗更低。因为Tegra 3中的高性能处理器核心采用了高速制程技术，所以这四个核心在工作电压比竞争处理器更低的情况下，依然能够以更高的频率工作。因为动态功耗与工作电压的平方成比例，所以Tegra 3即便在以更高的频率工作时，也能够大幅节省电力。
网友评论