而2011年下半年三星推出的广视角液晶面板新品种——PLS面板让人眼前一亮，三星C-PVA广视角产品虽然败于IPS液晶，但显然三星并不甘心，这次拿出了和IPS面板非常相似的“硬屏”面板，看来三星誓要和IPS面板一决高下了。那么PLS面板目前状况如何？是否能压倒IPS面板呢？
要撼动IPS液晶地位 PLS是有力竞争者
经过两年时间的发展与推广，由戴尔2209WA及U2311H开启的平民价位广视角液晶显示器在市场中获得了较好的市场反映，虽然还无法撼动TN面板液晶显示器的绝对主导地位，但1000元到1500元价位的广视角液晶显示器确实已经得到了不少消费者的青睐，在这种趋势之下，我们可以很明显的看出已经有更多的显示器生产厂商投入到广视角液晶产品的研发与生产当中，面板厂商也在精心布局更好的面板技术。
在广视角液晶面板方面，在2009年低价位广视角液晶显示器并不是只有戴尔2209WA这一款，当时还有三星的F2380，但广视角面板有着高端的光环，专心做商显的戴尔品牌更易被用户接受，再考虑到产品价格以及功能等方面，三星的C-PVA面板就逊色于LG Display的IPS面板。而到了2010年，戴尔更推出了人气机型U2311H一举奠定了IPS面板在消费者心目中的地位，当然同年乔布斯宣布iPhone 4将采用IPS硬屏也起到了不少推波助澜的效应。此后越来越多的显示器生产厂商加入到经济型IPS阵营，而三星的C-PVA面板则有些形势惨淡。
但在激烈竞争的显示器行业，不论是面板厂商还是显示器厂商必然要考虑产品差异性，打造自己的品牌价值。在2011年以明基为首，在显示器市场上我们看到了新的广视角液晶面板MVA，MVA面板由友达光电生产，并且早已广泛使用在电视行业，在液晶显示器领域尚属少见。依靠明基、华硕、AOC等知名显示器厂商的大力推广，MVA液晶显示器在去年也博得了良好的口碑，但MVA和IPS虽同属广视角面板，并且特性上也普遍比较接近，但其各自的特色也更加鲜明，比较而言，两种面板对应的目标人群并不相同。
而2011年下半年三星推出的广视角液晶面板新品种——PLS面板让人眼前一亮，三星C-PVA广视角产品虽然败于IPS液晶，但显然三星并不甘心，这次拿出了和IPS面板非常相似的“硬屏”面板，看来三星誓要和IPS面板一决高下了。那么PLS面板目前状况如何？是否能压倒IPS面板呢？
PLS广视角面板技术特点解析
三星并没有提出过PLS技术的出现就是为了针对IPS背光技术，但我们把PLS作为IPS最直接的对手的这个观点也是有充分证据的，主要由以下几点：
1.三星自己就曾做过PLS与IPS对比的测试，PLS面板显示出了不错的可视角度、色彩、亮度表现，这些数据都较IPS面板接近。
2.三星PLS面板确实是一款“硬屏”产品，软屏与硬屏的区别就在于当物体触碰液晶屏时，软屏产品会出现波纹等现象，硬屏几乎毫无痕迹，而显示器的色彩表现完全不受“软”“硬”的影响。但在触摸方式极度流行的今天，Windows7已经支持触屏，Windows8更把桌面系统触摸体验提升到了新的高度，到那时，也许每个人都想有个能触控的显示器，这时候“硬屏”显示器就非常重要了，因此三星也需要一个能和IPS面板比拼的“硬屏”。
3.我们先来了解下目前市面上主流的几种面板的优势与不足：
TN：成本低，响应速度快，平均对比度600：1，可视角度差，色彩精确度差
IPS：成本高，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
PVA：成本高，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
C-PVA：成本一般，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
E-IPS：成本一般，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
很明显，E-IPS没有直接竞争对手，那么PLS的出现也就不足为奇了。
4.我们先通过观察TN、IPS、C-PVA、PLS以及低价位的IPS面板的液晶矩阵像素来看看它们的表现情况。
TN面板液晶分子像素结构（亮度最大）
上图是在亮度最大时普通TN面板的液晶分子像素结构，可以看到每一个RGB子像素的下端都不是完全与侧面垂直的，而是有一定的角度，但子像素本身非常“完整”。而当TN面板亮度降低时，其整体亮度也会下降，但每个子像素依旧是完整的。
三星S-PVA面板液晶分子像素结构（亮度高）
和TN面板相比，三星S-PVA液晶面板每个子像素中间会有“分割线”存在，这些分割线是呈对称的方式出现的。
三星S-PVA面板液晶分子像素结构（亮度低）
从上图中，我们可以看到当亮度降低时，像素中间会率先暗下来甚至关闭，而只有两端会发光，这也是PVA面板独特之处。
低价位E-IPS面板液晶分子像素结构
上图为戴尔U2311H液晶显示器的液晶面板分子像素结构，其采用的是低价位的IPS面板。由于戴尔U2311H采用了反光涂层，因此上图不是太清晰。但是我们可以看到与PVA面板类似的是，其每个子像素的两半略有分段对角线，不过不同的是，当屏幕亮度降低后，分子整体折射光线的亮度都会降低，而不会像PVA面板那样出现中间变暗，两端亮度基本不变的现象。
三星PLS面板液晶分子像素结构
三星S27A850DD的屏幕表面同样采用了反光涂层，因此上图实际上也没有前面几张图片清晰。不过我们还是可以看到PLS面板分子结构与上图中的E-IPS面板非常接近，和同门兄弟PVA相比则完全不同，此外其亮度降低时，也是和IPS液晶一样是整个像素完全降低，不出现中间的断裂情况，因此可以看到三星PLS面板与IPS面板更加接近，与之前的PVA面板不是一个类型和特征。最后我们通过下面的表格来看看各种类型液晶面板的特点对比。
从上面的表格中，我们可以看到三星这次推出的PLS面板定位依旧在S-PVA之下，与C-PVA属于一个级别，不过其特征与E-IPS面板非常相似，因此未来两者将会有激烈的厮杀。
4.前面我们提到了PVA面板与IPS面板的差距主要在色温一致性、响应时间、可视角度方面，前面两项将在后面的评测环节中体现，而可视角度方面，在三星宣布PLS面板技术的时候就着重强调了PLS面板拥有更佳的可视角度，我们分析PLS面板与IPS面板之间的差异，我们首先对PLS面板做简单的介绍。PLS面板的全称为Plane to Line Switching，其驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。我们通过下面这张图就可以看到PLS面板在驱动方式上与VA类（包括MVA和三星自己的PVA）与IPS面板之间的差异。
三种广视角面板各自的驱动模式
从上图可以看到，VA类面板采用的是垂直排列，由纵向电场进行加压；而IPS面板则是采用共面转换的形式，采用横向电场进行加压；而PLS面板则是前两者的综合，通过纵向与横向两种电场共同驱动液晶分子。
TN面板、VA类面板及PLS面板可视角度对比
之前我们已经介绍S-PVA面板虽然与IPS面板都属于高端的广视角面板，但IPS面板在可视角度方面确实要更胜PVA面板一筹（相对而言，两者实际可视角度都要比TN面板大很多）。不过三星这次介绍PLS面板进一步改善了可视角度，在侧面观察屏幕时，不论是亮度损失还是伽马失真指数（GDI）都有明显的进步。上图是是PLS面板与TN和VA类在不同的角度观察屏幕时的实际亮度损失，可以看到PLS面板的亮度损失要比VA面板更少。
各种类型液晶面板GDI值对比
上图中的GDI指的是“Gamma失真指数”，其物理意义是在离轴上，随着色差指数的变化，正面和侧面的Gamma值显现出了差异。从灰度坐标轴上，可以观测到正面和侧面灰度变化的差异性，指数越大侧面的失真情况越严重。其计算方法是分别在正面和侧面60°时通过仪器（亮度色度仪等）分别测试出显示屏幕的伽马值，然后通过“1-(侧面伽马/正面伽马）”这个算式计算出结果，而上图中标注有各种GDI值所表示的意义，可以看出PLS面板与IPS面板处于同样的水平，都要优于VA类面板。
小结：虽然三星首款PLS商用液晶显示器S27A850D一定价格不菲，但商用显示器的价格衡量标准不单单是靠显示屏来决定，但从整个分析情况来看，PLS针对的就是入门级消费、专业广视角显示器，也不排除以后会有S-PLS这样的高端面板，但至少PLS目前就处于和E-IPS直接对话的阶段。
平民级显示器却不见PLS面板身影
在2011年10月，PChome显示器频道已经对三星PLS液晶S27A850D进行了细致的评测，评测结果也印证了三星PLS面板在综合表现上和IPS面板基本持平，但在亮度表现上由于PLS面板具有更佳的透光率因此要好于IPS的表现。当然不少用户关心的NTSC色域方面的表现，由于色域的表现是直接和背光源有关，和面板类型并没太大关联，因此目前在如今都采用白光LED背光源的情况下这两者的产品表现也是基本一致的。
三星最新旗舰PLS液晶——S27B970
那么按照评测结果以及官方的介绍，除了亮度方面更胜一筹外，PLS还有什么优势呢？价格。三星着重强调了PLS面板相比IPS面板生产成本要降低15%左右。虽然三星PLS面板并不具备“秒杀”IPS面板的优势，但更低的成本与更优的亮度表现对消费者而言还是很有诱惑力的，但距离三星S27A850D发布时隔半年过去了，目前三星PLS面板所处的境况如何呢？
三星推广的力度不可谓不够，但其专注点多少有偏差
由于小编自己处于这个行业，因此深知三星在推广SA850D液晶显示器上是非常投入的，并且本次2012三星 China Forum又公布了一款非常吸引人的S27B970D，在场的媒体同仁都认为这款产品非常惊艳。但此时我们也不难看出，三星在推广PLS面板上把精力都投入到了商用显示器和专业制图显示器当中，并没有针对民用市场做出任何规划。这样一来，三星PLS面板的直接对手是在高端商显领域或设计制图领域都有着悠久历史的老牌企业，如戴尔、惠普等，这些厂商在这类产品上往往还会采用性能更强的S-IPS面板，更为重要的是我们也未感受到三星PLS液晶在成本上的巨大优势，显然三星PLS液晶所遇阻力不小。
三星S27A850D
在平民级显示器市场，三星在销量和知名度上是没有任何顾虑的，而且用户对“硬屏”也有着非常好的认可度，虽然E-IPS液晶产品目前已经有着不错的价位，但和普通TN产品相比价格差还是略微明显，按照PLS面板的成本优势进一步拉低硬屏广视角液晶的价格从而得到大众消费者的认知与认可应该正是时候，但三星却没有让用户看到这一点。
从市场推广的角度讲，三星PLS面板作为一种新兴技术，要达到高效的推广力度，和更多的显示器生产厂商合作更为有利，看看LG Display的IPS面板，其合作厂商众多，LG、戴尔、华硕、AOC、优派等都有相关产品，从而为各类消费群体推出了适合的产品。而显示器厂商中不排除有想和三星合作的品牌，但到如今我们还未看到三星的态度，是否愿意提供更多的推广力度。
编辑总结：三星PLS面板作为新一代的“硬屏”技术，虽未表现出绝对的优势，但确实具备和IPS一争高下的实力，最终市场表现如何归根结底还是要看三星如何推广，只要方式得当，今后PLS、IPS与MMVA面板将一同为消费者提供高品质的液晶显示器产品，同时凭借PLS面板的成本优势，广视角液晶有望得到更大力度的推广，最终让更多的用户选择色彩更为出众的产品。
网友评论