而2011年下半年三星推出的广视角液晶面板新品种——PLS面板让人眼前一亮，三星C-PVA广视角产品虽然败于IPS液晶，但显然三星并不甘心，这次拿出了和IPS面板非常相似的“硬屏”面板，看来三星誓要和IPS面板一决高下了。那么PLS面板目前状况如何？是否能压倒IPS面板呢？
PLS广视角面板技术特点解析
三星并没有提出过PLS技术的出现就是为了针对IPS背光技术，但我们把PLS作为IPS最直接的对手的这个观点也是有充分证据的，主要由以下几点：
1.三星自己就曾做过PLS与IPS对比的测试，PLS面板显示出了不错的可视角度、色彩、亮度表现，这些数据都较IPS面板接近。
2.三星PLS面板确实是一款“硬屏”产品，软屏与硬屏的区别就在于当物体触碰液晶屏时，软屏产品会出现波纹等现象，硬屏几乎毫无痕迹，而显示器的色彩表现完全不受“软”“硬”的影响。但在触摸方式极度流行的今天，Windows7已经支持触屏，Windows8更把桌面系统触摸体验提升到了新的高度，到那时，也许每个人都想有个能触控的显示器，这时候“硬屏”显示器就非常重要了，因此三星也需要一个能和IPS面板比拼的“硬屏”。
3.我们先来了解下目前市面上主流的几种面板的优势与不足：
TN：成本低，响应速度快，平均对比度600：1，可视角度差，色彩精确度差
IPS：成本高，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
PVA：成本高，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
C-PVA：成本一般，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
E-IPS：成本一般，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
很明显，E-IPS没有直接竞争对手，那么PLS的出现也就不足为奇了。
4.我们先通过观察TN、IPS、C-PVA、PLS以及低价位的IPS面板的液晶矩阵像素来看看它们的表现情况。
TN面板液晶分子像素结构（亮度最大）
上图是在亮度最大时普通TN面板的液晶分子像素结构，可以看到每一个RGB子像素的下端都不是完全与侧面垂直的，而是有一定的角度，但子像素本身非常“完整”。而当TN面板亮度降低时，其整体亮度也会下降，但每个子像素依旧是完整的。
三星S-PVA面板液晶分子像素结构（亮度高）
和TN面板相比，三星S-PVA液晶面板每个子像素中间会有“分割线”存在，这些分割线是呈对称的方式出现的。
三星S-PVA面板液晶分子像素结构（亮度低）
从上图中，我们可以看到当亮度降低时，像素中间会率先暗下来甚至关闭，而只有两端会发光，这也是PVA面板独特之处。
低价位E-IPS面板液晶分子像素结构
上图为戴尔U2311H液晶显示器的液晶面板分子像素结构，其采用的是低价位的IPS面板。由于戴尔U2311H采用了反光涂层，因此上图不是太清晰。但是我们可以看到与PVA面板类似的是，其每个子像素的两半略有分段对角线，不过不同的是，当屏幕亮度降低后，分子整体折射光线的亮度都会降低，而不会像PVA面板那样出现中间变暗，两端亮度基本不变的现象。
三星PLS面板液晶分子像素结构
三星S27A850DD的屏幕表面同样采用了反光涂层，因此上图实际上也没有前面几张图片清晰。不过我们还是可以看到PLS面板分子结构与上图中的E-IPS面板非常接近，和同门兄弟PVA相比则完全不同，此外其亮度降低时，也是和IPS液晶一样是整个像素完全降低，不出现中间的断裂情况，因此可以看到三星PLS面板与IPS面板更加接近，与之前的PVA面板不是一个类型和特征。最后我们通过下面的表格来看看各种类型液晶面板的特点对比。
从上面的表格中，我们可以看到三星这次推出的PLS面板定位依旧在S-PVA之下，与C-PVA属于一个级别，不过其特征与E-IPS面板非常相似，因此未来两者将会有激烈的厮杀。
4.前面我们提到了PVA面板与IPS面板的差距主要在色温一致性、响应时间、可视角度方面，前面两项将在后面的评测环节中体现，而可视角度方面，在三星宣布PLS面板技术的时候就着重强调了PLS面板拥有更佳的可视角度，我们分析PLS面板与IPS面板之间的差异，我们首先对PLS面板做简单的介绍。PLS面板的全称为Plane to Line Switching，其驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。我们通过下面这张图就可以看到PLS面板在驱动方式上与VA类（包括MVA和三星自己的PVA）与IPS面板之间的差异。
三种广视角面板各自的驱动模式
从上图可以看到，VA类面板采用的是垂直排列，由纵向电场进行加压；而IPS面板则是采用共面转换的形式，采用横向电场进行加压；而PLS面板则是前两者的综合，通过纵向与横向两种电场共同驱动液晶分子。
TN面板、VA类面板及PLS面板可视角度对比
之前我们已经介绍S-PVA面板虽然与IPS面板都属于高端的广视角面板，但IPS面板在可视角度方面确实要更胜PVA面板一筹（相对而言，两者实际可视角度都要比TN面板大很多）。不过三星这次介绍PLS面板进一步改善了可视角度，在侧面观察屏幕时，不论是亮度损失还是伽马失真指数（GDI）都有明显的进步。上图是是PLS面板与TN和VA类在不同的角度观察屏幕时的实际亮度损失，可以看到PLS面板的亮度损失要比VA面板更少。
各种类型液晶面板GDI值对比
上图中的GDI指的是“Gamma失真指数”，其物理意义是在离轴上，随着色差指数的变化，正面和侧面的Gamma值显现出了差异。从灰度坐标轴上，可以观测到正面和侧面灰度变化的差异性，指数越大侧面的失真情况越严重。其计算方法是分别在正面和侧面60°时通过仪器（亮度色度仪等）分别测试出显示屏幕的伽马值，然后通过“1-(侧面伽马/正面伽马）”这个算式计算出结果，而上图中标注有各种GDI值所表示的意义，可以看出PLS面板与IPS面板处于同样的水平，都要优于VA类面板。
小结：虽然三星首款PLS商用液晶显示器S27A850D一定价格不菲，但商用显示器的价格衡量标准不单单是靠显示屏来决定，但从整个分析情况来看，PLS针对的就是入门级消费、专业广视角显示器，也不排除以后会有S-PLS这样的高端面板，但至少PLS目前就处于和E-IPS直接对话的阶段。
网友评论