测试出真相 不同闪存的SSD差异很大
●使用不同数据模型对比多款SandForce固态硬盘
虽然ME1、ME2、ME3大量存在在各类产品中，而且随着批次的不同也会不同，他们之间的品质也各不相同，但如果是工作在同样的模式下，也能跑出相同的性能。因此这里笔者挑选几款性能相近的产品，容量均为120GB，使用大家经常见到的CrystalDiskMark软件进行简单测试。
既然SandForce的DuraWrite机制会因为数据的可压缩性而产生差异，那这里就采用两个极端的数据模型：难以被压缩的随机数据，以及几乎可以被无限压缩的全0的重复数据。
将结果进行排列，可以很容易的发现，在全0的重复数据模型下，所有的固态硬盘表现都相近，连续读取速度都在500MB/s以上，写入速度也能达到480MB/s以上（根据测试平台的配置差异该数值也会有差异）。但是在随机的难压缩数据模型下，差异却相当明显，大致分为了三个阵营：
1.采用东芝32纳米Toggle DDR Mode 1.0 MLC NAND闪存的两款产品性能最佳，连续读取速度在500MB/s以上，连续写入速度也有近260MB/s的表现
2.而工作在同步模式下的数款产品，读取也能达到500以上，但是连续写入性能就只有160~170MB/s
3.至于更低的工作在异步模式下的几款产品，如OCZ Agility 3 120GB，其连续读取性能仅有210MB/s不到，连续写入速度表现尚可达到140MB/s。
显然550和500这两个数字是很有水分的，只不过一些认真的厂商会告诉你这是最大性能（Max Read/Write），也就是在最好情况下的表现。但即便如此，通常大部分用户都把这两个数字当做均衡下的情况了，这体现了厂商在宣称时的片面性，导致消费者产生了误读。所以如果你用文件拷贝的速度来测试的话，是根本跑出不这样的速度，特别是当你拷贝如RAR压缩包、视频文件、音乐文件等这样的数据，DuraWrite对这些数据是无能为力的。
网友评论