没有SATA3.0主板的升级SSD要做取舍?
最近三星830和美光M4固态硬盘的争相降价，前者64GB和128GB行货简包版本已经来到400元和800元的价位，后者64GB版本也不足500元。于是，很多跃跃欲试的用户打算狠心出手，来享受拥有极快相应时间的SSD所带来的流畅的系统应用体验，从而彻底根除传统机械硬盘的瓶颈。
不过并非购买或者升级固态硬盘的朋友都是使用英特尔6系列甚至7系列主板的新用户，很多老用户还在使用者如X58、P55这样的平台甚至是更老的4系列平台，这些平台并没有提供原生SATA3.0接口。要知道三星830和美光M4都是标称最大传输速度达500MB/s的产品，SATA2.0接口仅3Gbps的带宽是无法喂饱他们的。
于是，很多用户就会开始犹豫，SATA3.0的固态硬盘接在SATA2.0主板上是否鸡肋？既然无法发挥全部性能，是否应该退而求其次选择更合适的SATA2.0固态硬盘？虽然三星830在降价后拥有的超高性价比在一定程度上可以抵消这些用户的顾虑，但显然他们仍希望知道两种环境下的差异，毕竟即便是SATA2.0固态硬盘也并不便宜多少。
三星830系列64GB固态硬盘
●三星SSD 830 64GB探查两种接口的差异
话已至此，所以今天笔者就是用三星SSD 830 64GB的固态硬盘来测试SATA3.0和SATA2.0两种接口下的性能差异。笔者选择64GB的容量，显然这也是当前关注最为火爆的型号，400元的价位相信已经不会对用户的心理造成太多门槛，本着试一试的心态，64GB容量也是当前典型的入门级选择。
在SATA3.0的6Gbps带宽的接口下，三星SSD 830 64GB固态硬盘标称连续读写速度分别为520MB/s和160MB/s，但是在带宽只有3Gbps的SATA2.0接口下，显然影响最大的是读取性能，它必将会被限制到300MB/s以下，超过40%的性能损失，表面上来看是不可接受的，但其实衡量固态硬盘的最关键元素在于随机读写性能，那么它在不同接口下会有多大差异呢？
测试平台
测试平台方面，笔者选择搭载酷睿i7-2600处理器的Sandy Bridge平台，分别利用P67提供的SATA3.0和SATA2.0接口做测试。事实上对于很多老平台来说限于总线的限制，即便搭载了SATA3.0接口也无法发挥出全部效能，所以老用户选购SSD也没有必要抱着要跑出官方标称性能的心态，只要能体验到质的改变就是本质目的。
CDM和AS SSD基准软件的测试对比
理论软件最能体现出在SATA3.0和SATA2.0两种模式下的性能差异，这里笔者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark两款软件进行测试。
CrystalDiskMark软件SATA3.0模式
CrystalDiskMark软件SATA2.0模式
AS SSD Benchmark软件SATA3.0模式
AS SSD Benchmark软件SATA2.0模式
从两个测试软件的结果可以看出影响最大的还是连续读取性能和高队列深度下的4K随机读取性能，分别损失了46%和34%，从数字方面来看的确是非常巨大的。而QD1下的4K随机读取性能和各类环境下的写入性能都没有什么损失。当前，由于连续写入性能仅为165MB/s尚未达到SATA2.0接口带宽限制，因此性能并没有什么变化。
系统基准PCMark Vantage&7测试
两款系统基准测试软件PCMark Vantage和PCMark 7都是采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，因此有着更大的参考价值，PCMark存储项目测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，一般包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载等项目。
PCMark的测试一般不会需要很高的队列深度，对固态硬盘不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作，能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。就目前来看，PCMark 7比Vantage更加适合测试固态硬盘的性能。
SATA3.0下的PCMark Vantage得分71053
SATA2.0下的PCMark Vantage得分44044
SATA3.0下的PCMark 7得分5177
SATA3.0下的PCMark 7得分4947
两代PCMark的测试结果天差地别，但其实PCMark 7的成绩更具参考意义，相差不到5%的成绩也说明了在两种接口模式下对用户最终的体验影响不大。当然如果你只考察大容量文件的拷贝速度，在SATA3.0的更大的带宽下自然能有显著感受。
实际系统应用测试对比：只差1秒钟
软件的测试终究代表不了我们的实际应用感受，因此这里笔者准备了几项实际应用的测试，包含：Windows 7系统启动同时启动常用软件的速度、WinRAR文件解压缩速度、360安全卫士快速木马扫描速度，以及《使命召唤6》游戏加载速度。
●Windows 7开机同时启动12个软件
首先是在开机的同时启动12个常用软件：Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Outlook、Foxmail、迅雷、360安全卫士、腾讯QQ、WinRAR、驱动精灵、暴风影音。如果对比机械硬盘和固态硬盘，该测试所体现出来的差异是非常巨大的。
SATA3.0模式下的启动速度约为25秒
SATA2.0模式下的启动速度约为26秒
●用WinRAR解压缩一个约2GB的零散文件压缩包
第二项是对一个放置在桌面上的，大小约为2GB的WinRAR压缩包进行解压操作到本地，该压缩包包含大量零散文件。相比压缩，解压缩操作更多的负载在于硬盘。如果文件过于零散也可以考察硬盘的小文件读写性能。
SATA3.0模式下的解压缩速度约为57秒
SATA2.0模式下的解压缩速度约为58秒
●用360安全卫士进行一遍快速木马查杀
360安全卫士是目前很多大众用户装机时必安的一款软件。这里笔者使用的是360的查杀木马功能，选择“快速扫描”选项，360会对系统的关键目录进行扫描检查木马和其他安全威胁。此项测试更加强调的是随机读取性能。
SATA3.0模式下的扫描速度约为24秒
SATA2.0模式下的扫描速度约为26秒
●加载《使命召唤：现代战争2》游戏关卡
在内存足够的前提下，当前大部分游戏在固态硬盘中运行对帧数是没有什么影响的，但是机械硬盘很可能在关卡载入的时候拖慢你的速度，增加你的烦躁度，破坏游戏的流畅性。总之，固态硬盘可以极大地缩短游戏关卡的加载时间。
SATA3.0模式下的加载速度约为8秒
SATA2.0模式下的加载速度约为8秒
从这四项基于实际应用环境下的测试我们已经可以清晰地看到，即便是将读取速度达500MB/s的SATA3.0固态硬盘插在SATA2.0接口上，并不会对我们是应用体验造成明显的感官差异，前后1秒的差距可以归为误差。这并不是说固态硬盘标称的数值没用，其实是决定我们应用体验的并不是这500MB/s。
总结：决定体验的关键不在于接口
基于实际应用的环境下三星SSD 830 64GB固态硬盘在两种接口模式中体现的性能差异远远小于理论软件的结果，其实这里面的关键因素就是我们文章前面提到的，衡量固态硬盘性能最重要的指标就是IOPS，当然连续读写性能代表了该固态硬盘的最大传输能力，但对于大众用户的日常使用来说，IOPS仍是最为重要的。在IOPS指标中，4KB随机读写速度是衡量的标准。
机械硬盘的IOPS性能极弱是因为它在执行随机读写操作时将大部分的时间都浪费在了寻道上，再加上平均潜伏期，对于7200RPM的硬盘15ms的随机存取时间是很正常的，但是当前主流的固态硬盘只有不到0.1ms。
决定我们体验的在于这个数字上面，而不是曲线
说得直观一些，7200RPM机械硬盘的4KB随机读取性能不到1MB/s，而目前主流固态硬盘该性能都能达到20MB/s之上甚至30MB/s，但一些采用台系主控的固态硬盘可能只有不到15MB/s。4KB随机存取性能体现的是SSD主控性能和闪存速度，而这与SATA接口的带宽显然是没有直接关系的。
因此，如果产品性价比合适，SATA3.0的固态硬盘插在SATA2.0的接口上并没有什么不合理的地方。家用固态硬盘主要看单QD下的4KB随机存取性能，而该指标受接口带宽的影响微乎其微，因此对日常的使用感受来说并没有太大影响，所以大家绝不要因为接口的问题而选择了错误的产品。
好的主控并不仅仅只是速度快
刚刚说到SSD的主控性能，实际上好的固态硬盘并不仅仅是速度好看，在各个指标方面相比低档产品可能都占有明显优势，这包括对TRIM的支持程度、NCQ的优化能力、均衡磨损的策略、垃圾回收的策略、对减小写入放大倍数，以及冗余校验等各个方面。就好比知名品牌不仅仅只是产品出色，他们在渠道和服务等方面也同样有优势是一样的道理。
如果你还是纠结接口的问题，那么不如直接换块主板和CPU吧！
网友评论