仅仅一年，入门级长焦DC便如雨后春笋般纷纷冒出，令人眼花缭乱。近日，正好有几个朋友都对入门级长焦DC感兴趣，所以特此花上一天时间罗列一下参数，方便比较和分析。
长焦DC对比之成像篇 一
【成像篇】之一
说到成像，自然离不开CCD。Kodak DX6490/Olympus c750/Panasonic FZ10三款DC使用了400万象素CCD，其它几款除了Panasonic FZ1使用200万象素CCD外，均使用300万象素CCD。不明白Panasonic为何不出一款300万象素的DC参加3000元价位市场的争夺，实在可惜了这个Leica设计的好镜头。
为了方便长焦的实现和减小体积，这8款DC均使用了面积较小的CCD，一般为1/2.7"，Panasonic FZ1甚至使用了1/3.2" CCD，而几款400万象素CCD的大小也只有1/2.5"或者1/2.7"。在这么高的集成度下，不要指望能够获得多好的图像效果。
Fujifilm S5000虽然使用了300万象素的第四代SuperCCD HR，但是dpreview的评测结果令人失望，其图像质量与普通300万象素DC相比，并没有多大区别，也许瓶颈还是在镜头的质量上。
Fujifilm s5000（DPREVIEW图片）
【成像篇】之二
从ISO上看，除了Fujifilm的两款DC，其它6款DC都提供ISO 100-400+的调节范围，甚至不少DC还提供了ISO50和ISO800。Fujifilm S3000则相对较差，ISO固定为100(在auto模式下可调节到200)。Fujifilm S5000最低ISO只有200(自动模式下可达到160)。不过，在如此小的CCD上实现高ISO，估计效果不可能太好。
从输出上看，只有Fujifilm S5000可以提供RAW输出，Olympus 750可以提供TIFF输出，其它DC只能提供JPEG输出。Fujifilm S5000还可提供600万输出，不过dpreview评测结果显示没有任何细节增加。
总得来说，这个价位的长焦机都不可能提供太好的图像质量(不然那些专业消费级DC怎么混呀？)，紫边问题在所难免。事实上，现有用户已经对Panasonic/Minolta Z1/Fujifilm/Kodak DX6490等DC的图像质量颇有微辞。从以往产品的情况看，估计这8款DC中，Canon S1 IS的图像质量应当是比较好的，Panosonic FZ1由于只有200万象素而处于劣势，其它几款DC的成像效果应该基本上是一个水平。对于一般人而言，影响图象质量的最大因素不是机器，而是使用者熟悉机器程度和拍摄技巧。
Fujifilm S3000
网友评论