选择更合适的 Crucial v4 SSD登场
本月初Crucial英睿达发布了全新v4系列固态硬盘，很难想象在业内都在讨论新一代主控和闪存制程的档口下，它却是一款采用SATA2.0接口的产品。采用台湾群联Phison PS3105主控，美光25nm同步MLC NAND闪存，容量包含32GB、64GB、128GB以及256GB四种型号。标称读写速度230MB/s和190MB/s（256GB）。
无论怎样来看这都不像是应该出现在2012年的产品，很多消费者在购买新电脑的时候认可固态硬盘，却没有想到还有很多老平台用户，他们没有SATA3.0主板，根本跑不出500MB/s的读写速度，甚至受限于处理器和总线，4K随机性能也无法充分发挥。如此一来你购买一块Crucial英睿达m4就有些浪费了。
为你的机器“选择更合适的那一个”
所以这就是为什么在v4发布之后，Crucial英睿达在其官网也做了清晰的选购导向。“选择更合适的那一个”是核心思想。如果你的电脑是2011年以前买的，选择Crucial v4是合适的，而如果你希望得到最大性能，Crucial m4仍是不二之选。把钱花在刀刃上，要选择与你的平台相契合的产品。
Crucial v4系列固态硬盘性能参数
既然是老平台升级使用，那么消费者自然会把更多的目光放在单品的价格上，现在Crucial v4还未在国内地区上市，那么不如让我们对比一下北美的定价。
Crucial v4与m4固态硬盘北美地区价格对比
你可以看到64GB、128GB和256GB的v4比m4分别便宜了17%、13%和19%，而且还有售价更低的32GB版本。这样的差价对于闪存决定成本的固态硬盘来说已经比较显著。你要知道升级用户更会对预算斤斤计较，所以从这点来看这样的价格仍是有一定吸引力的。
理论篇:Crucial v4固态硬盘产品解析
几个月前Crucial英睿达启动的全新的包装，与以前相比，新的样式显得更具科技感。Crucial v4分为简包版、笔记本安装套装（带数据传输软件、USB-SATA转接线）、台式机安装套装（3.5英寸支架、SATA数据线）三个版本。
Crucial v4固态硬盘包装及外观（点击放大）
Crucial v4采用的仍是传统9.5mm厚度设计，显然，较老的笔记本还没有流行起7mm厚度硬盘呢！而台式机用户自然就不用管这些问题了。
9.5mm标准厚度设计
对Crucial v4进行拆解
Crucial v4这次采用的是台湾群联Phison PS3105主控，内建8通道控制器，最大支持容量512GB，支持S.M.A.R.T、TRIM、NCQ。
Crucial v4固态硬盘PCB（点击放大）
采用了美光原厂25纳米同步MLC NAND闪存，颗粒编号29F256G08CJAAB，P/E为3000次，和Crucial m4是一样的颗粒，共8颗8通道组成256GB的容量。
CrystalDiskInfo软件检测
我们这次评测的是256GB版本，使用CrystalDiskMark还是没有能检测出太多信息，但还是可以看到固件、序列号、使用时间等等。
理论篇:测试平台和HDTune基准测试
基础的理论性能测试部分没有必要说得太多，但是为了尽可能地还原硬盘的真正性能我们还是采用了最新的平台，包括酷睿i7 2600处理器、Z77主板、8GB双通道DDR3-2133内存等等。
理论篇测试平台
首先使用HDTune以基准地检测出全盘的性能状态，这款软件默认使用64K文件块，检测持续读取和写入速度，以及随机存取速度和突发速率。
HDTune读取性能测试
HDTune写入性能测试
格式化之后可以做文件基准测试，分别两部分，其一是进行500MB长度文件的传输，检测读写速度和4KB随机读写速度。第二部分是测试对64MB长度的文件请求从512Byte到8KB的块大小下的读写性能。
HDTune文件基准性能测试
与官方标称表现类似，读取达到了230MB/s以上，写入速度在200MB/s上下，而IOPS性能虽然一般，但想必对于老平台来说也是比较合适的了。
理论篇:常规固态硬盘测试软件跑分
再来跑一些理论基准性能测试软件，看看Crucial v4的基准效能，毕竟这是很多朋友衡量固态硬盘性能的标准。
●CrystalDiskMark软件测试
CrystalDiskMark是一款来自日本开发者开发的硬盘测试工具，简单易用，可以测试1MB和512KB文件大小的连续读写速度、4KB随机读写速度和32位队列深度下的4KB随机读写速度。CrystalDiskMark软件测试涉及LBA寻址空间不超过4GB，采用随机数据模型，默认为1GB文件测试五次取最佳值。
CrystalDiskMark测试结果
●AS SSD Benchmark软件测试
AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件，可以测试连续读写、4KB随机读写和响应时间的表现，并给出一个综合评分。
AS SSD Benchmark测试结果
●ATTO Disk Benchmark软件测试
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，可以很好地说明文件大小长度不同对速度的影响。
ATTO Disk Benchmark测试结果
经测试Crucial v4的确算不上入流，持续读写速度双双超过200MB/s算是比较不错了，而4KB随机读写性能只有17MB/s和37MB/s，这是决定固态硬盘档次的核心。然后数字只代表理论，具体应用效能如何仍要来做对比，下面进入升级篇。
升级篇:选择一套2009年的配置做测试
●2010是SATA3.0过渡年，如何选择合适的平台
作为升级使用，自然要将Crucial v4放到一个较老的平台上来做对比。Crucial v4是专为SATA2.0用户量身打造的，定位于2011年以前的电脑。虽然SATA3.0标准是2009年5月底由串行ATA国际组织发布的，但是后来英特尔发布的P55芯片组并未提供原生支持，当时是第三方解决方案的天下。
2009年7月华硕发布的P7P55 EVO主板以及技嘉9月份发布的“333”系列主板都采用了Marvell的SATA3.0控制器。不过2010年3月AMD发布的890GX率先提供了对SATA3.0的支持，这领先英特尔接近一年。
2010年主板上流行的Marvell 88SE9128控制芯片
可以将2010年定义为SATA3.0的过渡年，硬盘方面希捷和西部数据相继推出新品。不过2010年中高端电脑用户有机会尝鲜SATA3.0，所以我们不如将目光放在2009年。虽然希捷早早发布了7200.12系列单碟500GB硬盘，但奈何笔者这里并没有预留相应的产品，考虑到2009年西部数据主打的依然是320GB和640GB蓝盘，最终这里笔者使用希捷7200.11 640GB硬盘进行测试，转速7200RPM，单碟320GB，缓存32MB。
●老电脑系统构成，QX6700四核+640GB硬盘
其他方面的构成则是酷睿2 Extreme QX6700处理器和X48主板。别看这是当年不可一世的QX6700，论综合性能现在也就跟奔腾G620比一比。这款来自技嘉的X48主板提供了足够了SATA2.0接口。
测试平台
临时搭建起来的符合2009年主流性能的主机
升级篇:PCMark 7系统基准测试参考
在升级对比之前，我们先来对比一下作为系统基准测试软件最受认可的PCMark 7下，Crucial v4 256GB和希捷Barracuda 7200.11 640GB之间的差距。
●PCMark7基准测试性能对比
PCMark是Futuremark最新推出的一款整机性能测试软件，它采用脚本测试的方式模拟实际使用情况，在PCMark 7中的存储部分针对SSD的应用做了一些多任务测试。但是不会需要很高的队列深度，对固态硬盘不会造成太大的负载，主要基于随机读写操作，能够更加准确地表现我们系统实际应用时的效能。
PCMark存储项目测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，一般包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载等项目。
Crucial v4 256GB的PCMark7成绩3622分
希捷Barracuda 7200.11 640GB的PCMark7成绩1844分
虽然是2008年产的机械硬盘，但是1844的得分并不落后于目前主流产品，即便是希捷最新单碟1TB的Barracuda硬盘也不过能得到20%的提升，相信若和Barracuda 7200.12相比相差无几。而Crucial v4 256GB的3622的得分比机械硬盘高了一个档次，虽然与目前主流SATA3.0固态硬盘也是差了一个档次，但是质的变化终归是显著的。
升级篇:Win7启动、360木马扫描对比
●32位Windows 7系统开机速度
安装Windows 7后并安装好必要的驱动和软件，首先便是开机时间的对比，从启动时亮起Windows徽标时开始计算，到进入桌面后硬盘灯不再闪烁为止。
升级前约为34秒
升级后约为16秒
●Windows 7开机同时启动12个软件
在开机的同时启动12个常用软件完成后等待硬盘灯不再闪烁为止：Word、Excel、PowerPoint、OneNote、Foxmail、迅雷、360安全卫士、腾讯QQ、WinRAR、驱动精灵、暴风影音、PhotoShop。对比机械硬盘和固态硬盘，该测试所体现出来的差异是非常巨大的。
升级前约为1分50秒
升级后约为44秒
●用360安全卫士进行一遍快速木马查杀
360安全卫士是目前很多大众用户装机时必安的一款软件。这里笔者使用的是360的查杀木马功能，选择“快速扫描”选项，360会对系统的关键目录进行扫描检查木马和其他安全威胁。此项测试更加强调的是随机读取性能。
升级前为1分4秒
升级后约为45秒
升级篇:WinRAR解压缩和COD游戏加载
●用WinRAR解压缩一个约2GB的零散文件压缩包
这个测试项目是对一个放置在桌面上的，大小约为2GB的WinRAR压缩包进行解压操作到本地，该压缩包包含大量零散文件。相比压缩，解压缩操作更多的负载在于硬盘。如果文件过于零散也可以考察硬盘的小文件读写性能。
升级前达到2分20秒
升级后约为1分46秒
●加载《使命召唤：现代战争2》游戏关卡
在内存足够的前提下，当前大部分游戏在固态硬盘中运行对帧数是没有什么影响的，但是机械硬盘很可能在关卡载入的时候拖慢你的速度，增加你的烦躁度，破坏游戏的流畅性。总之，固态硬盘可以极大地缩短游戏关卡的加载时间。
升级前约为30秒
升级后约为14秒
●测试小结：升级后明显的效能差异
如此明显的性能差异，其中Windows 7启动、游戏读取项目都缩短了1倍的时间，Windows 7启动时加载12项应用程序更是只用了原来40%的时间，这不是你花1000块钱用在CPU或者显卡上所能得来的。
也许是限于平台因素，笔者并未看到在Windows 7启动时徽标还未融合在一起便闪过的景象。不过Crucial v4固态硬盘的表现也不是非常完美，偶尔会出现时快时慢的现象，比如在安装显卡驱动和Office的时候都发生了“迟钝”情况——程序和系统都没有卡死，只是等了比想象中更长的时间。估计是固件的原因，导致硬盘在做写入操作时出现了迟缓。希望后续能够进一步改进。
解析篇:应用软件的效能为何差这么多
●用HDTune解读固态硬盘和机械硬盘差距
为什么升级之后有如此巨大的性能提升，这回到了固态硬盘的基本特性。固态硬盘以闪存作为存储介质，没有传统硬盘的机械部件，没有了寻道和平均潜伏期的概念，随机存取性能有着大幅度提高。对于这一点，回到HDTune软件再来看看。
希捷Barracuda 7200.11 640GB
Crucial v4 256GB
两个十分明显的差别，机械硬盘从外圈到内圈速度会逐渐下降，而机械式的寻道机制以及固定的7200RPM的转速使得它在做随机读取操作时延迟极高（14.3ms），而固态硬盘显然没有这些多余的步骤，全盘均可保持恒定的速度，随机读取仅依赖于主控算法和闪存性能，速度比传统硬盘快上几百倍。
为什么如此强调随机性能，持续读写类似于我们拷贝一个大容量的文件，比如电影、电视剧，或者是进行视频编辑、视频导入操作时更偏重于这项指标。但硬盘遇到的众多数据请求绝非连续文件，这些数据有长有短，很多是分散的、随机的。
●理论解释实际说明为何随机读写性能如此重要
Tom's Hardware曾撰写过的两篇文章
此前，国外权威媒体Tom's Hardware曾撰写过两篇文章，分别为《SSD Performance In Crysis 2, World Of Warcraft, And Civilization V》和《SSD Performance In The Office: Nine Applications Benchmarked》，基于一款SandForce主控240GB固态硬盘，应用监测软件统计了在实际游戏和系统软件应用当中，系统对固态硬盘的I/O请求操作的种类和数量，非常全面，具备很好的参考性。
简单理解下表中的测试结果，在实际应用软件中，连续数据的请求比重并不大，文件长度的分别也主要是以4KB和128KB居多，这也是为什么我们看到的很多评测总是以4KB作为衡量硬盘随机读写速度的标准，而以128KB作为衡量持续读写速度的标准。
这里不太过多赘述测试层面的东西，随机读写性能是衡量硬盘速度的首要因素，4KB请求并不等同于拷贝一个4KB长度的文件，它有可能是在一个很大的文件中请求一小部分，而这也算作随机请求。随机请求的比重越大，固态硬盘相比传统硬盘的优势越明显。而事实情况是这项比重确实很大。
总结篇:聪明的定位 选择合适的那一个
●聪明的定位 直接命中用户群体
也许Crucial v4并不受到很大的关注度，毕竟相较强势的美系Marvell和SandForce来说，台系群联Phison的方案性能不占优势，正如笔者前面的测试中提到，Crucial v4偶尔还会出现反应迟缓的问题。
不过这并不影响笔者依然认为Crucial v4是一款“聪明”的产品，目前市面上也有很多品牌推出了分别针对高端和中端的型号，如英特尔520和330系列、金士顿HyperX和V+200系列、浦科特M5P和M5S等等，但是他们仅以性能和价格做划分，事实上很多用户并不清楚自己到底需要哪样的产品。
Crucial v4固态硬盘
相较之下，Crucial推出的v4明确告诉消费者这是一款适合2011年以前的电脑用户的产品，其目的在于为这些用户提供一个简明、直接的升级思路，这也是细分市场的产物，但却帮助消费者做出了“最合适的选择”。换句话说，在各种SATA3.0新品铺天盖地的环境下，Crucial真正照顾到了老用户的感受，直接命中了这部分的群体。
●最合适的选择 细分市场的智慧
当然m4仍是获得最大性能的首选产品，即便在SATA2.0环境下相信也有着比v4更好的性能表现。不过平台越老，限于CPU性能、总线速度以及操作系统，这样的优势也会越小。这就好比4GB内存和2GB内存在Windows XP系统下不会有太过明显的差异，而在Windows 7下4GB几乎是最低需求。同时也是为什么你在Windows XP系统下使用固态硬盘不如Windows 7那样感觉有质的变化的原因。不过限于很多技术层面的指标，笔者不建议在XP下使用固态硬盘。
Crucial v4固态硬盘
“最合适的选择”不等于选择性能最佳的产品，而是要结合你所花费的费用和获得的回报做出的综合权衡。从这一点来看Crucial v4至少对一部分用户是相当合适的。有着比m4便宜10~20%的价格，128GB型号有望来到600元的价位。
相信也有用户会认为“唯一的才是最好的”，这省去了“选择的烦恼”，况且Crucial m4也并不贵。那么细分市场的智慧又将如何体现呢？这个问题我们后面再谈！
网友评论