总结篇:聪明的定位 选择合适的那一个
●聪明的定位 直接命中用户群体
也许Crucial v4并不受到很大的关注度，毕竟相较强势的美系Marvell和SandForce来说，台系群联Phison的方案性能不占优势，正如笔者前面的测试中提到，Crucial v4偶尔还会出现反应迟缓的问题。
不过这并不影响笔者依然认为Crucial v4是一款“聪明”的产品，目前市面上也有很多品牌推出了分别针对高端和中端的型号，如英特尔520和330系列、金士顿HyperX和V+200系列、浦科特M5P和M5S等等，但是他们仅以性能和价格做划分，事实上很多用户并不清楚自己到底需要哪样的产品。
Crucial v4固态硬盘
相较之下，Crucial推出的v4明确告诉消费者这是一款适合2011年以前的电脑用户的产品，其目的在于为这些用户提供一个简明、直接的升级思路，这也是细分市场的产物，但却帮助消费者做出了“最合适的选择”。换句话说，在各种SATA3.0新品铺天盖地的环境下，Crucial真正照顾到了老用户的感受，直接命中了这部分的群体。
●最合适的选择 细分市场的智慧
当然m4仍是获得最大性能的首选产品，即便在SATA2.0环境下相信也有着比v4更好的性能表现。不过平台越老，限于CPU性能、总线速度以及操作系统，这样的优势也会越小。这就好比4GB内存和2GB内存在Windows XP系统下不会有太过明显的差异，而在Windows 7下4GB几乎是最低需求。同时也是为什么你在Windows XP系统下使用固态硬盘不如Windows 7那样感觉有质的变化的原因。不过限于很多技术层面的指标，笔者不建议在XP下使用固态硬盘。
Crucial v4固态硬盘
“最合适的选择”不等于选择性能最佳的产品，而是要结合你所花费的费用和获得的回报做出的综合权衡。从这一点来看Crucial v4至少对一部分用户是相当合适的。有着比m4便宜10~20%的价格，128GB型号有望来到600元的价位。
相信也有用户会认为“唯一的才是最好的”，这省去了“选择的烦恼”，况且Crucial m4也并不贵。那么细分市场的智慧又将如何体现呢？这个问题我们后面再谈！
网友评论