服务器VS桌面： 各有所长
开源的整个概念对一些人来说也许还非常不熟悉，因此在一些情况下，开源很少对终端用户产生什么影响力。这是因为尽管开源在服务器市场取得了比较大的成功，但在桌面系统还影响甚少。
在互联网市场方面，Linux操作系统更受人们的欢迎，因为它是一个经济而又安全的解决方案。不仅仅在于Linux是一种免费的操作系统，还有它几乎可以运行在所有配置的硬件之上，微软的Windows系统则需要对每一个硬件进行授权，并且对硬件有较高的要求——想想Windows Vista对内存的配置要求吧。
对于企业级公司来说，开源操作系统是货真价实的选择，比购买微软的服务器操作系统要经济实惠的多。而实际上，这些选择了开源操作系统的企业级公司可以以非常低的成本运行数千台机器。
在大多数情况下，很多公司都是采用混合方式部署这两种操作系统，即在开源的Linux系统上运行其企业资源规划软件，但是大多数员工的个人计算机操作系统则使用微软的Windows系统。专家表示，大多数公司并不会把开源操作系统作为整个企业唯一的解决方案，而是运行多个操作系统。
近年来，开源桌面软件系统也正在迎头赶上。著名的Firefox（火狐）浏览器已经被下载了超过10亿次。软件开发者也一直在使用开源的开发工具，像 Apache、MySQL，以及如今已经开源的Java等等。在美国的马萨诸塞州，开源的文字处理软件OpenOffice软件在2007年被全面采用。
谁更安全？
安全问题是微软的某些软件产品遭人诟病的一个比较大的原因。
人们对微软的操作系统的安全性的看法，可以说是典型的“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的例子。在过去，管理员不得不一直花费大量的时间和精力来做这些并不会带来生长效益的工作。不过，现在微软的操作系统的安全性已经有了比较大的改进，像微软的Windows Server 200和Windows XP已经比较稳定。
现在，可以说在Windows和开源的Linux系统的安全性对比上，不好说哪一个更好或哪一个更坏，只能说在某些方面的具体表现上哪一个要比另一个强一些。
但是，安全性依然是微软的IE浏览器用户转向Firefox的最大的原因之一。据称，Firefox这个开源的浏览器比IE更不容易受到黑客的攻击，对病毒攻击也具有更好的防御能力。
另一方面，许多专家表示，微软的软件产品之所以面临着更高的安全风险，是因为微软软件产品的市场覆盖率比较大，对黑客来说更具有吸引力，因为攻击它们就意味着攻击更多的用户，造成的影响就更大。而一旦Firefox的市场份额达到一定程度，同样也难逃黑客攻击的命运——但这肯定不是微软希望看到的。
网友评论