西城区人民法院做出判决，认定被告人罗某某盗卖ADSL账号，犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12000元。这是一起高技术新型犯罪，侦破定罪过程都有特殊意义。
法庭上控辩双方针锋相对
法庭上控辩双方针锋相对
事实已调查清楚，但是这一新型犯罪的罪名应如何认定，是定职务侵占罪还是定盗窃罪？同样的犯罪金额，职务侵占的罪名可能判两三年有期徒刑，而盗窃罪就有可能判十年以上。承办检察官分析了有关这两个罪名的所有立法及司法解释，查阅了大量的专业书籍和案例，认为应定为盗窃罪；又将此案提交公诉处会议讨论、推敲，最终决定以盗窃罪提起公诉。
2006年12月11日，本案在西城区法院公开审理。关于罗某某涉嫌职务侵占罪还是盗窃罪，控辩双方展开激烈争锋。罗某某的辩护律师认为，罗某某系利用职务之便盗卖ADSL账号，应认定为职务侵占罪。公诉人认为，被告人罗某某并非中国网通公司北京分公司工作人员，只是基于其所在的北京某科技开发有限公司和中国网通有限公司北京分公司间的合同合作关系，被派往北京网通分公司负责技术服务工作，并无权出售ADSL账号，因此被告人是利用工作之便，而非职务之便盗卖ADSL账号，应认定为盗窃罪。白领犯罪侵害范围广泛
金融领域发案易生公信危机
现在白领犯罪问题越来越突出，主要具有以下特点:
白领犯罪手段智能性高。白领具有某一方面的专业知识，同时具有相对广泛的社会知识。在犯罪过程中，他们往往利用高于常人的专业知识，精心策划，手段新且隐蔽。计算机方面的高才生罗某某便是典型。
白领犯罪领域广泛。白领犯罪侵害范围广，特别在经济领域的热门行业发案较多，比如金融、保险、医药、建筑、信息通讯等行业，较多引发金融信贷诈骗、保险诈骗、利用高科技手段盗窃、侵占、商业贿赂等犯罪。而且这类犯罪获取的数额比一般人员犯罪数额多，造成的经济损失严重。
白领犯罪会导致公信力危机。白领大多受过良好的教育，一旦犯罪容易颠覆人们遵循的道德标准，特别在金融领域，会使公众产生信任危机。罗某某的犯罪，使公众可能对通信安全产生危机感，而这个后果他并未料到。
链接
职务侵占罪
刑法第271条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
盗窃罪
刑法第264条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产:(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
网友评论