从八月底的IFA开始，到苹果的秋季新品发布会，再到北京通信展，短短一个月的时间，我们迎来了包括三星、索尼、摩托罗拉、谷歌、英特尔、诺基亚、苹果、HTC、中兴、华为等在内的国内外几乎所有主要手机厂商的新品发布浪潮。
手机行业未来展望
在经历了9月的新机风暴之后，不妨静下来，在某个靠窗的汉堡王喝杯茶，想想可以预见的未来，手机行业会怎么发展。
国产机继续发展壮大
中国在今年正式超过美国，成为全球最大的智能手机市场，这也为广大国产手机提供了广阔的市场，毕竟并不是所有人都需要iPhone 5、Galaxy S3或者Lumia 920这样的顶配机器，而国产厂商实力和品质的提高也有目共睹。
一方面，更多的消费者，尤其是三四线城市以及广大农村地区的消费者只是需要一款能够用来打电话的移动终端；另一方面，很多消费者更愿意到家附近的某个营业厅，选择预存多少话费，再挑一款营业员推荐的最近很火的机器。这就为中兴、华为、联想、小米等和运营商有着良好合作的国产手机提供了不错的销售渠道。再者这些机器本身就有着不错的做工和口碑，因而完全能够满足这部分消费者的需求。
OPPO Find 5
此外，国产手机深耕中国市场多年，都很清楚自己的优势所在，因此在高端市场也会依据自己的长处针对不同的细分市场推出相应的产品。比如中兴的最薄四核Grand Era、联想的大屏四核K860、OPPO的1080p高清四核Find 5、华为的自主海思四核Ascend D1 XL等等。
苹果iOS盛极而衰
长久以来，苹果给人们的印象除了这个星球上最优秀的工业设计外，还在于其产品的易用性和稳定性——虽然配置不一定是最高的，但是起码上手简单，也不怎么出错。可是，自从苹果换了CEO之后，从iOS 5的Siri，到iOS 6的苹果地图，我们发现苹果变了。
Siri的语音识别准确率一直有待提高，内置地图的各种奇怪问题更是在各种SNS上被广为传播。苹果官方对此的解释是——这只是一个Beta产品。Beta？那不是苹果痛恨的谷歌的特色么？把一个还处于测试期的产品拿出来饱受嘲笑，置苹果品牌形象和用户体验于不顾，难怪库克在此之前就已经有计划的把股票分红给股东。
对苹果地图的嘲讽（来源网络）
当然，体验上的不稳定只是一部分，对苹果的担心更多的是出于对乔布斯辞世后，苹果内部创新源泉已经枯竭的担忧，就像这篇文章提到的那样。苹果每条产品线一年，甚至几年就出一款产品，消费者允许苹果在一两代产品之间采用相同的外观设计，但前提是用户体验上要有明显的革新。但是从iPhone 5身上，除了奇怪的屏幕分辨率、不兼容的nano-SIM卡、不兼容的数据线、掉漆的外壳以外，很难看到有什么革新的地方。
当然，并不是否认iPhone 5的处理器有了大幅提升、屏幕采用in-cell技术、摄像头挪位对用户体验没有明显改善。只是，从iPhone 5身上看到的，一如iOS 6的苹果地图那样，只是一个Beta产品。如果说地图和Siri这类产品必须大量用户去试用之后才能不断完善，因此苹果采用公测的方式面向全部顾客发布还情有可原。但是如果苹果今后的所有产品都会和谷歌一样，先公测，再改进，那么，用户何必花上更高的价格和长达一年的等待，就为了等这么一款工程机呢？
谷歌Android继续碎片化
由于有三星的鼎力支持，因此Android目前稳坐智能手机霸主的地位。但不要忘了，三星在整个Android阵营中贡献的份额达40%以上，并且它也早已意识到自己过于依赖Android，因此这也有了Bada和Tizen的存在。同时，三星还是首家发布Windows Phone 8机器的厂商。也就是说，哪天三星突然宣布减少对Android依赖，转而发展Windows Phone 8或者自己的操作系统，那么整个Android阵营必然遭受重创。
Android的碎片化（来源网络）
Android平台剩下的60%份额被剩余7家厂商以及无数小厂商瓜分，而谷歌出于维护Android的开放性，对Android硬件上不会有过多强制要求。这就必然导致整个Android阵营用户体验的分散无法从根本上得到解决。并且，有消息显示，下一个Android版本Key Lime Pie酸橙派又将对平板和手机进行区分，这无疑会进一步分裂Android的用户体验。目前还不清楚谷歌到底打算如何解决这一问题。
除此以外，Android平台app开发者如何盈利也是一个重要的问题，根据艾媒咨询提供的数据，2011年中国安卓软件开发者70.1%处于亏损状态，盈利者仅占13.7%。如何让更多的开发获利，从而提高Android平台的app质量，这也是谷歌亟需解决的另一个问题。
微软WP 8后来居上
从微软Windows Phone 8的发布会来看，Windows Phone的用户体验已经有了明显的改善，并且还在进一步的完善之中。相信Windows Phone 8正式发布那天微软会展示出一个足以挑战Android和iOS的别具特色的移动平台。
其实凭借着诺基亚的Lumia系列，Windows Phone一度获得了不错的口碑，但是由于种种原因Windows Phone 7和7.5的机器不能升级到Windows Phone 8，这无疑浇灭了不少Windows Phone忠实粉丝的热情。不过微软已经明确表示，将提供至少18个月的升级支持，因此发烧级用户无须担心今后设备得不到更新的问题。
WP 8进入RTM阶段（来源网络）
并且随着和Windows Phone 8共享内核的Windows 8即将推出，无论是开发者层面还是用户层面都能迎来一次用户体验的统一的大升级。这种统一的升级将会在一定程度上吸引那些对iOS和Android不满的用户。毕竟，在PC领域，Windows的地位大家都懂的。
至于能不能形成三足鼎立的局面，短期内由于微软仍然对Windows Phone 8收取高额授权费，相应涉足Windows Phone 8的厂商不会如Android那般多，因此要在短期内形成三足鼎立局面不是那么容易。但是相信随着诺基亚等厂商对WP8低端市场的覆盖完毕，这一局面的形成还是很有可能的。
RIM Blackberry 10放手一搏
RIM公司似乎已经从过去一年的阴霾中逐渐走出，并重新找到了自己的位置。前段时间RIM已经向部分运营商展示了采用高通骁龙S4 Pro MSM8960T处理器以及Blackberry 10系统的工程机，据称运营商对此保持高度期待。下个月，首批测试机将送低运营商处，因此，RIM再次跳票的可能性应该不大。
BB10真机谍照（来源网络）
RIM唯一需要好好面对的问题，是如何在不少企业用户都转而允许员工使用iOS的今天，说服用户重新回归BlackBerry 10。也就是说，在自身BBM、BIS/BES优势逐渐不那么明显的今天，如何重新找回自己的优势。
火狐OS/Tizen/Open webOS纠结于web端
之所以把这三款操作系统相提并论，是因为这三家都是号称基于web开发的。其中webOS使用的是webkit渲染引擎，火狐使用的是Gecko，而Tizen使用的是一种基于x11的native渲染系统Enlightenment Foundation Libraries，能够直接支持3D和其它控件。从渲染引擎看，本地端的Tizen效率最高，webkit和Gecko的对比此前曾经有做过，不知道火狐之后有没有做过优化。因此，从效率上来看，基于HTML5的火狐并没有太大优势，除非官方对具体设备进行一系列的优化。
火狐和Tizen对比
不过，火狐的优势在于，其基于完全公开标准化的Web APIs，能够让消费者一次购买，全平台通用；而开发者也无需学习SDK，只需HTML5知识便能一次开发，全平台销售。这样开发者有多种发布选择，消费者有了多种购买来源，开发者和消费者之间的交易方式变得更加灵活。
此外，Tizen和webOS面临的一个问题是缺乏厂商长期坚定的支持，而火狐从去年底透露有开发计划，到今年6月在亚洲移博会上展示，再到最近透露出的最新版本，可以看出官方对此的改进和优化是非常快的。
火狐还有一个优势在于，它是免费授权的，但同时对硬件的要求要低于Android，因此整体成本要低很多，大概在50美元左右。
所以就这三款系统来看，火狐是最有希望得到推广，并且冲击现有手机市场格局的厂商；webOS除非惠普重新拾起，否则很难有希望再次出现在公众面前；而Tizen则要看三星打算花多少精力来发展，目前看来，三星仍然是主打Android，兼顾Windows Phone，尚无暇兼顾Tizen。
欢迎提供建议，如有任何与手机相关问题，可以向我们发帖提问:
我们有问必答！
更多精彩的最新手机资讯，请点击进入手机中心！
PChome手机中心官方微博：
网友评论