要想扩大手机电视的运营规模，运营商不可能关起门来自行寻找答案，必须广泛发动产业链的力量。在解决了监管、标准、融合、资费及终端问题后，手机电视业应该会蓬勃发展起来。
标准&融合
标准：市场博弈
手机电视的技术标准现在还没有全国统一的标准。
目前在全球流行的标准有DVB-H、S-DMB和MediaFLO等手机电视标准。
DVB-H，为欧洲数字电视标准，这个标准从内容制作到终端支持的阵营已经比较庞大，并在欧洲已经获得了广泛的支持，成为欧洲手机电视的主流标准。
S-DMB，为韩国主导的手机电视标准。为推广S-DMB模式，韩国通信研究院专门在北京设立了一个组织，主要负责S-DMB标准在中国的推广，大力度地推广也获得了一定的市场成效。上海文广旗下的东方明珠股份公司和成都市移动数字电视有限公司等一批开展手机电视业务的企业大都采用了这一标准。
尽管MediaFLO在2005年才正式推出，2006年开始推广，但高通方面却非常自信地认为，MediaFLO才是最好的手机电视标准和最佳的手机电视解决方案。2006年，高通已经投资巨额建立了一个覆盖美国全国的网络，但还未投入商用。
我国也在鼓励有中国自主知识产权的标准出台。
手机标准的选择就像监管的难题一样，解决起来困难重重。手机电视标准多而且隶属于不同的行业中，有广电行业的标准，有电信行业的标准。在选择标准的时候，除了标准的优劣，产业链成员之间还存在博弈。
解决之道
手机电视要想获得发展，标准的选择也必须尽快解决。可以让各种标准在市场中充分竞争，最终让市场做出选择。
融合：合作共赢
手机电视是电信和广电两大行业融合发展的业务之一，广电部门从本质上可以界定为SP(增值服务提供商)或CP(内容提供商)，不同的是广电部门握有手机电视运营牌照和手机电视节目版权，在整个产业链中更有话语权，而移动运营商掌握着承载手机电视业务的移动网络，在中国特定的国情下，目前两大行业互相不能进入。如何使广电系统和电信部门联起手来制定一个明确的产业标准，已经成为手机电视发展的当务之急。显然，惯用传统的SP与运营商的合作模式已经不合时宜，产业链上的各环节应从长远考虑，绝不能因为短期行为而阻碍了整个手机电视产业的发展。
对市场的诱惑，两大行业争当产业链龙头的意图早已显示出来。由于电信部门和广电系统在技术路线、政策导向上还存有较大分歧甚至模式割裂，使手机电视产业在发展期就呈现出相当明显的“两条路”特点：其一是由电信运营商们主导的“手机电视”产业链，而另一条则是由广电部门主导“电视手机”产业链。目前，两大产业链的业务合作还仅仅限于市场利益驱动下的局部联合，远称不上产业融合，相反，两条线路之间的竞争态势日渐明显。
虽然竞争对于大多数产业来说都是好事，但是电信系和广电系手机电视的竞争对于消费者而言，未必是件好事，不同的标准，不同的终端，不同的资费，甚至导致手机和电视的割裂，这必然让消费者选择时产生诸多困惑，不能凝聚整个产业链的力量，最终哪一种方式也无法做大，对这项业务的发展只有阻碍作用。所以电信和广电在这项业务上的融合就更为重要。
解决之道
电信和广电的管理机构进行合作的空间很大，移动运营商提供稳定的网络，广电部门提供丰富的节目源，建立合作模式、达成分成协议，两个产业相融合，手机电视业务必将能开展起来。
网友评论