少子化现象的成因
在上世纪70年代之后日本的那女工资差距缩小，到了90年代后两者几乎没多少差距。如果女方因为怀孕而离职就会造成家庭收入的明显下降。给家庭生活造成相当大的压力。而且孩子出生后还得在工作之中抽空过去抚养子女，对于工作压力巨大的日本社会涞水是在是个相当困扰的事情。还之后甚至有了即使不生孩完全可以自行的支配时间、体力和金钱。无需操心，而日本完善的养老和社会保障制度也不必为万年养老而担心。
现在派遣人数比例节节攀高
此外现在日本企业的现在采用了了派遣劳动的形式，导致了男性正式员工的比率底下，低收入者比例增高。根据统计日本社会中30~34的人群中年收入低于100万日元的人数比例达到了10.8%而35到39岁的人群则为12.8%。现在日本社会中一个人身兼多份兼职的人群已经随处可见，低收入人群增，直接导致了结婚率和出生率的地下。
日本养育一个孩子的费用
另一个主要的原因就是孩子养育的费用过高，根据日本的国民白皮书报告，现在养育一个孩子的大概费用在1300万日元左右，这只是作为今本的费用。如果算上高中大学的费用的话最低也不少于2100万日元，换算成人民币的话为超过了148万。相当高昂的一个数字。过高的成本让人不少日本夫妇选择不养育孩子。
最为根本的就是给日本的劳动力和经济发展带来重大的影响。
首先在国内的市场的拓展在少子化后出现停滞。主要是由于日本国内随着老年人数量的逐渐增多，在医疗、护理、外壳、宠物等少数行业会得到一个较好的发展后，其余的市场都将会受到冲击，而消费支出的群体也将会由中青年转向成老年人。这样消费和投资的过程中不断减少。中青年群体无法衔接。
提高消费税后野田也下台了
而日本政府在去年还计划提高消费税，并通过了参议院的表决，结果却是引来各界的一片骂声。去年年底前任首相野田佳彦辞去首相职务。
为什么会遭到一片骂声？从后生劳动省的“国民生活基础调查”报告显示2010年日本家庭的平均收入为538万日元，与2009年相比减少了13.2万。和最高期的1994年相比减少了126万元。在收入明显减少的情况下再次提高消费税收，势必压抑住消费者的购买欲望。
提高消费税后对零售产业的冲击
回顾下历史就能够发现消费税增加对零售产业的冲击，在1997年日本政府将消费税从3%上调至5%后当年全日本的零售指数下得25%，而日本历史上的两次开征消费税都让时任的首相下台。
网友评论