谁说四核就比双核强
XPS 10搭载了高通骁龙S4 plus系列的8060A，和之前三星的ATIV Tab采用的是同样的处理器。联想即将发布的S2110也是采用了这款处理器。为什么各大OEM会放弃NV的四核Tegra 3而采用这一款双核处理器呢。下面我们通过测试试着分析一下。
S4 plus部分型号（信息来自高通官网）
高通骁龙8060A可以说是MSM8960的无基带版。1.5GHz主频、Krait异步双核，内置Adreno225 GPU、28nm制程。首先我们用Benchmark来跑分，而现在市面上唯一可以对比的就是微软的Surface RT（Surface RT的处理器为Tegra 3）。
Benchmark跑分对比
我们发现整体数据来看，XPS 10是优于Surface的，造成这样结果主要是由于处理器之间的差别。我们发现在Single-threaded这一项，XPS是明显强于Surface，也就是说单核性能高通处理器更强。而在双核（Multi-threaded）这一项高通过却意料之外的没有tegra强，也就是说a>b而a+a却小于b+b了呢，编者认为虽然测试项目是双核之间的对比但是测试内容应该是满核状态，即tegra的四核全开和高通的双核跑出的结果。也就是4a>2b。
系统配置截图
除了这一项RAM之间的评分差了10倍。同样的是2GB的RAM为什么相差十倍，其实这一项的跑分结果不止和RAM有关和处理器性能同样有关，Tegra3的内存接口较窄为单通道32bit，而8060A为双通道32bit。所以测试结构必然有差距。
再来看图形处理能力，两者跑分相差无几。这里编者还还准备了一个网页的GPU加速测试来直观的测试两者的GPU能力。不过这里编者要强调一点，Tegra 3的Windows 8版和原版并不相同，在GPU上有缩水。
FishIETank对比
通过上面的视频我们看到无论流畅运行还是在满载的状况下，8060A都表现稍强，但其实差距很小。由于这里编者没有缩水版tegra 3 GPU的详细参数所以无法和8060A的Adreno225做详细对比。
运算能力和功耗曲线
除了这些性能之外，处理器的制程也对产品有着很大的影响。8060A的制程为28nm而Tegra 3的制程为40nm。从制程上看8060A更为省电。而且8060A为异步多核，而从编者搜集到资料看，貌似Tegra 3的协处理器也在Window8版中消失了。但是具体如何，编者就不得而知了，不过XPS的双电池即使在处理器等功耗的情况下，也拥有更好的续航能力。
网友评论