相信佳能相机是否跑焦的问题没有什么争辩的必要了，即使是铁杆的C fan也没有办法回避。问题既然出现了就有必要了解原因，尽管春节期间谈类似的沉重话题有些不合时宜，但该说的还是得说，大家见谅。以下经历来自色影无忌论坛的一位网友，无论从分析还是最后的判断都有一定的参
什么叫跑焦？
相信佳能相机是否跑焦的问题没有什么争辩的必要了，即使是铁杆的C fan也没有办法回避。问题既然出现了就有必要了解原因，尽管春节期间谈类似的沉重话题有些不合时宜，但该说的还是得说，大家见谅。以下经历来自色影无忌论坛的一位网友，无论从分析还是最后的判断都有一定的参考价值，特意全文转发出来，给恰好也碰到类似问题的朋友以借鉴。
以下内容仅为作者个人看法，不代表本站观点。
说话比较罗嗦，先把主题点出来。如果有耐心，欢迎继续往下看。
从去年八月开始，用了一年SONY 717，基本满意。因为这机器先天的一些原因，对日常工作又有一些影响，主要表现在：对焦速度慢，经常需要抓拍，所以总耽误事；闪光灯回电慢，影响同上；没有广角，在狭窄的室内难以拍下期望的画面；颜色偏差较大，室外用日光或自动白平衡，拍出来的片子明显偏绿，而且有日益加重的趋势，所以每张片子都要后期处理。还有其它的问题，诸如ISO稍高一点时，成像质量严重下降，基本无使用价值。这些问题，对于717来讲基本是瑕不掩玉。因为这是民用级的DC，定位即如此，所以对此机器总体是满意的。平时基本用其P挡、300万象素的2048X1536分辨率、“普通”画质，图象文件大致在800K左右。机器的清晰度非常好，对比其它品牌，SONY机器在同等画质下的文件尺寸大概是最小的，这一点很难得。
因为机器的一些先天不足已经影响到日常工作，所以再增加一台能克服这些不足之处的新机器也就逐步提上了日程。从春节后即开始选型工作，考虑到能“化缘”来的银子数量，在当时来讲300D几乎是唯一的选择。一直没买回来的原因有两个，一是银子尚未到位，更重要的是300D当时没有配套的那个镜头，考虑到期望的广角要通过买一个更广的广角镜头再乘上1.6的系数来实现，心里也觉得别扭。等后来知道有了便宜的配套镜头，终于解决了“广角”的问题，加上佳能的套机促销，购买300D的时机已经成熟。银子到位的时候，正好第二天有一个重要活动，于是，当天下午就把新相机送到了办公室。
应该说，决定买300D还是比较慎重的。在此之前，搜索了大量关于300D的资料，感觉它非常符合自己给717“升级”的需求。当时简单地认为，以300D的档次和定位，它应该是全面超过717的，至少主要的指标不会比717更差。在717比较满意的画质基础上，再增加300D的快速对焦、28mm广角等、高ISO时仍旧良好的噪点表现……每到想到这些，不免要多咽下几口随之而来的口水。 ^Q^
堵心，从300D进门的那一刻开始……
匆忙之中将300D请到了家里，当然是一通的乱拍，然后马上将照片传到电脑上，期待着已经期待过N多次的“上佳”表现……等看到照片的时候，却猛然觉得象挨了当头一棒：怎么会是这样？！！
看到的照片，跟想象当中的样子完全不一样。照片的清晰度，远远达不到佳能号称的600万象素，比我经常用717拍出来的300万也差得老远！如果随便估计一个数字，那些照片能有100万的清晰度就很不错了。基本的感觉，就是“照片似乎挑不出来什么大毛病，但就是觉得不对劲”。当时觉得可能跟室内光线弱，低速快门的抖动引起的模糊有关，没多想也没时间多想，简单地熟悉了一下说明书，第二天就拿着相机开始了“工作”。忙活了一天，晚上再检验白天的片子，这才真正意识到问题的“严重”。虽然当时不知道具体的原因，但明白了一点，300D拍出的片子，清晰度要比717差得老远！
跑焦样张
当然，现在“地球人都知道”，这就是300D的“跑焦”。当初也查阅了大量的相关资料，除了官方和媒体大肆宣传的那些优点外，也看了许多300D的样张，还知道了塑料机身、快门寿命可能有限、功能限制比较多等“问题”，甚至还听说能通过固件升级实现10D的大多数功能等等，可关于跑焦，居然一点都不知道。等后来有意识地搜索一些关于300D照片模糊的文章，才知道这叫“跑焦”。
跑焦与镜头有关？
知道了什么是跑焦，却已经早已坐牢了贼船，再也下不来了。等明白这一点的时候，已经过去了大概一个月的时间，想退货或换机都早已过了法定的时限，手中这台除了不清楚也没什么其它毛病的300D便成了实实在在的鸡肋。本来是准备300D一到就把717随手扔到大街上去的，现在看来717还得留着，而且还要继续担当重要的使命。717虽然有些不足，但它的成象质量是实在的，很让人放心，按快门的同时就能想到最终的样子；而300D则不然，你根本就不知道它出来的片子能有多模糊。后来通过自己的土办法测试，知道了机器是焦点偏后，于是调焦的时候会有意识地往前调一点，留一点“提前量”。可究竟该“提前”多少呢，天知道！
再后来，知道了跑焦的机器可以送到佳能维修站去免费调试，于是心中又开始了新一轮的憧憬：等调好了，一切就都好了。还听说调机器的同时要调镜头，就有点不太理解。按照自己对单反机器的理解，只要调焦组件上的图象是清晰的，那么最终在CMOS的成象就必然也是清晰的，这跟镜头能有什么关系？可大家都在这么说，甚至连佳能也说“要跟镜头一起调”。这有点让人糊涂，还似乎有点奥妙在其中。说实话，自己也实在糊涂了一阵子，但现在“终于”明白了。
前面罗嗦了一千多字，现在才开始涉及本文的主题。不要着急，下面还会继续罗嗦。要有耐心哦～ ^_*
佳能维修点分布图
虽然不太明白调整跑焦的方法和跑焦与镜头的关系，但既然能调，还是在国庆节前将机器送到了佳能在北京的嘉里中心。到了那里，人家态度还不错，既然跑焦已经是佳能300D、10D，甚至最新的20D这些机器的家常便饭，也就不需要任何的罗嗦：
佳能：机器什么问题？
本人：跑焦。
佳能：跑前还是跑后？
本人：跑后！
佳能：测试的片子带来了吗？
本人：没。
……。简单的三、两个回合，填单子收机器，经过一番努力，答应可以不按常规的14天周期取机器，而是下午就能OK。
长话短说，下午就拿到了调好的机器。因为300D的配套镜头在长焦端只有F5.6，判断焦点的位置比较吃力，于是在现场用佳能的“标准镜头(85mm，F1.8)”拍了一组，用前台的电脑现场检查调整的“效果”。F1.8镜头的景深的确非常浅，可以很明显地看出来焦点的位置。调整后的机器，有几个点似乎比较正常了，还有几个点仍然偏后，包括中心点也是偏后，这个结果佳能中心的服务人员也是认可的：“还是有点偏”。考虑到国庆节还要用，没再留下机器继续调。晚上回家检查了一下，在长焦端，似乎比原来好了一些，但测试了其它焦距的情况，却又发现长焦端“跑后”的机器，在中焦位置居然有“跑前”的情况！
看来，跑焦的情况还真的“与镜头有关”。显然，这与前面的“理论分析”是不一致的。不得其解，继续郁闷。
在不得要领中困惑
调整后的机器好象确实比原来好了一点，基本能凑合着去对付日常的工作。想给机器配一支长焦镜头，却担心与机身“不配合”，不敢贸然下手；因为一直没弄清楚跑焦与镜头的关系，所以对这个问题继续关注。这期间，“色影无忌”等论坛就成了经常光顾的地方。虽然没解决跑焦的问题，但也学到了一些其它的东西，收获不小。
知道了跑焦的问题以后，就试图学会调整跑焦的办法，求人不如求己嘛。按照自己的理解，既然是跑焦，就是聚焦组件与CMOS不在同一“焦平面”上，通过调整两者之一，使其“一致”起来，问题也就OK了。当时听说广州的某个小伙子“闭着眼都会调了”，甚至还想找人家讨教几手；在佳能的嘉里中心，也试图从服务人员那里“套”出来一点秘密，当时佳能的一个小伙子告诉我，调跑焦就是“对着电脑屏幕，修改一下相机里边的数据”，我就问“既然焦平面不一致，修改数据能有什么用”？小伙子也说不出个所以然，他们中的另一位赶紧出来打圆场“不是那么简单”，最后的结果是无功而返。
努力了好多天的时间，关于跑焦的调整问题却一直没有得到有用的答案。关于“怎么调”、“调哪里”等问题，甚至连一点线索都没有。闲遐的时候，甚至还为佳能感到悲哀：你就不能调得精确一点再出厂？既然10D有问题，那到了300D总该能调得好一点了吧？早期的机器有问题，后期的总该能好一点吧？甚至，连20D都有同样的问题。地球人都能看出来的那么明显的跑焦问题，佳能就不知道？就不能解决？
可能是佳能相机跑焦的真正原因
直到在色影无忌看到一篇关于调整跑焦的文章《佳能焦点偏移调整软件》，一切的困惑才有了最终的答案。猛然间，明白了佳能机器之所以跑焦的根源，用“恍然大悟”来比喻可能是非常恰当的。
跑焦的根源，在于佳能的设计！大家都知道，单反相机是通过反光镜来取景和调焦的，最终在CMOS上成象(以数码机型为例)，它有两个独立的“焦平面”，即磨砂屏和CMOS。如果是自动调焦相机，则还有第三个焦平面，即调焦(AF)组件。显然，只有在上述两个或是三个独立的焦平面完全“等价”的情况下，目测或自动调焦后才能在CMOS上获得最清晰的图象。但是，在制造过程难以保证它们的绝对一致；在使用过程中，由于反光镜的反复动作，也可能导致增加新的误差。因此，这些误差都需要通过适当的调整来消除，以使机器工作在良好的状态。
到底能不能自己调？？？
说到这里，不难推断出佳能的病根：它的这些系统都是不可调整的！从设计之初，就把它们做成了固定的形式。对此，可能会有人提出质疑：你怎么知道？是的，我什么都不知道。曾经试图拆开机器仔细看一下，但最终还是没舍得下手。这一切仅仅是推测，合理的推测。下文中试图给出合理的解释。
既然这些都是固定的，出现制造误差怎么办？这就是佳能采用的“新技术”，通过软件来调整。佳能的初衷，可能对自己的制造水平过于自信，觉得可以制造过程中通过保证较好的加工精度来保证机器能满足“一定”的指标要求，略微超标的时候，还可以通过软件对聚焦系统“修正”一下来达到“最佳”。但这一切，仅仅是良好的愿望而已，实际的产品无情地证明了这一切的失败。
所谓的“软件方式”可以大致地猜测为：给机器提供一个相对于制造误差的“修正值”，如果AF系统比CMOS多了一点距离，那么就“告诉”CPU，在AF系统达到最佳后，再让镜头多转一点，减去已经知道的那一点多出来的部分，这时候，在CMOS上的成象就应该是最佳的了。理论上，这跟通过机械的方式将这些焦平面调整到一致的最终效果是相同的，即消除所有的误差，得到最清晰的图象，但实际上这根本不可能。
世界最直的本初子午线...
举一个不太恰当的例子：在地上画一条线，如果你想让自己“恰好”站到线上，那么很简单，低下头看着自己的脚迈步就可以了，不管你有多笨，完成这一个动作都不会有任何的困难。现在让问题麻烦一点，假设你拖着一个在自己身后的箱子，你想让它也恰好停在刚才的线上面，但不能回头看，你会怎么办呢？可以想到的办法，大概就是先估计或测量一下自己与箱子的距离，然后先让自己踩到线上，再往前走出一步刚才估计出的距离，这里箱子就应该是在期望的地方了。显然，直接踩到线上不会有任何误差，这属于“绝对判断”(随便给它起的一个名字)；而把箱子拖到线上则不同，暂且把它成为“相对判断”，由于步幅、目测精度等问题，它很难精确地达到你的要求。
不会很恰当地形容跑焦的问题，但罗嗦了半天，我想大家应该明白了，这就是佳能调整跑焦的“原理”。显然，如果我们是用固定的镜头、在固定的距离上拍照，即使有再大的误差也会精确地修正过来；但如果是不同的距离或是不同的镜头，靠一两组“修正值”显然不能涵盖所有的情况。本来，如果AF与CMOS是在同一个焦平面上，那么AF系统显然是与镜头无关的；现在的问题是，AF与CMOS之间出现了误差，所以就必然地把镜头也牵扯进来了，这就是除了调机身还要调镜头的根本原因！
那么，你的机器跑么？
通过软件调整跑焦的设计，出发点是良好的，但佳能对问题估计得过于简单了。采用免机械方式调整的设计，对于降低生产成本当然会有极大的好处，但带来的麻烦却超出了最初的想象！至少，我觉得，连镜头也要一起调整恐怕是佳能也没想到的。
在胶片时代，相信没有多少人听说过“跑焦”的事情，更没听说过调跑焦还要连镜头一起调！到了数码时代，连问题都“与时俱进”了，跑焦和调镜头不幸成了今天的现实。
说起来，这可能有两方面的原因。首先，在胶片时代，单反往往是专业的标志，机器的设计会比较“讲究”，具体到AF系统上，它应该是可以通过机械方式调整的(还是猜测)；其次，数码时代，人人都可以通过软件放大到100％去看600万象素的图象，加上10D和300D这些机器1.6倍的镜头系数，极大地放大了跑焦的“可观察性”，于是，一夜之间跑焦的问题突然浮出水面，成为热门话题。
原图放大后问题无所遁形
连佳能自己都承认，绝对的聚焦是不可能的，但可以把误差控制在一个“可接受”的范围之内。这一点，本人的观点是完全否定的：即使同使用胶片一样扩引成五寸的照片，还是可以很明显地看出来图象是朦胧的。换句话说，因为跑焦机器的有效分辨率只达到了不过100万象素的水平，那么600万象素的CMOS会有任何的意义吗？
没仔细研究过佳能的宣传方式，感觉上DSLR应该是是民用DC再高一级的品种，至少在主要的指标方面DSLR不应该输给民用的DC，但在分辨率方面，300D显然不是717的对手。佳能显然默许了300D比717更好的说法，最起码它没有告诉人们，600万象素的300D会是如此糟糕的表现。
如果把话再说清楚一点，问题比大家的想象要严重得多。如果你的300D或是其它型号的机器也跑焦，那么很好，你的机器是“正常的”；如果你的机器不跑焦，告诉你，千万不要高兴得太早：你这台焦点准确的机器，究竟是本身就没有误差呢，还是被“修正”过的呢？如果是修正过的机器，你能保证它换上另一个镜头的时候还是准确的吗？
我为佳能感到悲哀。因为一个廉价化的设计，导致了从10D开始，到300D，再到刚推出的20D，跑焦的问题如此的广泛；也因为一个这样的设计，单单靠免费的、不算冷漠的服务却无法从根本上解决问题，甚至，佳能都不敢公开地承认这一点。一切的手段是那样的苍白，那样的无力。
声明一点，上述观点没有任何的证明，一切源于“合理的猜测”。文章也没有攻击佳能的任何企图，只是在技术层面就事论事。欢迎大家交流，如果有不正确的地方也欢迎指正。
网友评论