相信佳能相机是否跑焦的问题没有什么争辩的必要了，即使是铁杆的C fan也没有办法回避。问题既然出现了就有必要了解原因，尽管春节期间谈类似的沉重话题有些不合时宜，但该说的还是得说，大家见谅。以下经历来自色影无忌论坛的一位网友，无论从分析还是最后的判断都有一定的参
可能是佳能相机跑焦的真正原因
直到在色影无忌看到一篇关于调整跑焦的文章《佳能焦点偏移调整软件》，一切的困惑才有了最终的答案。猛然间，明白了佳能机器之所以跑焦的根源，用“恍然大悟”来比喻可能是非常恰当的。
跑焦的根源，在于佳能的设计！大家都知道，单反相机是通过反光镜来取景和调焦的，最终在CMOS上成象(以数码机型为例)，它有两个独立的“焦平面”，即磨砂屏和CMOS。如果是自动调焦相机，则还有第三个焦平面，即调焦(AF)组件。显然，只有在上述两个或是三个独立的焦平面完全“等价”的情况下，目测或自动调焦后才能在CMOS上获得最清晰的图象。但是，在制造过程难以保证它们的绝对一致；在使用过程中，由于反光镜的反复动作，也可能导致增加新的误差。因此，这些误差都需要通过适当的调整来消除，以使机器工作在良好的状态。
到底能不能自己调？？？
说到这里，不难推断出佳能的病根：它的这些系统都是不可调整的！从设计之初，就把它们做成了固定的形式。对此，可能会有人提出质疑：你怎么知道？是的，我什么都不知道。曾经试图拆开机器仔细看一下，但最终还是没舍得下手。这一切仅仅是推测，合理的推测。下文中试图给出合理的解释。
既然这些都是固定的，出现制造误差怎么办？这就是佳能采用的“新技术”，通过软件来调整。佳能的初衷，可能对自己的制造水平过于自信，觉得可以制造过程中通过保证较好的加工精度来保证机器能满足“一定”的指标要求，略微超标的时候，还可以通过软件对聚焦系统“修正”一下来达到“最佳”。但这一切，仅仅是良好的愿望而已，实际的产品无情地证明了这一切的失败。
所谓的“软件方式”可以大致地猜测为：给机器提供一个相对于制造误差的“修正值”，如果AF系统比CMOS多了一点距离，那么就“告诉”CPU，在AF系统达到最佳后，再让镜头多转一点，减去已经知道的那一点多出来的部分，这时候，在CMOS上的成象就应该是最佳的了。理论上，这跟通过机械的方式将这些焦平面调整到一致的最终效果是相同的，即消除所有的误差，得到最清晰的图象，但实际上这根本不可能。
世界最直的本初子午线...
举一个不太恰当的例子：在地上画一条线，如果你想让自己“恰好”站到线上，那么很简单，低下头看着自己的脚迈步就可以了，不管你有多笨，完成这一个动作都不会有任何的困难。现在让问题麻烦一点，假设你拖着一个在自己身后的箱子，你想让它也恰好停在刚才的线上面，但不能回头看，你会怎么办呢？可以想到的办法，大概就是先估计或测量一下自己与箱子的距离，然后先让自己踩到线上，再往前走出一步刚才估计出的距离，这里箱子就应该是在期望的地方了。显然，直接踩到线上不会有任何误差，这属于“绝对判断”(随便给它起的一个名字)；而把箱子拖到线上则不同，暂且把它成为“相对判断”，由于步幅、目测精度等问题，它很难精确地达到你的要求。
不会很恰当地形容跑焦的问题，但罗嗦了半天，我想大家应该明白了，这就是佳能调整跑焦的“原理”。显然，如果我们是用固定的镜头、在固定的距离上拍照，即使有再大的误差也会精确地修正过来；但如果是不同的距离或是不同的镜头，靠一两组“修正值”显然不能涵盖所有的情况。本来，如果AF与CMOS是在同一个焦平面上，那么AF系统显然是与镜头无关的；现在的问题是，AF与CMOS之间出现了误差，所以就必然地把镜头也牵扯进来了，这就是除了调机身还要调镜头的根本原因！
网友评论