2013年5月27日晚，在夏普中国官网中突然出现了一条爆炸性的重要声明，夏普（中国）投资有限公司称与乐视超级电视产品不存在任何商业合作…
夏普官网突发声明 否认与乐视超级电视合作
2013年5月27日晚，在夏普中国官网中突然出现了一条爆炸性的重要声明，夏普（中国）投资有限公司称与乐视超级电视产品不存在任何商业合作或者联系，有关乐视网5月7日产品发布会的相关报道并不属实，一时之间引起了业内纷纷议论。
夏普官网声明
随后乐视网副总裁兼董事会秘书张特在新浪微博上予以反击，称乐视超级电视由乐视完全自主研发的同时，还抨击夏普电视为“旧势力”，在此之后，乐视网董事长兼CEO贾跃亭先生转发了该微博并加以评论，同时表示稍后乐视网将发表正式声明回应夏普公司，一场没有硝烟的战争看来一触即发。
乐视网副总裁兼董事会秘书张特发微反击
由于这一事件在公共媒体上传播广泛，可能会对公司股票的交易价格产生较大影响，因此乐视网在5月28日深圳证券交易所开市前申请了临时停牌，并且得到了同意，待乐视公司通过指定媒体披露澄清有关事件的公告后复牌。
其实，目前这一事件的主角主要围绕在乐视超级电视面板供应商SDP身上。SDP公司全称为Sakai Display Product，它的前身也叫SDP，只不过Sakai变成了Sharp，中文名叫做夏普日本堺市液晶面板工厂，在当时算夏普旗下的一个子公司。之后，在2012年7月富士康买入其37.61%的股份，与夏普公司持平，至此，新的SDP公司就由富士康及夏普共同运营。接着，SDP当然不能被承认为夏普的子公司了，这一点从在夏普日本官网找不到该公司的链接中就可以看出。
在这之后争论的焦点就是出席乐视超级电视发布会的SDP副社长三原一郎的身份，他究竟算不算夏普公司的代表呢？有媒体报道称三原一郎是由鸿海派往SDP担任董事一职，后出任副社长，代表的纯粹是鸿海一方，因此夏普中国不承认三原一郎代表夏普公司也属情有可原。其实看过发布会上三原一郎发言并且英语达到一定水准的网友可以回忆下，当时他在做自我介绍时称SDP是夏普的姐妹企业，并非直接上下级关系，由始至终他都没有说过自己代表夏普公司。
SDP成争议关键词
那么问题就来了，在乐视超级电视发布会上贾总讲话时，背后大屏幕上PPT显示的一直是SHARP，而非SDP，之后三原一郎先生发言时口中所述的一直都是SDP，而大屏幕上显示的中文翻译却始终是夏普两字，但是我们必须了解的一点是，SDP没有被夏普授权使用Sharp这一官方标识，这种略带矛盾的做法实在是让人感到不解，究竟是翻译有误还是偷换概念我们暂且不去评论，现在大家最想知道的一件事是，乐视超级电视的屏幕究竟是不是出自夏普?
可能就是这几张出现Sharp与夏普字样的照片侵犯了夏普的利益
这个问题只要了解下SDP现在的运营模式就可以找到答案了，目前的SDP由夏普和鸿海（富士康为鸿海子公司）共同出资，夏普提供液晶技术，而富士康则负责代工。不过一块液晶屏幕包含了面板及模组两个部分，因此我们可以判定，乐视超级电视其实是使用了夏普面板加富士康代工后的模组，并非夏普原装，但也不能就此称乐视超级电视与夏普面板技术毫无关系。
事情的来龙去脉搞清楚了，不少疑问也就随之而来。乐视超级电视的发布会早在本月7日就已召开，为什么夏普公司会在事过20日之久后才发表相关声明？
夏普作为液晶电视之父，在电视机领域已经有了60年的从业经验，而乐视网是一家刚涉足电视机行业的新企业而已，不论是在电视机的核心技术研发或者市场运作方面，经验都无法与夏普相提并论，何况现在投身电视机行业的品牌如此之多，夏普一开始并没有将乐视超级电视视作有力的市场竞争对手，相反，对于乐视超级电视标上如此低廉的价格抱有嗤之以鼻的态度，试问他们的利润从何而来？可是当200台乐视超级电视X60工程机在56秒售完时，夏普着实感受到了一丝寒意，原来新兴势力也是容易被消费者接受的，随后乐视股票疯涨80%，市值接近160亿的表现更是让夏普意识到，乐视在未来是有可能成为其强劲的竞争对手的，于是乎，为了夺回市场舆论的焦点，为了提升自己的品牌价值，夏普不得不发表了这样的声明。当然了，以上的一切都是笔者的臆断，事实究竟如何尽可期待乐视网随后发布的声明，相信真相只有一个。
其实说了这么多，作为一个旁观者和消费者，我们都不愿看到两家公司为这种事争吵，所有与消费者切身利益无关的争吵最终只是让我们这些网民看热闹，我们对此毫不关心，事后也会将之抛到九霄云外，这是无意义的争吵；我们想看到的争吵是他们在争论谁家的产品更好、更贴近消费者，只有这样我们才会牢记曾经有这么几款产品深入人心，引起了业界的一片良性的争吵。
乐视发表澄清声明
至28日晚上6点30分许，乐视网发表了长微博澄清此事真相，并且在其乐迷论坛刊登该内容，引得乐视网友一片热议。
超级电视与SDP关系图
声明一
声明二
网友评论