开普勒爆出天大BUG？
现在开始开启PhysX，并且指定副卡为专属计算卡，而为了保持渲染计算部分的负担一致，仍然保持与刚才的设置相同，即1024*768，能关就关，能低就低。副卡分别搭配384CUDA的GTX560Ti、1344CUDA的GTX660Ti和384CUDA的GTX650。
选择这三种副卡是处于GTX560Ti和GTX660Ti在定位上相同，而GTX560Ti和GTX650之间又是CUDA相同，这样得出的结果可以通过不同的角度来分析。
测试平台以及软件环境等信息
以GTX560Ti做副卡为例 在驱动中强制设定专属计算
以GTX560Ti为例，分别是GTX770做主卡，GTX660Ti、GTX560Ti、GTX650做副卡专属PhysX计算，设置如上，即相同的软、硬、游戏设置，只是做PhysX的副卡不同而已。
参测游戏成绩如下：
黑手党II
蝙蝠侠之阿甘之城
全球使命
从测试结果上看，GeForce GTX560Ti和GTX660Ti的物理加速能力基本一致，因为最终帧数差不多，而在之前关闭PhysX计算高达230多帧的情况上来看GTX770不存在渲染着色上的瓶颈。
这一点在阿甘之城上面也有同样的体现，同定位的GTX660Ti和GTX560Ti的物理加速能力基本一致，而GTX650则稍显逊色。也就是说不管架构，不管核心和着色同频之后的对应关系，Kepler的CUDA绝对不是和Fermi的CUDA构成相同。至于1344个CUDA，以1033MHz频率下工作，和384个CUDA以823MHz下工作的能力相当是由于PCI-E总线的效率限制还是的确二者的计算能力相当，这个暂时不确定，但可以肯定的是，Kepler架构下的一个CUDA，简化于Fermi架构下的CUDA。
再注意看全球使命的测试结果，发现了什么问题了么？效率最高的GTX560Ti竟然是最慢的，而GTX650都要超越GTX560Ti。其实这并不是Kepler的PhysX效能逆袭，而是在全球使命中出现了问题。
下面是我们录制的一段视频：
这段视频就是使用同样的测试平台，软件，驱动，Kepler的显卡在运行我们在NVIDIA提供的全球使命Benchmark程序中，即便是开启了PhysX计算选项也无法正常执行，导致帧数会比较高，这其实就是等同作弊，并且游戏中偶尔也会出现画面等贴图或建模错误，在视频不切镜头的情况下，使用Fermi架构的显卡，使用同样的系统、软件，均正常。
本期揭真相总的来说虽然都是相同数量的CUDA，但是由于架构不同，比如Kepler桌面版弱化了通用计算的性能等，它单个CUDA的效能，比Fermi时代的要弱，而且有过双卡玩PhysX游戏的都知道，PhysX计算只需要CUDA数量和着色器运行频率，并且数量达到一定程度之后，再提升的性能就不是特别明显了，因此综上原因，GTX660Ti即便在着色和顶点渲染方面再强，也只是和GTX560Ti处于同一档次。
关于刚才视频所述的这一BUG，我们已经联系NVIDIA中国，他们表示已经在排查和测试，我们PChome也会进一步的确认是否为个性因素，若真的是BUG，那么我们该如何吐槽NVIDIA呢？
网友评论