Kepler的PhysX性能如何？
很久没有听到PhysX的声音了，NVIDIA也许感觉这已是强势无可比拟的计算引擎，CPU再发展个几年也是望尘莫及了，不过NV不是微软也不是苹果，在显卡上做封闭的东西注定小众。好吧策略和市场问题我们不再多说，今天想跟大家分享几个结果：Kepler架构显卡的PhysX效能没有Fermi的高，并且由此还延伸出了更多的问题。
在PhysX游戏中，为了增加物体的真实感，会让物体受到外力的时候呈现随机但符合地球物理规则的运行轨迹，而并不是常规游戏中简单的定点定位死板路线。比如玻璃收到左侧炸弹的气波冲击，那么此时碎成多少片，每一片往右侧飞溅的轨迹都是得靠大量的计算来来实现、维持。这如果使用CPU来计算的话，CPU直接就不堪重负让帧数直线下降到个位数。因此开启支持PhysX的游戏的话，必须使用N卡来承担PhysX的引擎计算。
从GeForce 8开始，GPU内部就一直内置PhysX计算引擎，到目前Kepler，PhysX一直都做为NV的王牌在推广，找游戏合作商普及，以扩大PhysX游戏的市场份额从而确立选购N卡的必要性。不过从Kepler架构开始，核心和着色器的频率变得同步，不再是以以前的以2.16：1或者2：1的比例运行了，为了保证着色和顶点的能力，同时扩充了大量的CUDA内核。也就是我们看到Kepler家族CUDA内核数量暴增的现象。
我们都知道PhysX运算和CUDA数量以及工作频率比较敏感，对位宽以及ROPS甚至PCI-E带宽都不是特别的敏感，那么问题出来了，同样是X60Ti，1344CUDA的GTX660Ti是不是比384CUDA的GTX560Ti在PhysX计算上强悍的多？况且前者的频率又是相当的高。那使用主副卡配合的方式，主卡使用高性能以确保PhysX之外的计算无瓶颈，副卡则分别使用Fermi和Kepler不同CUDA数量的显卡做专属PhysX计算，就可以揭开Fermi和Kepler在PhysX计算上的效率比。
现在思路很明确了，就看PhysX计算能力，于是我们将使用Core i7 3970X@4GHz+四通道2133CL11的硬件平台，主卡使用手头性能最强的GTX770Lightning版，操作系统使用正版Windows 7 SP1 X64纯净版，安装.NET 4.0和NVIDIA 320.49WHQL驱动，游戏设定中除了开启PhysX之外，其他画质选项全部降至最低，副卡则分别使用参测的显卡作专属PhysX计算。以上所做的所有操作和设定，都是奔着常规渲染达到最高帧数以消除对副卡的影响。
参测的游戏分别是黑手党II，蝙蝠侠之阿甘之城以及全球使命。我们先看看关闭PhysX，GTX770Lightning能让这些最低特效的游戏跑出多少帧。
黑手党2
蝙蝠侠之阿甘之城
全球使命
都是以1024*768分辨率，效果能关则关，能最低则最低，分别跑出了数百帧的成绩，分别是232.7、279、197.02，看来PhysX游戏的帧率杀手就是PhysX计算。
网友评论