CrystalDiskMark软件测试4GB数据
为了尽可能地排除测试软件带来的盲区，我们还使用了CrystalDiskMark所提供的最大的4000MB的数据样本重复了之前的测试。
三星840 EVO成绩（左：随机不可压缩数据，右：全0可无限压缩数据）
金士顿V300成绩（左：随机不可压缩数据，右：全0可无限压缩数据）
OCZ Vertex3.20成绩（左：随机不可压缩数据，右：全0可无限压缩数据）
结果发现三款SSD的成绩都有不同幅度的降低，金士顿和OCZ的表现在于QD1下的4K随机读取性能显著下降，从40MB/s左右跌落到25MB/s左右，可以认为这其实是超出了SandForce主控一级映射表的“优化”范围。当然在可压缩的数据下，写入性能依然非常抢眼。
而三星840 EVO的降低则在意料之中，因为一次性写入4000MB的数据超出了其TurboWrite缓冲空间，即便如此写入速度仍有400MB/s，依然不受是否可压缩的数据类型的影响，居于SandForce主控SSD两种极端状态之间。
不过，三星840 EVO在QD1下的4K随机读取性能依然达到了38MB/s，QD32下也达到了近400MB/s，确实更出色一些。
网友评论