家用办公：底层随机读写性能测试
模拟家用办公环境的理论底层测试我们使用Anvil's Storage Utilities进行，设置1GB数据范围和46%的不可压缩数据占比。包含4KB、32KB数据长度的随机读写和随机混合读写的测试，队列深度分布设定为QD1~QD4。
4KB随机读写方面综合来看三星840 EVO技高一筹，更高的主控核心频率带来了出色的随机读取，而TurboWrite则保证了更胜一筹的随机写入性能。除此之外，英特尔530、希捷600、Crucial M500、闪迪至尊高速SSD的表现也比较不错。至于机械硬盘则惨不忍睹。
32KB随机读写性能上三星840 EVO依然强悍，英特尔530继续读取强悍写入稍弱，浦科特M5S的软肋也在于随机写，而东芝Q系列SSD则是写入强读取弱，这也是因为它采用了SLC缓存模式。
来看4KB和32KB的随机混合读写，在100%读或100%写的随机测试中表现强悍的三星840 EVO败阵下来，东芝Q系列、希捷600都非常抢眼，紧随其后的是英特尔530、浦科特M5S以及闪迪至尊高速SSD。
这几个测试的结果看下来有点让人眼花缭乱，很难得出哪款SSD特别出色的结论，情况比较胶着。其中，三星840 EVO的优势并不全面，混合读写是其弱项，希捷相对均衡一些。而Crucial M500、东芝Q系列、英特尔530有强有弱，影驰黑将和闪迪至尊高速以及浦科特M5S总体排名中游。
相对来说机械硬盘与SSD之间的理论性能差距达到了数十上百倍，然而在实际应用中的表现又会差多少呢？来看下一页。
网友评论