这些丰富的数据究竟有没有用
这些指标虽然从各方面描述了一款播放设备信号输出的优劣，但它却没法体现主观听感，就拿胆机来说，大多数胆机的客观数据都非常差，比如THD就很高，IMD也不怎么样，但正是噪声使它拥有了非常温暖的声底，让烧友对胆机追捧至今，笔者认为在播放设备当中，主观听感是相当重要的一部分。
胆机听感温暖，但客观数据却不好
虽然我们经常测试的这些客观数据是在电声学当中比较重要的，但它们并非是全部，还有很多数据同样能描述一款播放器的输出信号质量，光从这些就来判断一款产品的好坏是有些片面了。另外，网上很多的测试结果都是选取了空载数据，如果和接入设备后的带载结果相比，空载结果会好上不少，而44.1kHz/16bit和192kHz/24bit的结果也会有不少的差距。
我们在网上看到的很多客观数据都是通过RightMark Audio Analyzer（RMAA）获得的，使用RMAA测试音频设备时需要将被测试设备接入某一录音设备当中，因此录音设备的瑕疵也会被引入到结果当中。
RMAA是目前很常用的测试软件
由于在实际测试时的众多不确定因素，而RMAA也并非是专业设备，所以其测试数据并不具备专业参考价值，并不能从专业角度反映出一款音频设备的理论指标，而且对于播放器最为重要的听感目前并没有能具体量化的客观指标，在评判一款设备时还是要耳听为实。
除了RMAA外也有人用录音软件来获得设备输出结果，在被测试设备当中播放扫频信号后再经过高端录音设备获取后可以得到音频信号的频谱图，虽然不是类似于RMAA的数字结果，但采用这种方式所获得的结果非常直观，可以直接结合频谱和赔率分析等了解到底噪，立体声分离、谐波等数据，这种方式同样能反映设备的一部分客观指标。
采用频谱图也可了解到设备的客观数据
音频设备的理论指标不如显卡、CPU或是手机那样来得直观，如今也并没有方法将主管听感进行量化、进行客观的测试，通过RMAA或是频谱虽然能反映出输出信号相关的一些指标，但由于这些并非是专业设备，因此这些数据的参考价值是很有限的，只能大致反映出一款设备的定位，另外这些参数仅对石机有一定价值，对胆机来说，这种参数完全不具备参考价值，要想了解设备的听感，亲耳聆听是唯一的办法。
设备的听感才是最重要的
笔者认为对于音频设备听感是最重要的，没有必要盲目追求一些客观参数，客观数据只是代表了输出信号的质量并不能描述听感好坏，而且就目前的情况来看即使是有拥有非常出色的信号还原指标也未必能带来出色的听感！
欢迎提供建议，如有任何与音频的相关问题，可以向我们发帖提问:
更多精彩的最新耳机音箱资讯，请点击进入音频频道！
网友评论