今年夏天连续的高温天气让空气中弥漫着炽热的味道，看到气象台每天发出的红色高温警报，心中依然十分失望，所有人都盼着能下一场雨。然而在这场雨来临之前，另一场暴风雨已经袭来……
夏季红色“镭”雨警报——Radeon9250初显低端王者气派
今年夏天连续的高温天气让空气中弥漫着炽热的味道，看到气象台每天发出的红色高温警报，心中依然十分失望，所有人都盼着能下一场雨。然而在这场雨来临之前，另一场暴风雨已经袭来……
前言
今年夏天连续的高温天气让空气中弥漫着炽热的味道，看到气象台每天发出的红色高温警报，心中依然十分失望，所有人都盼着能下一场雨。然而在这场雨来临之前，另一场暴风雨已经袭来……
显卡市场上最近一直比较活跃，不仅有采用移动R9600核心的9550显卡还有高频率版的9550显卡，而通过测试发现高频率版的9550在不超频的情况下性能已经超过了9600，对于众多的发烧友来说，这些9550显卡的出现让R9550显卡旋风刮得更加厉害，不仅将主要竞争对手nVIDIA的FX5200和FX5500远远的抛在了脑后，而且还使得性价比不错的FX5700LE也受到了一定的影响。
就在9550显卡大放异彩的时候，ATi面向低端市场，又丢出一个重磅炸弹——Radeon9250，红色“镭”雨旋风更加猛烈了，下面我们就一起进入这场风暴的核心去看看这款9250显卡是怎样的一款产品！
追溯R9250的起源：
正如目前炽手可热的R9550一样，从命名上来说，都有着一定的规律。当人们第一眼看到R9550时自然会联想到R9500，而看到R9250自然也会联想到R9200！说到R9200，相信大多数人都还记得这款十分经典的产品，让我们简单回顾一下这款经典的产品。
9200采用了RV280核心，具备完整的顶点和像素渲染引擎，完全支持Direct X8.1的硬件渲染，其一个重要特点就是核心工艺降低到了0.15微米，因此核心具有更高的扩展功能，此外RV280的一个重要特点就是把ATi最值得骄傲的Rage Theater视频芯片以及第二个RAMDAC芯片整合在一起了。从Radeon9200推出之时起，这款显卡就将目标锁定在了nVIDIA的MX440（NV17），不过由于RV280拥有更加出色的DirectX硬件引擎（NV17不完全支持DirectX 8.0）自然要比NV17的效率来得高，加上RV280拥有众多特殊的功能，使得这款产品获得了非常不错的评价。
然而随着时间的推移，R9200已经逐渐淡出了市场，而R9200SE、9500等产品在市场上并没有太多的优势，因此nVIDIA凭借着MX440及后来的MX440-8X在低端市场方面保持着较大的优势，随后FX5200、FX5500系列显卡的推出再次稳固了nVIDIA低端市场上的优势。不过好在ATi方面在3月底推出了性价比非常高的R9550，使得ATi在低端市场上终于重振了雄风，将对手FX5200和FX5500一举击败，然后对于MX440-8X却没有一款A卡产品可以与之抗衡，这一痛处也让ATi难受不已，同时这也是ATi推出新的R9250显卡的一个契机。
9250的详细规格
ATi此次再度效仿推Radeon 9550系列，在中低端产品线方面拓展新布局，推出Radeon 9250攻打低端进一步巩固市场。归根到底，Radeon 9250在规格上是与Radeon 9200同类型的产品，具体规格见下图。
|
图形芯片 |
Radeon 9200 |
Radeon9200SE |
Radeon9250 |
|
架构代号 |
RV280 |
RV280 |
RV280 |
|
制造工艺（微米） |
0.15 |
0.15 |
0.15 |
|
晶体管数目 |
3800万 |
3800万 |
3800万 |
|
显存总线 |
128Bit |
64Bit |
128Bit |
|
显存带宽(GB/s) |
6.4 |
3.2 |
6.4 |
|
核心频率（MHz） |
250 |
200 |
240 |
|
显存频率（MHz） |
400 |
333-400 |
400 |
|
渲染管线 |
4 |
4 |
4 |
|
每条管线贴图单元 |
1 |
1 |
1 |
|
顶点渲染引擎 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
|
像素渲染引擎 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
DirectX支持 |
8.1 |
8.1 |
8.1 |
|
AGP规格 |
4X/8X |
4X/8X |
4X/8X |
从这张图上看出R9250和R9200之间的差距是微乎其微，ATi的低端产品一向采用这种老瓶装新酒的策略事实上也证明用这种低成本的方法确实可以在低端市场上兴风作浪，从8500到9100再到9200ATi一路走来，虽然没有什么突破但是这样的方法在低端市场足以打击对手。从详细参数看9260在核心频率上还比R9200低了10MHz，但是大家最关注的显存位宽终于和9200一样成为了128bit，相信性能上有所突破。另外还有一个明显的区别就是R9250支持了1.4版本的顶点渲染引擎，而R9200只支持1.1版的顶点渲染引擎。不过和相比，差距还是非常大的。
随着Radeon 9250的出现，ATI会全部停产Radeon 9200，然后用Radeon 9250配合更低端的Radoen9200SE同nVIDIA的MX440争夺低端市场。
市场定位 锁定MX440-8X和FX5200：
在显卡的中低段市场上，nVIDIA的优势还是非常大的，尤其是在低端的装机用户和网吧来说，MX440-8X的出货量非常的大，而这些用户若想升级，也比较多的会考虑FX5200，面对这一窘境，ATi此次有针对性的推出了R9250，而目标也是直接锁定在MX440-8X和FX5200。
|
图形芯片 |
MX440-8X |
FX5200 |
Radeon9250 |
|
架构代号 |
NV18 |
NV34 |
RV280 |
|
制造工艺（微米） |
0.15 |
0.15 |
0.15 |
|
显存总线 |
128Bit |
128bit/64bit |
128Bit |
|
显存带宽(GB/s) |
6.4 |
6.4 |
6.4 |
|
核心频率（MHz） |
275 |
250 |
240 |
|
显存频率（MHz） |
500 |
400 |
400 |
|
渲染管线 |
2 |
4 |
4 |
|
每条管线纹理单元 |
1 |
1 |
1 |
|
DirectX支持 |
7.0 |
9.0(不完全) |
8.1(兼容DX9) |
|
AGP规格 |
4X/8X |
4X/8X |
4X/8X |
我们先来看一下这三款产品的规格，MX440-8X只有2条渲染管线，而且只支持DX7.0，是三款显卡中规格最差的一种，不过对于以前的初级装机用户来说，低廉的价格是其最大的特色，FX5200是一款支持DX9的显卡，不过蹩脚的DX9性能和比较高的成本都是影响其前进的重要因素，而在规格上来说，R9250刚好是处于MX440-8X和FX5200之间。
而在价格方面，三款显卡中MX440-8X与R9250的价格相当，而FX5200的价格则要高出一些。因此从规格和价格上来分析，R9250的对手就是MX440-8X和FX5200。
期待 ATi 9250 产品曝光
这块ATi送测的9250样卡，仍然采用9250特有的红色作为基调，从板型上不再是很多低端卡所使用的“刀板”设计。散热方面由于9250的频率不高因此只使用了一个简单的散热片就可以满足需求了。
这块卡搭载的显存是HY的，板载一共8块组成了128bit的128MB显存，速度是5ns。
由于9250的频率不高，因此他的电源部分的电路设计是比较简单的。
IO接口方面和目前主流一样一个VGA、一个DVI、一个S-out。
实战测试
首先介绍测试平台：
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4C 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2-Cache） |
| 主板Mainboard | 华硕P4C800 |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi9250 |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 6.01 |
| 显卡驱动程序 | ATi CATALYST 4.8 版 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| 图形性能基准测试 | 3DMark2001 3DMARK03 Aquamark v3.0 |
| 基准游戏性能测试 | QuakeIII |
本次测试主要以DX8的测试为主，因为这块卡并不支持DX9，因此DX9的测试仅仅作为一组数据让大家看看9250在DX9环境下的表现而已。
3DMARK2001：
所有的3DMARK2001都没有打开FSAA。
从成绩看还是比较理想的，不过在高分辨率下由于运算量的加剧它的成绩下降比较明显，下面我们再横向比较一下他的成绩水平。
笔者选取了一块5200和一块9550，从测试成绩上看9250的性能还是相当出色的在3DMARK2001下的性能大致和9550相当，而和5200相比优势非常明显。
QuakeIII：
从成绩来看他的性能比ATi9550低了不少，但是仍然超越了GF FX5200的水平，应该说性能相当令人满意。
DX9的测试：
前面笔者就说过对于DX9的测试笔者不会抱任何的希望从成绩来看也的确如此，在没有DX9硬件支持的条件下，硬是让它靠运算来弥补确实有些力不从心，下面我们来看看DX9部分的测试成绩。
AuakeMark 3.0
虽然9250并不支持DX9，但是它却支持了DX9需要的像素处理器1.4，所以在测试中的性能还是超过了FX5200，但是笔者不认为这样的成绩有多少价值，因为从测试来看画面卡得厉害，如果游戏中这样的速度就没有任何游戏性可言了。
3DMARK 03
在3DMARK03中支持DX9同不支持的9250的差别就比较明显了，但是同它的对手FX5200相比它的成绩并不落后，两者几乎差不多。
测试总结：
从测试来看9250的性能确实令人满意，尤其在DX8下这样的性能对于目前众多主流游戏只要你不过分追求FSAA这类画质因素，跑大多数游戏都没有问题。在DX9下虽然表现很糟糕，但是和FX5200相比还是差不多在一个水平上，关键就在于9250的像素处理器版本提高到了1.4相信这就是帮助9250在Dx9下仍然可以和FX5200抗争的主要原因。
延续经典 ATi续写低端显卡的神奇一笔
在看完了上面的内容后，笔者觉得R9250显卡依然属于一款延续经典的产品，和MX440-8X这款有着类似的经历，但如今推出的R9250不仅在价格上更具有优势，在技术特点上也与目前这个时代联系非常紧密，由于大量DX8、DX9游戏的出现，原有的只支持DX7的显卡已经没有了自己的位置，此时推出的R9250则刚好裨补了这一空白，使得许多低端的玩家和口袋中MONEY不多的用户有了一个非常不错的选择，同时良好的超频性能也让众玩家不亦乐乎。R9250虽然从显卡本身来看似乎并没有什么特殊的技术卖点，但RV280核心的合理架构和技术特点却十分适合当前的低端用户，而R9250的出现终于让低端用户不用再忍受低价低质的现状，即使用低档的显示卡依旧可以享受几乎所有的流行游戏。
而对于另一个对手FX5200来说，虽然R9250并没有像FX5200那样支持DX9.0，但FX5200本身架构方面的因素使得其DX9的性能并不理想，因此FX5200更多的是被当成一块DX8的显卡，而我们从测试的结果可以看到，双方的表现其实是处于同一水平线上的，但FX5200在市场上存在着两种规格，一种是采用64bit位宽，一种是采用128bit位宽，消费者比较容易受到奸商的欺骗，此外价格方面，FX5200高昂的成本也使得其发展前进路上的绊脚石，因此R9250在性价比方面来说更胜一筹，它采用显存规格只有一种128bit的。
当然我们也应该清醒地看到其实9250只是在9200标准版的基础上做了些小改动推出的补丁产品，它只是用来接替在市场上不太多的9200的班，来扮演狙击nVidia低端卡的任务而已。
随着R9250的大量铺货，低端市场的显卡格局被再次打破，市场又一次重新洗牌，市场也终于全面过渡到DirectX 8.1以上的时代。nVIDIA在低端市场上的优势将面临很大的挑战，R9250的出现无疑将MX440-8X逼入了一个绝境，而FX5200也几乎没有优势可言，可以说nVIDIA在低端市场上将处于一个尴尬的境界，ATi又一次在低端显卡市场上续写了神奇的一笔！
网友评论