今年夏天连续的高温天气让空气中弥漫着炽热的味道，看到气象台每天发出的红色高温警报，心中依然十分失望，所有人都盼着能下一场雨。然而在这场雨来临之前，另一场暴风雨已经袭来……
实战测试
首先介绍测试平台：
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4C 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2-Cache） |
| 主板Mainboard | 华硕P4C800 |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi9250 |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 6.01 |
| 显卡驱动程序 | ATi CATALYST 4.8 版 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| 图形性能基准测试 | 3DMark2001 3DMARK03 Aquamark v3.0 |
| 基准游戏性能测试 | QuakeIII |
本次测试主要以DX8的测试为主，因为这块卡并不支持DX9，因此DX9的测试仅仅作为一组数据让大家看看9250在DX9环境下的表现而已。
3DMARK2001：
所有的3DMARK2001都没有打开FSAA。
从成绩看还是比较理想的，不过在高分辨率下由于运算量的加剧它的成绩下降比较明显，下面我们再横向比较一下他的成绩水平。
笔者选取了一块5200和一块9550，从测试成绩上看9250的性能还是相当出色的在3DMARK2001下的性能大致和9550相当，而和5200相比优势非常明显。
QuakeIII：
从成绩来看他的性能比ATi9550低了不少，但是仍然超越了GF FX5200的水平，应该说性能相当令人满意。
DX9的测试：
前面笔者就说过对于DX9的测试笔者不会抱任何的希望从成绩来看也的确如此，在没有DX9硬件支持的条件下，硬是让它靠运算来弥补确实有些力不从心，下面我们来看看DX9部分的测试成绩。
AuakeMark 3.0
虽然9250并不支持DX9，但是它却支持了DX9需要的像素处理器1.4，所以在测试中的性能还是超过了FX5200，但是笔者不认为这样的成绩有多少价值，因为从测试来看画面卡得厉害，如果游戏中这样的速度就没有任何游戏性可言了。
3DMARK 03
在3DMARK03中支持DX9同不支持的9250的差别就比较明显了，但是同它的对手FX5200相比它的成绩并不落后，两者几乎差不多。
测试总结：
从测试来看9250的性能确实令人满意，尤其在DX8下这样的性能对于目前众多主流游戏只要你不过分追求FSAA这类画质因素，跑大多数游戏都没有问题。在DX9下虽然表现很糟糕，但是和FX5200相比还是差不多在一个水平上，关键就在于9250的像素处理器版本提高到了1.4相信这就是帮助9250在Dx9下仍然可以和FX5200抗争的主要原因。
网友评论