目前长焦DC的发展趋势
首先，相机的体积越来越小。这可能是所有DC的发展趋势，毕竟太大的机器不方便携带。用过2100和PRO90的朋友都知道，那可是两个大家伙。机器的大小要适合使用者的手型，太大握不住，太小拿不稳。但就我个人感觉，2100和PRO90把握起来还是非常舒服的，不是现在的这些“小”机器能比的。
其次，CCD象素越来越大。这恐怕要归功于现代的高科技。在400万、500万的机器上配上个10倍变焦的镜头已经不是难事。这是个可喜的地方。但是，我们可怜的CCD面积却没有增大，在那么小的一块CCD上集成了那么多的象素点，再加上那么大的一个变焦范围，实在让我有点心悬。
OPTIO MX和S5500
第三，缺少了防震技术。至少在大部分长焦相机上，生产厂商为了降低成本，去掉了最为有用的防震技术。当然，在一些高端机型上仍然能够见到它们的身影（最近美能达Z3终于在中低端机型上实现了AS功能）。没有了防震技术，对于拍摄的稳定度影响是非常大的。有这样一个公式，拍摄速度至少是焦距的倒数才能保证画面的稳定，如果更严格一点的话就是保证两倍焦距的倒数。也就是说，如果你使用最长焦距300毫米拍摄，你的快门速度必须高于1/600秒才能保证画面的高质量。而在这样高的快门速度下，需要有多大的光强才能保证曝光正确呢？目前的这种长焦镜头的光圈都不是很大，在长焦端基本上都会缩到F3.5以上。这样看来，在很多使用长焦的场合，我们都要冒着画面抖掉的危险进行拍摄。
DX7590和FINECAM M410R
第四，镜头的素质。可以说，镜头的素质和相机的价格是绝对的正比关系的。目前的很多长焦相机仅仅买到3000多，而却拥有一个高达10倍变焦的镜头。我们可以这么看一下，现在一个最“老土”的该焦段变焦镜头的价格是度少？几乎就是一个相机的价格！而那些镜头是很多很多人都看不上眼的。由此可以想象，在我们这些普通消费级数码相机上的这些长焦镜头的素质。许多简单的评测就能说明问题：紫边严重，桶形枕形失真严重，长焦端画质明显下降，画质偏软，油画效果严重等等。当然不是说某一个相机拥有以上所有的毛病，但其中的一些还是肯定会存在的。
C770UZ和Z3
我们可以发现，一些好的，至少是不错的作品，几乎都不会使用如此长的焦距去拍摄，无论是摄影家还是普通色友，28－200的焦距段还是用途最广的。甚至有很多摄影家，拿了两个定焦镜头就出去拍片了。所以个人感觉，一味的最求过“长”的镜头实在没有必要。当新鲜感过去后，就会发现，画质才是最重要的，而这正是许多“长焦王”所缺少的。而如果购买“长焦王”的目的仅仅是方便“偷窥”的话，那就更没有必要了
FZ20和FZ3
即使真的要选择一款长焦机型，我也建议选择那种带有防震功能的相机。虽然各个产生的防震技术不同，但都能在一定程度上起到作用。另外，能配备防震镜头的厂商也不会随意使用普通（甚至是劣质）镜头，它们使用的镜头的素质都不错。画质也能得到很大的保证。但在价格上，你可能就要多付出一点喽。
网友评论