这次，本站评测了希捷酷鱼Pro、HGST Ultrastar He12两款12TB的机械硬盘。容量上来说这两款硬盘已经达到了一定高度，那么二者的读写性能究竟如何呢？
理论读写性能测试 希捷酷鱼Pro略胜于HGST Ultrastar He12
本站这次新到了希捷酷鱼Pro机械硬盘和HGST Ultrastar He12机械硬盘，这两款硬盘容量均为12TB，在同一测试平台下，笔者将这两款硬盘的测试结果做了对比，分析一下它们之间存储性能的区别。
笔者所选的测试平台如下：
笔者采用的这套测试平台自带一块SSD作为系统盘，对额外接入的机械硬盘影响并不会太大。此外，笔者在接入机械硬盘之前必须得更新一下主板上检测硬盘的驱动程序，不然它是不会识别大容量机械硬盘的。
底层测试结果对比
HD Tune Pro底层基准性能测试
笔者首先利用HD Tune Pro硬盘性能诊断测试工具测试了这两款机械硬盘的底层读写性能，所谓的底层测试就是在硬盘未分区的情况下，通过该软件测试其原始的读写性能。其实这款软件的功能还有很多，它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。此外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
测试结果中，HGST Ultrastar He12的平均读取速度在188.9MB/s，写入速度在182.2MB/s，希捷酷鱼Pro机械硬盘的平均读取速度为201.4MB/s，写入速度为201.7MB/s。
希捷BarraCuda Pro整体成绩要更高一点，可见HGST Ultrastar He12在底层性能方面还是有点弱势。
PCMARK 8读写性能测试对比
HGST Ultrastar He12的PCMARK 8 Storage测试
PCMARK 8软件的Storage测试可以专门测试硬盘的基准性能，该功能可以通过模拟一些大型文件、专业软件的实际应用场景，测试结果则通过一个总得分呈现。
希捷酷鱼Pro的PCMARK 8 Storage测试
从二者跑分情况来看，希捷酷鱼Pro机械硬盘的得分为3498，而HGST Ultrastar He12的得分为2116分。也就是说，在进行专业软件、大型文件的相关操作时，希捷BarraCuda Pro的性能要更好一点。
AS SSD测试对比
AS SSD测试
AS SSD软件本身是用来测试固态硬盘的读写性能，不过这款软件用来测试机械硬盘的读写性能也很适合，都是存储设备，算法不会相差太多。
从AS SSD的测试结果来看，希捷酷鱼Pro的读取和写入速度都要比HGST Ultrastar He12高不少。但毕竟这是机械硬盘，200MB/s以下的读写性能依旧不能和500MB/s甚至1000MB/s左右的固态硬盘相媲美。
CrystalDiskMark测试对比
CrystalDiskMark测试
CrystalDiskMark和AS SSD同为硬盘读写性能测试软件，这款软件的好处就是测试所用时间比AS SSD要快。笔者所选的软件版本为5.21，可以兼容比较新的大容量机械硬盘和固态硬盘。
测试结果也在笔者的意料之中，顺序读写速度上希捷酷鱼Pro比HGST Ultrastar He12要高出100MB/s，同时我们也能看出，CrystalDiskMark和AS SSD的测试结果相似。
ATTO Disk Benchmark测试对比
ATTO Disk Benchmark测试(左为HGST Ultrastar He12，右为希捷酷鱼Pro）
ATTO Disk Benchmark是一款磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。这款软件的特色就是使用了不同大小的数据测试包， 数据包按0.5K、1.0K、2.0K等分类，软件将会分别进行读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，直观地说明硬盘在传输不同大小的文件时读写性能有无变化。
根据ATTO的测试结果，希捷酷鱼Pro的平均传输速度已经超过了250MB/s，而HGST Ultrastar He12的传输速度只超过了120MB/s。
总体来看，希捷酷鱼Pro的理论读写性能确实比HGST Ultrastar He12要强一点。实际上，机械硬盘的读写速度均能达到200MB/s代表了该硬盘的性能已经非常强劲。只不过机械硬盘的性能还是不能和固态硬盘相抗衡，唯一的优势也就是容量大小了。
网友评论